30 de noviembre de 2011

Minería en San Turbán: Agua no quedará...


Por Koestler
Los colombianos somos adictos a vivir de  cuentos, y si no nos los relatan nos los inventamos para sentirnos felices. Como pasa con la minería. Una falsa ilusión de progreso con graves, gravísimos efectos ambientales, adversos a las comunidades, como siempre.

En el caso nuestro, aunque no vivimos en Bucaramanga, estaremos igualmente afectados por la minería en San Turbán (el páramo, que la CDMB, tan pronta para sancionar a campesinos y habitantes de escasos recursos, no ha sido capaz de definir). Independiente de que la Gray Star haya cambiado de nombre, sigue con los mismos planes. Ahora con minería en socavones.


Las afectaciones geológicas, físicas, químicas y bióticas serán innumerables. Mientras unos pocos se llevan las ganancias, el conjunto de la sociedad santandereana quedará afectada por los innúmeros costos ambientales que seguirán impactando a nuestro departamento, por décadas, en forma creciente. Ese no es un 'costo' del desarrollo sino un crimen.

Como los lebrijenses seremos afectados inevitablemente, es conveniente asistir a una convocatoria para el desarrollo de un seminario al respecto, del cual transcribimos la temática y sus expositores, quienes son personas versadas en los temas que se tratarán.

 Todos estamos cordialmente invitados.


Por medio del presente mensaje, el Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana, la Sociedad Santandereana de Ingenieros, la Fundación Partícipar  y Sistemas y Computadores,hacemos partícipes a todos ustedes del Foro "Riqueza Hídrica Vs Minería Subterranea"  a realizarse el próximo Martes 6 de Diciembre de 2011 a partir de las 7:30 am en el Salón Santander de la Sede Bucarica UIS, en el cual se contará con la participación de personalidades con gran reconcimiento a nivel nacional e internacional.
 
Cualquier inquietud podrá ser comunicada a través del correo mcc.concienciaciudadana@gmail.com.

PROGRAMA DEL FORO

Carrera 19 #35-02,Salón Santander, Sede Bucarica UIS, Bucaramanga

Organiza: Movimiento Cívico Conciencia Ciudadana. MCC
Objetivo:
Continuar el estudio y profundización de conocimientos sobre la minería en alta
montaña e identificar sus efectos ambientales, sociales y económicos y su real
incidencia sobre el desarrollo de nuestro territorio y el bienestar de la comunidad.

Moderadores:
Dra. Consuelo Ordóñez de Rincón.
Ing. Florentino Rodríguez Pinzón.

Registro de Participantes
Palabras de Bienvenida. Presentación.

TEMATICA
La minería Subterránea y sus efectos ambientales.    Ing. Ph.D Aníbal Perez
Aguas Subterráneas.      MSc. Leonardo Donado

Lineamientos para Ecosistemas de Páramos.  Biólogo. David Rivera Ospina
Caracterización de La Normativa Minero Ambiental y los Títulos Mineros   Economista Luis Alvaro Pardo Becerra
Reformas a la CN y leyes vigentes  Dr. José Gregorio Hernández Galindo

Explotación forestal. Siembra de Bosques como una alternativa a la Gran minería  Dr. Gerardo Lozano
La Riqueza Hídrica de Colombia como Factor de Desarrollo  Dr. Ernesto Gühl Nannetti

El evento dura todo el día. Habrá refrigerios en mañana y tarde.





24 de noviembre de 2011

Sobre eso que llaman educación...

Por Koestler








Pensar sobre la educación parece en momentos un tiempo perdido. Por un lado, los padres de familia (incluyen las madres), se desentienden olímpicamente del asunto. Creen que su compromiso es inscribir a los hijos en un centro educativo y luego, comprar los utensilios.

Para muchos de ellos no importa la calidad del centro educativo y mucho menos lo apoyan. Simplemente quieren quitarse de encima a sus hijos y que no los incomoden con tareas. Llegan al cinismo de ir a los centros educativos (Colmercedes y escuelas adjuntas, y en centros privados) a protestar porque le exigen "demasiado" a sus hijos en el estudio. Esos padres necesitan el tiempo libre para ver telenovelas o realitys y quieren que sus hijos permanezcan en la calle para que no los incomoden.

Por otra parte, "veedores" de la comunidad se preocupan más porque en el colegio le vendan a sus hijos refrescos de cierta marca en vez de estar atentos a la calidad educativa (al fin y al cabo con justa razón, pues no entienden el problema y sólo se meten a ocupar cargos por afán de figurar o por intereses personales inconfesables). Así mimso, los administradores municipales toman como tarea educativa "purgar" de profesores no afectos a los educadores existentes, y colocar en su lugar a otros, así su calidad como profesores deje mucho qué desear. De los concejales, ni hablar.

En cambio, en el escenario departamental, la cosa es... igual o peor. Auténticas mafias se han apoderado de la educación, y en momentos, lo han hecho los paramilitares. Los profesores creen que su derecho al trabajo se garantiza con una falsa solidaridad de cuerpo y apoyan a elementos que no deberían estar en un centro pedagógico.

En el plano nacional, mientras los estudiantes en su lucha muestran una sincera preocupación, de parte del estamento gubernamental se dan el lujo de ofrecer una mísera imagen de ingnorancia y mediocridad, como la de la Ministra de educación, quien quiso desconocer a los estudiantes por no leer la ley, cuando éstos en conocimiento y fortaleza intelectual la superan ampliamente. Hasta el grado de que ella sea incompetente para asumir la vocería estatal. Del congreso... ni hablar. Para las meras vergüenzas.

En el campo estudiantil una cosa son los del MANE (Mesa Amplia Nacional Estudiantil) y otra los manes (para usar la jerga que tanto gusta a algunos) radicales de la UIS. Los primeros cuentan con líderes de amplia trayectoria académica -doctorados algunos de ellos (pero no doctorados de los que se dan a los abogados como nuestro personero), con un vasto y profundo estudio sobre la educación nacional y a nivel mundial, sobre su relación con el desarrollo de los países y su importancia en la democracia. En fin, una nueva clase de líderes: preparados, inteligentes y con visión de país, que difieren totalmente de los liderazgos espúreos que ejercen nuestros políticos.

A su vez, nuestros manes, los radicales de la UIS, sólo se preocupan por el tropel y las posiciones radicales, por memorizar consignas que repiten sin ton ni son y han promovido, sin quererlo, porque su análisis no les permite ver las consecuencias de sus actos, la suspensión de clases y la dispersión estudiantil, y la consecuente apatía. Dicen odiar al rector, pero lo apuntalan con su accionar.

Nos preguntamos: ¿qué hacer?







Como un material de estudio sobre la problemática educativa, el artículo siguiente del Dr. José Fernando Isaza.


Tomado de elespectador.com 23 Nov 2011 - 11:00 pm
José Fernando Isaza

Dados cargados

Por: José Fernando Isaza

Una condición para que un Estado se llame democrático es la igualdad de oportunidades que se dé a los ciudadanos.

La educación es uno de los medios para buscar la equidad social y permitir que la clase dirigente o las élites se renueven permitiendo que a los altos cargos del Gobierno y del sector privado se llegue por calidades éticas y académicas y no sólo por herencia.
En Colombia estamos lejos de tener un sistema educativo que no discrimine en contra de los más necesitados. Se juega con dados cargados en favor de consolidar privilegios. La calidad de la educación básica y media ofrecida en los colegios oficiales es bien inferior a la media de los colegios privados. Algunos tienen precios de matrícula que sólo pueden sufragar las clases económicas altas. Los valores superan el millón mensual, a lo cual hay que adicionar los bonos y donaciones. Por su parte, el Gobierno destina por año, y por estudiante, menos de lo que los colegios privados de alta calidad cobran en un mes.
De acuerdo a la revista Dinero, de las 12.273 instituciones evaluadas por el Icfes en el 2011, el 64% son oficiales, el 36% privadas. Cuando se analizan los 800 con mejores resultados, sólo hay 56 públicas, el 7%; más preocupante aún, entre los 200 primeros colegios sólo hay dos establecimientos oficiales, de éstos el mejor clasificado ocupa el puesto 67 y el otro el 147.
Hace unos años le escuché a Bernardo Toro la siguiente reflexión, que bien puede llamarse la “parábola del agua”. En una ciudad, ante la tradicional insuficiencia de recursos, se requiere hacer un acueducto. El Gobierno propone, para reducir costos, que a los barrios ricos se les suministre agua tratada de óptima calidad, pero los sectores populares sólo obtienen un servicio no continuo y de agua no potable. Es claro, la sociedad rechazaría indignada la propuesta. Sin embargo, esa es la política que se sigue en la educación. Ante la limitación de cupos en las universidades públicas, sólo pueden acceder los que tengan los mejores resultados en las pruebas del Icfes que no corresponden a los colegios oficiales. El crédito de Icetex permite que en la educación terciaria privada la matrícula de los estudiantes de estratos 1 y 2 sea el 22% del total. En el 2009, la cobertura en educación superior, incluyendo Sena, técnicos, tecnológicos, etcétera, o mejor educación postsecundaria, alcanzaba el 22% en los estratos 1 y 2 y 79% en los estratos 5 y 6. Es decir que los sectores socioeconómicos que más requieren de la educación superior, una forma de movilidad social, tienen 3,6 veces menos probabilidad de acceder a ella que los sectores de mayores ingresos.
El gasto público en la educación superior contribuye a la mejora de oportunidades para los más necesitados. El 88% de los estudiantes de la universidad pública pertenece a los estratos 1, 2 y 3, el 3% a los estratos 5 y 6. La Universidad Nacional, altamente selectiva por el nivel académico, tuvo, en el 2009, el 78% de sus graduados en los estratos 1, 2 y 3, mientras que el 2% pertenecía a los estratos 5 y 6.
Si se quiere avanzar en equidad se requiere aumento sustancial de recursos para la universidad pública, adicionalmente al subsidio a la demanda con recursos presupuestales, que permita al Icetex ofrecer crédito con tasas, aún negativas para quienes quieran estudiar en universidades privadas por decisión propia o por insuficiencia de cupos en las públicas.
*Rector Universidad Jorge Tadeo Lozano.

22 de noviembre de 2011

Ahí va el ladrón...

El gobierno del Dr. Santos borra con el codo lo que escribe con la mano. En varios temas: en lo de la justicia peñal militar, que es de lo más grave. Si a conciencia de que los crímenes de lesa humanidad serían revisados por la justicia ordinaria, fuerzas del ejército, DAS, Fiscalía y de la policía cometieron infinidad de crímenes directamente o en asocio con los paramilitares, ¡cómo será si dejan que los militares juzguen a los militares! Eso será como la experiencia de los curas protegiendo a los curas pedófilos: para guardar la imagen sacrosanta de la iglesia o del ejército, aplicarán lo del tapen, tapen.

Lo de Mapiripán es diciente. De entre los 49 asesinados que la Corte Interamericana ordenó indemnizar dos no resultaron muertos sino que fueron unos vivos. En el amplio sentido de la palabra. Los datos de los asesinados los suministró... adivinen quien... el mismo Estado, la Fiscalía. Pero le echan la culpa a los abogados que defendieron a las víctimas. Y quieren, con un caso de dos personas, ocultar la responsabilidad del ejército, la policía y demás organismos del gobierno en los crímenes contra la humanidad. Lo mejor de todo es que con análisis posteriores de la Fiscalía, los muertos supuestamente son más de 70, pero esta cifra no la muestra el gobierno del Dr. Santos.

 La realidad está ahí, los criminales son otros, los que precisamente ahora quieren proteger con el grito de ¡ahí va el ladrón!

 

 

 

Tomado de: Elespectador.com   21 Nov 2011 - 11:00 pm

Rodrigo Uprimny

Mapiripán y la culpa del Estado

Por: Rodrigo Uprimny

Algunas personas indemnizadas por la sentencia de la Corte Interamericana por la masacre de Mapiripán resultaron no ser víctimas.

Algunos quieren entonces usar ese hecho para atenuar la responsabilidad del Estado colombiano en esa terrible masacre y atacar la labor del Sistema Interamericano y de las organizaciones de derechos humanos.Es grave que alguien se presente fraudulentamente como víctima en un proceso judicial. Eso ocurrió en el caso de la señora Mariela Contreras quien, representada por el Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, obtuvo una indemnización por la supuesta desaparición de sus dos hijos en esa masacre. Pero sus hijos aparecieron ulteriormente.
Ese fraude es inaceptable, pero del mismo no se desprende que la masacre no haya existido, o que el Estado colombiano no tenga responsabilidad, o que el Sistema Interamericano y el Colectivo hayan actuado tramposamente.
La masacre existió y fue terrible. Del 15 al 20 de julio de 1997, unos 100 paramilitares de las Auc controlaron Mapiripán y asesinaron y descuartizaron a todos los que consideraban cómplices de la guerrilla. La crueldad fue extrema. Así, José Rolán Valencia fue decapitado y su esposa Marina Sanmiguel tuvo que arrastrar con una mano su cuerpo y con la otra su cabeza para unirlos y poder sepultarlo completo.
La responsabilidad del Estado quedó además totalmente establecida. Los paramilitares volaron desde Urabá y aterrizaron en el aeropuerto de San José del Guaviare, dos zonas fuertemente militarizadas. Y se desplazaron sin problema hasta Mapiripán y durante cinco días aterrorizaron a la población. Ni la Brigada Móvil II ni la Brigada VII, que estaban en la zona, intervinieron, a pesar de que habían recibido información sobre la incursión. Por ello la Corte Interamericana concluyó que la masacre fue ejecutada “con la colaboración, aquiescencia y omisión de miembros del Ejército”.
El número de víctimas nunca se ha podido establecer, pues muchos cuerpos fueron descuartizados y botados al río Guaviare. Esa incertidumbre hizo que la Corte le ordenara a Colombia hacer todo lo necesario para identificar a las víctimas ejecutadas y desaparecidas en Mapiripán. Pero es claro que son decenas. La Corte habla de aproximadamente 49 víctimas, recogiendo la cuenta hecha por Carlos Castaño, quien reivindicó esa masacre como un gran triunfo.
Si algún día llegamos a precisar el número de víctimas, puede que sea menor. Pero puede ser mayor pues la Fiscalía ha encontrado evidencias de otras víctimas. Pero incluso si el número baja un poco, no por ello la culpabilidad del Estado o de los posibles victimarios se vería menguada, pues una cosa es la responsabilidad por la masacre, que es clara e incontrovertida, y otro el debate sobre quiénes fueron las víctimas a ser reparadas, que está inconcluso.
Esta responsabilidad fue además reconocida por el propio Estado en el proceso ante la Corte Interamericana, en donde aceptó los hechos y expresamente presentó una lista de víctimas, que incluye a todos los familiares de la señora Mariela Contreras. Por su parte, el Colectivo de Abogados le creyó de buena fe a la señora Contreras, como también le había creído la Fiscalía, quien recibió su testimonio y lo usó en sus investigaciones. ¿En dónde están entonces las trampas del Colectivo y del Sistema Interamericano?
Los fraudes que cometan las víctimas falsas deben ser investigados y sancionados. Y si algún abogado es cómplice de esas trampas, debe también ser castigado. Pero esos inaceptables engaños no deben servir para ocultar el sufrimiento de los millones de víctimas reales que hay en Colombia, ni para minar la legítima labor del Sistema Interamericano y de las organizaciones de derechos humanos.
*Director del Centro de Estudio DeJuSticia (www.dejusticia.org) y profesor de la Universidad Nacional.


20 de noviembre de 2011

Mamerías en política: la hora de abrir los ojos...









Por Acidonitrix



Pachito Santos... al desnudo

En aspectos de opinión vale la pena resaltar o, mejor, felicitar, al propuesto comandante del Bloque Capital de las AUC -aunque él mismo, siempre tan modesto niega tal honor- el jefe de noticias de RCN (Radio Casa de Narquiño), don Cachito Santos por su original propuesta de tratamiento al problema estudiantil: electrocutar a los estudiantes con descargas de 50.000 voltios para llevarlos mansitos a la cárcel y acabar con el desorden de pedir educación gratuita, cobertura universal y calidad educativa.

¡Cómo añoran algunos los modales de Carlos Castaño y sus motosierras!


Los neoparapolíticos 

Poco a poco se descubre que la fiebre parapolítica y de crímenes de Estado -o de falsos positivos- no se encuentra controlada en la cárcel sino viva en el Congreso. Para ejemplo, la reflexión que hace María Jimena Duzán en la revista Semana. No se la pierdan.


El diálogo con los animales

El presidente Juan Manuel Santos, con su sorna característica miente cuando dice que el expresidente Uribe no le contesta las llamadas que le hace. Lo que pasa es que en Palacio se confunden cuando suena el teléfono en El Ubérrimorebuzno pues creen que se están burlando de Santos. Nada de eso. No se burlan. Es que contesta un burro... con su característico rebuzno.






















13 de noviembre de 2011

Ley 30 para neófitos y entendidos...









Por Acidonitrix


... aunque dudamos que la ministra de Educación lo entienda. Así ella con soberbia afirmaba que nosotros, los del sector educativo, no entendíamos nada de su benefactor proyecto de reforma de la llamada Ley 30. Por ello damos a la publicidad un video y dos artículos que publicó la Revista Semana. Veamos por orden. Primero el video.




La nueva oposición

Por María Jimena Duzán
 

¿"…Y por qué protestan los jóvenes universitarios si el presidente Santos retiró el proyecto de reforma a la Ley 30?". …Esa pregunta, que se ha vuelto reiterativa por estos días, refleja, en gran parte, la percepción que existe entre ciertos sectores de la sociedad colombiana de que los colombianos no tenemos mucho por qué protestar y que, por el contrario, lo que deberíamos estar haciendo en este momento es una marcha, pero a favor del gobierno Santos por haber dado de baja a Alfonso Cano, el jefe de las Farc. 

Para esa parte de la sociedad esta protesta estudiantil no tiene sentido y los casi 200.000 estudiantes que salieron a las calles el jueves de la semana pasada son una parranda de muchachitos alevosos y desorientados que no tienen propuestas y que solo quieren alterar el orden público e impedir el flujo vehicular en las grandes ciudades. Las únicas protestas que a ellos les gustan, vuelvo y repito, son las que se hacen a favor del gobierno, como la multitudinaria marcha contra las Farc, que fue utilizada por la administración Uribe para montar un plebiscito en torno a su nombre y recoger firmas que impulsaran su segunda reelección.

En realidad lo que ha demostrado esta protesta estudiantil es que este país es mucho más complejo y que se equivocan quienes intentan simplificarlo tan fácilmente, como pretendió hacerlo el uribismo en los últimos 10 años a través de esa entelequia que se llamó el Estado de opinión.

Desde que los politiqueros secuestraron la política en beneficio de sus clanes y del suyo propio y los partidos dejaron de representar el interés nacional, importantes sectores de la sociedad colombiana quedaron excluidos y sin voz. Y son ellos los que hoy se están expresando. Por eso no me extraña que esta protesta estudiantil se esté haciendo por fuera de los partidos y casi que en contra de los políticos tradicionales. Tampoco me extraña que no crean en los políticos, como no le creyeron a Santos cuando dijo que iba a retirar la reforma a la Ley 30 si ellos abandonaban el paro. Ellos ya saben que la palabra de un político colombiano es poco confiable y que cambian de opinión con la facilidad con que se cambian de camiseta.

Lo reconfortante es que a pesar de que no crean en los partidos ni en los políticos, sí creen en la política. Y su principal aporte es el de haberla liberado nuevamente al sacarla de los conciliábulos, de los pactos de sacoleva y de los partidos que ya no representan sino intereses particulares, para llevarla a las calles. Solo por eso, muchos colombianos les estaremos inmensamente agradecidos. En medio de abrazatones y besatones, estos estudiantes le han devuelto a la política en Colombia la acción y el discurso de la que carecía.

Pero además, su discurso, lejos de ser subversivo, como ya quisieran muchos, está dirigido a construir y no a destruir, como hábilmente ha dicho una y mil veces el locuaz dirigente estudiantil Jairo Rivera. Después de ocho años de uribismo en el que lo que primó fue la destrucción del oponente antes que el respeto por el disenso y la discusión, estas protestas pacíficas y multitudinarias son más que bienvenidas, sobre todo porque no incitan a la polarización, sino a la discusión entre diferentes. "Pensar diferente no es terrorismo", dice una de sus consignas.

Otro de sus lemas, "Más lápices y menos balas", resume en pocas palabras la necesidad de que el Estado colombiano vaya ajustando su presupuesto al posconflicto en la medida en que la lucha contra las Farc se vaya ganando, que es precisamente lo que está sucediendo. De esa manera se podría proceder a reducir el presupuesto militar y se invertiría más en la educación y en la salud. ¿Es mucho pedir que los estudiantes tengan la misma posibilidad que tiene hoy un soldado de aspirar a un futuro promisorio?

Pero tal vez la hazaña más importante de este movimiento estudiantil es que ha sabido canalizar un descontento que estaba represado y que al encontrar su voz ha puesto sobre la agenda una serie de temas que van más allá de la discusión de la reforma a la Ley 30 y que tienen que ver con palabras como equidad, inclusión y con serios cuestionamientos en torno a la calidad de sociedad que estamos construyendo.

Para protestar en este país sobran razones y lo extraño no es que salgan a protestar los estudiantes sin un motivo aparente, sino que no lo hayan hecho antes.

Al gobierno del presidente Santos y a su aplastante Unidad Nacional les acaba de salir una oposición que no tenían contabilizada. 













Educando a la ministra

Por León Valencia
 
 
He oído decir en estos días que los estudiantes no entienden el proyecto de reforma presentado por el gobierno, que unos pocos se arrogaron el derecho a decretar un paro y forzaron a las mayorías a ir a la calle, que la movilización carece de orientación, que no tienen propuestas. La impresión que me dejaron dos grupos que fueron a mi oficina hace dos semanas es totalmente distinta. 

Con cada grupo pasé una tarde entera. Uno venía de la Universidad Nacional. El otro, de tres universidades privadas de Bogotá. Querían que conociera las intimidades del movimiento estudiantil, que supiera de sus alcances, que ayudara en algo a difundir sus ideas.

Para arrancar, el grupo de la Nacional me mostró un video: Educando a la ministra. Era para morirse de la risa. En un tablero le informaban a la ministra que en Colombia solo 765.000 jóvenes ingresan a la universidad y de estos apenas el 53 por ciento se gradúa. Luego le describían las soluciones que para el déficit en cobertura trae el proyecto de reforma a la Ley 30 presentado por el gobierno: continuar disminuyendo el porcentaje de inversión del Estado en la educación superior, invitar al sector privado a invertir y ampliar las posibilidades de crédito educativo. Al final, la ministra María Fernanda Ocampo aparece diciendo un disparate.

Fueron varias las anotaciones que de manera vehemente me hicieron los dos grupos. El aporte de la Nación a las universidades pasó, en el anterior gobierno, de 0,50 por ciento del PIB a 0,38 por ciento. El contraste con el promedio de 0,85 por ciento de América Latina es asombroso. Más escandaloso aún si se compara con los países ricos. La tienen tan clara que hicieron la proyección a 2025 y concluyeron que para ese tiempo la contribución de la Nación rondará el 0,25 por ciento. Muy extraño. Porque los países desarrollados están haciendo esfuerzos por aumentar su inversión en la educación superior conscientes de que en este campo se juegan la superioridad económica y también la reducción de las brechas sociales.

No acudían a citas de algún ideólogo ni se hacían eco de alguna consigna política, para plantear sus demandas. Simplemente tomaban el artículo 70 de la Constitución Nacional, que eleva la educación a derecho humano fundamental, y señalaban que para ellos eso significa que Colombia debe caminar hacia una universidad gratuita, para todos y de alta calidad. Que el ingreso de Colombia a la tercera línea de los países emergentes y las grandes expectativas en la minería, en el petróleo y en la inversión extranjera tendrían que revertirse en dinero y más dinero para ciencia, tecnología y humanidades.

Decían que se engañaban quienes pensaban que la movilización sería un fenómeno pasajero, apenas un grito, en medio de una sociedad que había perdido la costumbre de la protesta pacífica y se había resignado a la imposición y la violencia. Sentían que hacían parte de una gran marejada humana que no descansaría hasta obligar al gobierno a darle un vuelco completo a la educación superior en Colombia. Se habían organizado para ello en la Mesa Amplia Nacional Estudiantil, que representa a 32 universidades públicas y 48 privadas.

Oyéndolos evoqué el compromiso, la seguridad y el optimismo del movimiento estudiantil de los años setenta. Sentí una alegría inmensa al ver otra vez a la juventud anunciando un futuro mejor para el país. Solo que este movimiento no abrigaba sueños de revoluciones violentas, ni se parapetaba en artificios ideológicos, ni iba detrás de la cola de partidos y dogmas tan añejos como inútiles.

Las grandes marchas del pasado jueves han confirmado una por una las palabras que oí hace apenas unos días. Los estudiantes han logrado algo extraordinario: hicieron retroceder al gobierno y además fueron capaces de evitar la violencia propia y las provocaciones que a veces realizan escuadrones de la fuerza pública. La ministra debería aprender rápidamente la lección y pasar a un ambicioso proceso de concertación con la Mesa Estudiantil, o renunciar y entregarle el puesto a alguien que sepa del tema y entienda este nuevo despertar de la juventud. 




 Un video educativo ministerial

Primera parte






A propósito: ¿se fijaron en la metida de pata de la ministra al final? Se le escapa la verdad: no pretenden financiar la deficiencia estructural de financiación de universidades públicas. Está buena para videos en compañía de Cachito Santos, nuestro expresidente paraelectrocutador.



Segunda parte











Por hoy dejemos aquí, pues en dos días más, otros videos.












7 de noviembre de 2011

De la crisis financiera...

 

 

Solamente los tontos son indiferentes ante el problema de la educaciòn pùblica

6 Nov 2011 - 11:00 pm

María Elvira Bonilla

La cuenta de cobro de los griegos

Por: María Elvira Bonilla

Se ha difundido mucho más, por sus consecuencias económicas globales, el lamento de los países europeos por la crisis de Grecia. 

Una reveladora carta del ciudadano Georgios Psomás, como respuesta al mensaje que publicó el alemán Walter Wuellenweber en la revista Stern, presenta la otra cara de la moneda: la historia del deterioro progresivo de la que fuera la cuna de la civilización.

«Me llamo Georgios Psomás. Soy funcionario público y no soy “empleado público” como despectivamente, como insulto, se refieren a nosotros. Mi sueldo es de 1.000 euros, no por día, como te quieren hacer creer en tu país, Alemania. Te señalo que dentro de la UE somos los mayores importadores de productos de consumo que elaboran las fábricas alemanas. La verdad es que no hacemos responsables sólo a nuestros políticos por el desastre de Grecia. Contribuyeron mucho algunas grandes empresas alemanas, las que pagaron enormes coimas a nuestros políticos para asegurarse los contratos, para vendernos de todo, como unos cuantos submarinos fuera de servicio, que puestos en el mar, quedan tumbados de costado.

»Pasó más de medio siglo desde que la Segunda Guerra Mundial terminó, sin que Alemania haya querido saldar sus cuentas con Grecia. Pero se resiste a hacerlo. (Enumera las cifras). Pero además no hay que olvidar la reparación pendiente por la muerte de 1’125.960 griegos (38.960 ejecutados, 12.000 muertos como daño colateral, 70.000 muertos en combate, 105.000 muertos en los campos de concentración alemanes, 600.000 muertos de hambre, etc.), además de la inmensurable ofensa moral ocasionada al pueblo griego y a los ideales humanísticos de la cultura griega.

»Sé, amigo Walter, que no te debe gustar para nada lo que te escribo. Lo lamento. Pero más me molesta lo que Alemania quiere hacer conmigo y con mis compatriotas. En Grecia operan 130 empresas alemanas, dentro de las cuales se incluyen todos los colosos de la industria de tu país, las que tienen ganancias anuales de 6,5 mil millones de euros. Muy pronto, si la cosa sigue así, no podré comprarles sus productos porque cada vez tengo menos dinero
»Yo y mis compatriotas crecimos siempre con privaciones y sabemos aguantar. Podemos vivir sin BMW, sin Mercedes, sin Opel, sin Škoda. Dejaremos de comprar productos de Lidl, de Praktiker, de IKEA. Pero Uds., Walter, cómo se las van a arreglar con los desempleados que dejará esta situación que puede obligarlos a bajar su estándar de vida, sus autos lujosos, sus vacaciones al exterior, sus excursiones sexuales a Tailandia. Uds., “compatriotas” de la Eurozona, pretenden que nos vayamos. Creo firmemente que debemos hacerlo, para salvarnos de una Unión (la UE) que es una banda de especuladores financieros, un equipo en el cual jugamos sólo si consumimos los productos que uds. ofrecen: préstamos, bienes industriales, bienes de consumo, obras faraónicas.

»Y, finalmente, Walter, debemos “arreglar” otro tema importante: ¡Exigimos que nos devuelvan la civilización que nos robaron! Queremos de vuelta a Grecia las inmortales obras de nuestros antepasados, que guardan en los museos de Berlín, de Múnich, de París, de Roma y de Londres. ¡Y exijo que sea ahora! Ya que si me muero de hambre, me quiero morir al lado de las obras de mis antepasados».

 

 

31 de octubre de 2011

¿Quién ganó, quién perdió?

Acidonitrix











Perdieron los Carrascos.... sin excepción....  Sí es posible hacer política sin llevar una tula para corromper conciencias...

Esperamos que su sonrisa no sea lágrimas para otros....






El gran perdedor en el país....



Esperamos que Lebrija gane....


Rogamos que en algunas fincas no se continúe con estos planes en Santander....


Algunos llegaron al concejo....


Perdió y se va...







23 de octubre de 2011

Los cierres de campañas




Acidonitrix








Hoy finalizan las manifestaciones de las campañas electorales. De mañana en adelante sólo podrán realizarse actos en recintos privados, como lo señala la reglamentación electoral. Continuarán los esfuerzos casa a casa de los diversos candidatos a la alcaldía o al concejo. Ya las cartas están jugadas.
De programas, muy poco qué decir. Salvo Javier Uribe Motta, que se preocupó por dar una publicidad amplia en el periódico, y de Luis Jesús Maldonado Barrios, quien lo presenta en un plegable que amablemente entrega cuando visita nuestros hogares. En el fondo su amabilidad y trabajo no logran que olvidemos su rol como miembro de la familia Maldonado: hermano del exconcejal Adolfo Maldonado y del concejal Miguel Ángel Maldonado Barrios, uno de los famosos 8 concejales en investigación de la fiscalía, por motivos de peculado por enriquecimiento ilícito.
Lo cómico, o tradicional de estas campañas, es que los candidatos hablan de compromisos que no incluyeron en sus programas; lo más seguro es que algunos sólo tendrán en mente los contratos con sus paniaguados. Lo demás, poca veracidad hay que darle.
El cierre de Luis Alirio Vásquez es indicativo de la apatía que experimentan los votantes en general, y por algunos candidatos en particular. Lo diciente es el hecho de que aumentaba la audiencia cuando don Jediondo gritaba a todo pulmón sus chistes de mal gusto e indecentes, pero luego mermaba dramáticamente la presencia de personas cuando llegaban los discursos de los políticos.
En algunas de las otras campañas se siente el desaliento y la frustración de saber que en ocasiones sólo los buscan los avivatos para que les dé dinero con destino a pagar facturas, mercados o drogas. Es más, en ocasiones los candidatos al concejo únicamente se afanan por los votos con miras a su curul, dejando de lado la campaña de apoyo a su candidato a la alcaldía. Aspiran a salir como concejales, dispuestos a venderse después al mejor postor. Es decir, a quien gane como alcalde.

20 de octubre de 2011

La reforma ignorativa

... porque no es educativa, sólo ignora a las Universidades públicas y privadas, a los profesores, a los estudiantes, a los padres de familia... 

La reforma antieducativa....
Es una reforma promovida por parásitos sociales o ¿antisociales? Como lo dicen en un cartel... deforma. Sobran las palabras.


Lo único cierto es que toda la sociedad, toda, pero toda toda, debe protestar... Es el futuro de nuestros hijos. No podemos vacilar. Es un momento decisorio.





19 de octubre de 2011

La 'saga' de los Aguilar....

Por Acidonitrix




...que bien puede ser a la 'zaga' de los Aguilar, es decir, atrás, al culo de ellos, de huele pedos... y bien hediondos. 

Como muchos se hacen de los pendejos y miran a otro lado, para dañarle a esos ciegos inmorales la justificación de que 'nada sabían', publicamos este video que corre por la red. 


Tiene que ver con la corrupción por parte del escudero de los paramilitares de Castaño y de los Rodríguez Orejuela, y poco, muy poco sobre su hijo. ¿Pero que puede decirse de un inexperto e ignorante, que es candidato porque el coronel casi le da correa porque no quería ser candidato a la gobernación? ¿Y acaso algunos van a votar por un incapaz, que, además, es representante de un historial de corrupción?









18 de octubre de 2011

¿Ya hasta sin derecho a la educación ?

Lo que está en juego con la ley 30 es algo muy grave. Se trata de la educación de los jóvenes en el día de hoy, y la de sus hijos en el de mañana. Claro, esto para quienes crean que sus hijos merecen un futuro mejor. Para los que consideren que sus vástagos nada valen, alinéense con este gobierno y apóyenlo, para que garanticen que sus hijos vivan en el atraso.


Aquellos que sientan dignidad y preocupación deben luchar por la educación pública. Los invitamos a ver el siguiente vídeo sobre la ley 30.






16 de octubre de 2011

¿A quién beneficia el TLC?

Senador Jorge Robledo


TLC con Estados Unidos: lo peor para Colombia en 192 Años
Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 14 de octubre de 2011.
--------------------------------------------------------------------------------------------
El TLC con Estados Unidos es lo más malo que le ha ocurrido a Colombia luego de la Independencia de España, el 7 de agosto de 1819. Porque lleva las relaciones entre los dos países a unas muy parecidas a las que tuvo la Nueva Granada con la Corona española, le arrebata al país toda posibilidad de resolver sus graves problemas económicos, sociales y políticos, condenándolo, mientras dure el Tratado, a la pérdida de la soberanía, el atraso científico y productivo, la desnacionalización económica, la concentración de la riqueza, el maltrato laboral y ambiental, la corrupción, el desempleo y la pobreza. Ganarán, sí, los pocos colombianos que logren separar su suerte personal de la de la nación, al conectar sus intereses con los de las trasnacionales que avasallan a Colombia.

El Tratado tiene 23 capítulos y 1.300 páginas que reglamentan en detalle toda la economía colombiana: exportaciones e importaciones, agro, industria y servicios, inversiones extranjeras, sector financiero, telecomunicaciones, propiedad intelectual, compras públicas, asuntos culturales, laborales, ambientales y sanitarios, en fin, todo. Ninguna norma nacional podrá contener nada que contradiga su texto, pues este equivale a la Constitución económica de Colombia. El TLC, además, no podrá modificarse sin permiso de Estados Unidos y su derogatoria unilateral por parte de Colombia, que puede darse, tendría que obligar a las trasnacionales a soltar la presa.

Los TLC están montados sobre mentiras. No es cierto que para venderle a Estados Unidos haya que tener un TLC con ese país: nadie en Europa lo tiene, ni China, ni Japón, ni Brasil. También es falso que a los países los desarrollen los extranjeros, y más si solo invierten cuando les garantizan monopolios y materias primas, impuestos y mano de obra baratos. Tampoco es verdad que los estadounidenses desmontarán sus descomunales subsidios industriales y agrarios. Y es falaz afirmar que a Colombia se le impone lo que hicieron norteamericanos, europeos y japoneses para desarrollarse. Por el contrario. El TLC le quita los principales instrumentos que esas naciones usaron para construir sus economías.

Colombia no negoció un TLC con Estados Unidos. Los llamados “negociadores” fueron un grupito de “hombres sí”, a cuyo director, el ministro de Comercio, no le dio vergüenza salir del cargo para irse a Washington a un puesto en el Banco Mundial. Que todos los TLC de América sean iguales obedece a que las trasnacionales le indican a la Casa Blanca cuáles son sus intereses y esta se los convierte en tratados. Las diferencias se limitan a establecer el plazo en el que la industria y el agro de los países víctimas perderán toda protección, es decir, a darles orden a las quiebras: quiénes en el primer año, quiénes en el quinto y quiénes el décimo, que suele ser la desprotección más tardía.

El libre comercio no va a empezar en Colombia con los TLC. Lo inició César Gaviria y avanzó en los gobiernos siguientes. Lo nuevo es que buscan profundizarlo y hacerlo irreversible. Y dos décadas de ruina y retrocesos industriales y agropecuarios por las mayores importaciones, de desempleo y pobreza, al igual que de unas exportaciones limitadas a los mismos productos agropecuarios y mineros de siempre, muestran la falacia de los pajaritos de oro que pintan con el TLC con Estados Unidos, a cuyos daños se sumarán los tratados con Canadá, la Unión Europea y Corea.

Si este TLC era malísimo en 2006, cuando se negoció, ahora es peor. Primero, por la grave crisis estadounidense y mundial. Y segundo, porque la revaluación ha disminuido en 20% la competitividad nacional, revaluación que tiene como causa principal que Estados Unidos reducirá las importaciones y aumentará las exportaciones como sea, incluso imprimiendo dólares sin parar, en algo así como una gran falsificación de moneda.

Las privatizaciones son parte del libre comercio. Por eso Santos no desmonta el sistema de las EPS, estrangula financieramente a las universidades públicas y busca legalizar el lucro en la educación, negocio impuesto por el capítulo de inversiones del TLC con Estados Unidos. Y otra vez se demostró, esta vez con Obama y sobre el caso de los crímenes contra los sindicalistas colombianos, que Washington permuta negocios por derechos humanos (Libro “El TLC recoloniza a Colombia” en http://bit.ly/jho8XW).


7 de octubre de 2011

¿Piratas buenos o piratas malos?

Por Acidonitrix








No vamos a redundar en comentarios, pues el video es sumamente claro. Pone de presente la doble moral de los 'países democráticos' del mundo, en especial de Europa, la gran puta universal. Generan la miseria, la violencia, para dividir a los países y expoliarlos sin misericordia. Se alían con tránsfugas y corruptos de los países locales para tener las manos libres. Y, en este panorama miserable, descuella por su doble moral la ONU. 


Parodiando a Jesucristo: el que tenga tripas y un tris de pensamiento independiente, que vea este video hasta el final, y que lo difunda. Es una tarea democrática mínima.









4 de octubre de 2011

Recuerdos de Álvaro Uribe Vélez y del exgobernador Aguilar

Por Acidonitrix








Ya que pasó la turbamulta de la presencia del expresidente Uribe y del pichón Aguilar, el hijo del exgobernador, debemos darle las gracias al primero; bueno, igual al segundo, pues se presenta como el heredero del hoy prisionero por parapolítica.

A AUV y al exgobernador debemos estarles eternamente agradecidos por haber regalado, que no vendido, la Electrificadora de Santander, a las Empresas Públicas de Medellín.  En lo que fue a todas luces un negociado infame contra el departamento.

Debemos agradecer inmensamente el que se haya vendido, igual regalado, a Ecogás. Para envolatar el asunto, el expresidente prometió dinero para la construcción de la vía a Cúcuta, que es de importancia nacional, pero, como todas sus promesas, no llegó. ¿Se iría para la construcción de las suntuosas vías en Antioquia? Y nosotros los santandereanos, bien... por arrodillados.

Una pequeña reflexión: mientras aquí en Lebrija nos pisamos los callos por mirar al liliputiense expresidente, en Bucaramanga le fue como a los perros en misa. Sólo le asistieron 300 personas a la manifestación de apoyo a Martha Pinto de Hart. ¿Será que allá no son tan pendejos?

Una duda, ¿se habrá averiguado algo más sobre el supuesto accidente que le causó la muerte al general Martín Orlando Carreño? Porque oportuno si fue ese accidente... 

2 de octubre de 2011

¡No todo vale... Dr. Uribe!


Por Koestler











Hoy el Dr. Javier Uribe hace un relanzamiento de su campaña, esta vez en ‘malas compañías’. Tal vez lo dejó con un sabor de insatisfacción su lanzamiento de campaña porque no llenó el lugar escogido para tal fin. Pero, es justo decirlo, estaba rodeado de un equipo de candidatos al concejo que carecen de antecedentes de corrupción. Es más, algunos se han distinguido por su defensa de los intereses de la comunidad, como Alonso Valenzuela y Jairo Santos; otros, han demostrado sensibilidad social, dinamismo y capacidad organizativa y de convocatoria como Fulvia Santamaría Acosta.

Todos saben que Pedro José Pinzón es un empresario justo y excelente ciudadano, y, por ende, un buen prospecto en una lista de concejo. Afirmaciones similares pueden hacerse de las damas y demás candidatos que conforman la lista y apoyan las aspiraciones de Javier Uribe, la mayoría capaces, estudiosos, gestores comunitarios. En fin, una nómina de lujo, que destaca entre las listas de apoyo a las demás campañas, algunas más dignas de un Carrasco que de un concejo municipal.

¿Acaso el candidato Javier Uribe duda de su propia fuerza y de la de sus candidatos al concejo, y se ve, por tanto, constreñido a montar un espectáculo de circo trayendo al otrora poderoso Álvaro Uribe Vélez, un expresidente del que a diario se revelan más hechos bochornosos de contubernios políticos, corrupción y crímenes durante su gobierno? ¿Mejora el hecho con aumentar el tablado de su circo con el inexperto, ignorante y desconocedor candidato a la gobernación, Richard Aguilar, cuyo único mérito es ser hijo del exgobernador, hoy prisionero por parapolítica?

Al respecto es justo recordar que los apoyos de Uribe Vélez, más que brindar quitan. Si lo duda, observe cómo sus aupados en Antioquia y Bogotá, van de capa caída, porque donde existen electores que se precian de valorar su voto abandonan las campañas donde este personaje de ingrata recordación hace presencia.

Es cierto que el Dr. Javier Uribe considera que nosotros los electores de Lebrija somos muy primitivos y emocionales, y que asistiremos atraídos por el espectáculo;  pero puede que sus pretenciones se vuelvan en contra, por la repugnancia que las gentes de bien sienten por quienes han hundido este país en un mar de corrupción y violencia. 


¡Una cosa es ir a ver y otra votar!


¡Qué penoso espectáculo!

29 de septiembre de 2011

Para refrescar la memoria


Ahora que viene el re-pre, el super pre, el sagrado corazón de los paras, la viuda del poder, el 'pájaro trinador', y muchas cosas más, para que los lebrijenses y muchos otros más puedan refrescar la memoria, reproducimos este post que circula en la red.



Y aquellos que tengan decencia, que se abstengan de asistir a la manifestación a la que viene este personaje 'inocente' y el candidato a la gobernación hijo de quien suspira en la cárcel por sus delitos de ¿parapolítica solamente?.




[luto.jpg]Sicarios asesinan en...
MATARON PROFESORES, INTELECTUALES, SENTIPENSANTES COMO ALFREDO CORREA DE ANDREIS
PERO URIBE  "NO SABIA"
 
 
EL HOMBRE MÁS INOCENTE DE COLOMBIA.
 
1. Chuzaron a los Magistrados, la oposición, la farándula, los periodistas, la intelectualidad, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
2. Asesinaron cobardemente a muchos jóvenes humildes y los presentaron como guerrilleros caídos en combate, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
                En 2009, la Procuraduría archivó una investigación disciplinaria contra Sabas Pretelt de la Vega por este mismo caso.
3. Sabas sobornó a Yidis y a Teodolindo y repartió notarías para obtener una fraudulenta reelección, pero... ¡URIBE NO SABÍA! 
 
http://uribestiario.files.wordpress.com/2011/07/uribito-encanado.jpg
 4. Uribito (Arias) repartió entre los más ricos el dinero que era para los emprendedores sin recursos, y desvió los fondos para su propia campaña, pero... ¡URIBE NO SABÍA!

                
5. Luis Carlos Restrepo organizó una FALSA desmovilización de un FALSO frente de las FARC, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
 
                  http://3.bp.blogspot.com/-F9jzk4pv4nA/TfaiIejOcLI/AAAAAAAABQo/rWQQ0yg2WOo/s1600/untitled......jpg
6. El olvidable general Plazas Vega tenía la dirección Nacional de Estupefacientes convertida en un burdel del narcotráfico, pero... ¡URIBE NO SABÍA!

 
7. Casi toda su bancada (Partido de la U) del congreso hizo pactos con los paramilitares para llegar, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
8. En medio de su pelea con los vecinos, se quebraron centenares de pequeños y medianos exportadores, pero... ¡URIBE NO SABÍA!

 
Archivo/VANGUARDIA LIBERAL
9. Sus traviesos hijitos compraban tierras baratas y luego se volvían Zonas Francas, multiplicando por miles de veces su precio en unas semanas, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
                            El Presidente Álvaro Uribe y su asesor José Obdulio Gaviria.
10.José Obdulio es un perfecto malnacido, pero... ¡URIBE NO SABÍA!

             http://edunewscolombia.files.wordpress.com/2010/07/mario-uribe.jpg
11.Su primo Mario Uribe se reunía con paramilitares para que le dieran votos y le vendieran fincas baratas, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
 
Bernardo Moreno 
12.Jefes paramilitares como Job, entraron por el sótano de palacio a reunirse con el secretario Bernardo Moreno para planear acciones de desprestigio de la Corte, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
          [pedro-juan-moreno.jpg]
13.Su exsecretario de la gobernación de Antioquia, Pedro Juan Moreno, que se convirtió en uno de los mayores críticos del gobierno, murió en un "accidente simulado", pero… ¡URIBE NO SABÍA!
 
Iván Velásquez, magistrado auxiliar 
14.Uribe salió en todos los medios a denunciar al magistrado Iván Velásquez, de haber ofrecido a alias Tasmania prebendas para que declarara en contra de él. Después Tasmania se retractó y dijo que todo fue un montaje impulsado por su abogado, Sergio González, y por Juan Carlos Sierra, ‘El Tuso’, narcoparamilitar extraditado a Estados Unidos., y por Mario Uribe, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
15.Todos los jefes paramilitares obligaron a las gentes a votar por Uribe para la presidencia y la reelección, pero… ¡URIBE NO SABÍA!
           http://edunewscolombia.files.wordpress.com/2011/04/los-nule.jpg
16.El Estado le dio multimillonarios contratos a los Nule para que se los robaran, pero… ¡URIBE NO SABÍA!
 
          
17.Le dieron grandes contratos a su amigo William Vélez, que lo convirtieron en uno de los tres hombres más ricos del país, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
18.La finca Guacharacas de los Uribe, pertenece la mitad a los Gallón, mafiosos y paramilitares que asesinaron al futbolista Andrés Escobar, pero... ¡URIBE NO SABÍA!
19.El helicóptero del papá de Uribe, que fue matriculado por él mismo cuando era jefe de la Aeronáutica, fue hallado por la policía en "Tranquilandia",el más grande laboratorio de cocaína hallado en el país de propiedad de Pablo Escobar, pero… ¡URIBE NO SABÍA!
20.Uribe siendo senador viajó a traer el cadáver de su padre a la finca Guacharacas en un helicóptero de Pablo Escobar, pero… ¡URIBE NO
SABÍA!
21.Cuando fue gobernador de Antioquia, el helicóptero de la gobernación transportó a los paramilitares para que perpetraran la masacre de Ituango, pero.... ¡URIBE NO SABÍA!
Ahora bien, lo que no logro entender, es como  semejante NOBLE Y HUMILDE HOMBRE, que al parecer no supo nunca nada, estuvo 8 largos, larguísimos años de presidente de este país, ni como hay una gran cantidad de ignorantes que lloran aún por su ausencia.

               No vote porquerías