Carimagua: unas preguntas

Por Koestler

Para no entrar a dar opiniones sobre el predio Carimagua, el “principio Carimagua”, etc., y con el ánimo de organizar unas preguntas para hacerlas como lector cuando se indague por dicha situación.

¿Por qué desde el punto de vista legal, un ministro o cualquier otra persona, puede cambiar a voluntad unas tierras con destinación específica hacia otro fin? ¿Significa esto un peculado por destinación?

• ¿Existen en Colombia tierras que no sean ácidas? Con la excepción de las tierras de la cuenca del Río Sinú, Sabana de Bogotá y las de las riberas del río Cauca, ¿existen tierras tan feraces o que no sean ácidas?
• ¿Han tenido, tradicionalmente, acceso los campesinos colombianos a tierras diferentes a las ácidas y de baja y mediana calidad?
• ¿Por qué no sirven para campesinos desplazados y si para capitalistas empresarios del campo?
• ¿Por qué sí puede haber recurso financiero bancario para los capitalistas del campo y no para los desplazados, para el cultivo de palma de aceite, caucho y maderables?

• ¿Por qué empresas palmicultoras en Santander arriendan tierras a propietarios para usarlas durante 15 años, al final de los cuales las devuelven en plenas condiciones de producción, a la vez que les siguen comprando la producción de sus predios? ¿Por qué no pueden realizar un contrato similar con los desplazados a la vez que los contratan para que sean trabajadores de las empresas palmicultoras?

• ¿Por qué si uno de los socios es tío del ministro de Hacienda, delegado del gobierno ante la Junta Directiva de Acción Social, dirigida por Luis Alfonso Hoyos, no se presenta con esto, al cambiar el destino de las tierras, una conducta dolosa? ¿Por qué no renuncian el ministro de Hacienda y el director de la Red de Acción Social y el Ministro de Agricultura?

• ¿Por qué si según el gobierno hace unos cuatro años las tierras de Carimagua eran de gran productividad, ahora son muy pobres?

Como decía la reina Isabel, ¡Averígüelo Vargas!

Imágenes

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:FjBKH7qHwFsn4M:http://www.wradio.com.co/images/Carimagua160_080212.jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:cq2ebFwR-KxJfM:http://www.colombialider.org/imagenes/oscar%2520i%2520zuluaga.jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:tmLs9c0TodU3UM:http://www.prensarural.org/spip/IMG/jpg/hoyos55.jpg

Irán: armarse o perecer

Por Alberto Rangel

Suena absurdo que en la más plena modernidad tengan que considerarse las opciones de la guerra, y menos que se haga en función de la supervivencia. Absurdo, cuando existe la ONU, la que se construyó para impedir las guerras. Pero la experiencia dice lo contrario. Tan pomposa organización es más una toalla higiénica en política que una institución respetada. La experiencia con Irak así lo comprueba, y nadie debe llamarse a engaño. Menos ahora que se volvió una caja de resonancia de los amos imperiales, de las hordas celestiales de la guerra santa.

Irán tiene ante sí una gran disyuntiva: armarse, desarrollarse tecnológicamente o perecer. No por la defensa de una “revolución” de corte fundamentalista, sino por el elemental derecho a ocupar un espacio en el concierto de las naciones, con independencia en la construcción de su destino. De muy poco vale su legendario pasado, su riqueza histórica. Es sólo una presa muy codiciada: por su petróleo, por lo que significa geopolíticamente, porque es una posición ideológica no compartida por las fuerzas económicas y militares dominantes.

Para garantizar su independencia energética tiene ante sí la urgencia de fortalecer la tecnología nuclear existente, y avanzar igualmente en el campo de la fisión nuclear. Y como arma, al igual que a las naciones carentes de ejércitos poderosos, le toca la investigación en áreas como la biología, genética y otras ramas del saber que le permitan participar en una nueva “detente”, que no sea monopolio de las naciones poderosas de hoy. Esta visto que únicamente se respeta a los que están armados y son fuertes. Basta mirar los ejemplos de Grenada, Panamá, Irak, para no abundar en ejemplos.

Al fin y al cabo los países imperiales no tienen amigos, sólo tienen intereses.

Imágenes: Onu, Gob de Irán

Si no marché el cuatro, el seis tampoco lo haré

Por Koestler

El cuatro no lo hice porque era una marcha con evidente fin politiquerillo, pero lo más grave, era el hisopazo para bendecir a los paramilitares. No iba tanto contra las FARC (EP), contra sus crímenes, sino con la aviesa intención de bendecir a los paracos y los crímenes de Estado.

Fue todo un espectáculo orquestado por los sistemas mediáticos (el primero es un hijito de la Cía ­­—Facebook—*), la gran prensa nacional, la fauna nacional de gusanines, gurisapis y arribismendis, etc. Y, obvio, no podían faltar porque eran unos de los directamente beneficiados: los paramilitares (en vacaciones y en armas). En fin, toda la derecha.

Así, que a la marcha fueron llevados de buena ganas unos —con pleno conocimiento de lo que se proponían—, como el presidente Uribe, que habló en la marcha de “la tierra de los paracos”. Un lugar muy emblemático para hacerlo. Al menos me gustó la simbología asociada. Otros fueron por un seguidismo bobalicón propio de nuestra querida bobolombia.

Pero de todos, destaco la opinión del senador Petro, que asistió porque supo “interpretar” el deseo de la gente. Y con ese mismo criterio no marcho el seis de marzo. Porque “interpreto” el deseo de la gente. La cultura de nuestra paracocracia, que por esa indolencia, y por esa condescendencia tendrá que pagar con muchísima sangre su bendición a los crímenes de la derecha.

Me quedaré —claro, haciéndole compañía al Dr. Petro— a contemplar las calles solitarias, con unos cuantos marchantes adoloridos, que confían en que este gobierno representa algún respeto a la constitución y que, por ende, su vida no correrá peligro.

¡Que vivan los paracos! ¡Que vivan las águilas negras! Parece que al fin y al cabo este país quiere un baño de mierda. Ah, y de sangre.

Y por la necesidad de enterarse de lo sucede en el mundo, visiten la siguiente página sobre Facebook.

* Véase: http://www.pascualserrano.net/noticias/bfquien-esta-detras-de-facebook-el-portal-desde-el-que-surgio-la-movilizacion-internacional-contra-las-farc

Cada torero con su cuadrilla

Por Koestler

Una expresión taurina muy clara es la de que cada torero lleva su cuadrilla. Es más, no se es torero sin cuadrilla propia, porque de ella carecen los principiantes y los de baja categoría. Si es inaceptable en un torero, que al fin y al cabo sólo realiza lidias con destino a un público deseoso de recreación, con más veras lo es para un político cuyas pretensiones es manejar el interés público.

Cuando se realiza una campaña política en ella está implícita una propuesta programática con una línea política para su ejecución. Sin eso no hay política sino politiquería de muy mala presentación. La campaña electoral para la gobernación de Santander tenía como objetivo central impedir que se perpetuara el desgobierno de Hugo Aguilar, con una serie de operaciones que se mantenían ocultas, y otras muchas que aún se desconocen. Por ello se apoyó al Dr, Horacio Serpa.

Es inexplicable que casi a medias del segundo mes de su periodo el gobernador o no haya conformado su equipo o simplemente se quede con el de su antecesor. Una de dos: o Hugo Aguilar tenía razón en sus políticas y contaba con un equipo de gobierno capaz, o no la tenía.

Si lo primero, no se justificaba una campaña contra su grupo político de Convergencia ciudadana y su candidato, y fue una felonía haberse opuesto contra tan maravilloso proyecto de gobierno. Si lo segundo, es el colmo de la improvisación que aún no se haya conformado un equipo de gobierno nuevo. Lo mismo sucede con algunas alcaldías, como en la de Bucaramanga y Lebrija.

Acotilla: la responsabilidad no es sólo del ordenador sino igualmente de los subordinados que apoyan, organizan y se amangualan con el jefe.

Para recordarle a nuestro gobernador sus propias frases, ojalá no sea “Mucho tilín, tilín y poco de paletas”.


Imágenes:
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:WTRc_eT2dZSVqM:http://franciscoponce.com/wp-content/uploads/2007/03/torero.jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:7ysvEI2mHNpQRM:https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi0VU2wfCDZzIwZmcjdlGSXUjJDZC4gEV0n499LTAp-xQBd0JFd2fxoPec8DV9M5EaoJ0F8T5psghg0Lcl539sOrwnC969WW547llecA3Xr2DrdKcxRTW6zuaRQ9aWyeQk3N_QAhcJaSx2r/s320/Hugo+Aguilar+(%2Bde%2Bafiche).jpg
http://tbn0.google.com/images?q=tbn:I1qbWUr8Lgzd8M:http://2.bp.blogspot.com/_7zbx96iX0O0/RquvEOyUuzI/AAAAAAAACVU/cjl2ZFFCeDg/s320/AA-3%2BHoracio%2BSerpa.jpg

Siempre lo del pobre es robado

Por Koestler

El gobierno nacional se muestra muy preocupado por la inflación que empezó a desatarse. En primer lugar aplicaron ya una vez la famosa receta del FMI y del Banco Mundial a los países pobres: subir las tasas de intereses. Buena receta para nosotros, mientras los países poderosos aplicaron la contraria: bajaron las tasas de intereses, para reactivar la economía.

Es justo reconocer que el gobierno se encuentra seriamente en la tarea de hallar las causas de la inflación. Y al parecer los estudios fueron muy profundos pues encontraron el verdadero quid del problema. Blanco es, frito se come y la gallina lo pone. ¿Qué es? Pues tontos: es el alza de los alimentos que producen los campesinos.

La solución, que en tanta pensadera pone cada día más calvo al ministro de hacienda Oscar Iván Zuluaga, es sencilla, bien sencilla; pues ¡congelar los precios de los productos agropecuarios!

A nuestro ministro se le olvidaron algunos pequeños detalles. En el 2007 los insumos para la actividad agropecuaria aumentaron sus precios en algo más de un 25%. Pero este año, en enero, el aumento, por ejemplo de abonos químicos llegaron hasta un 80%, y el gobierno no dijo nada.

Si hay inflación perdemos todos dijo el ministro, pero no controlan intereses, servicios públicos como luz y acueductos; no controlan el precio de la gasolina, impuestos predial, de industria y comercio, etc.

Definitivamente a los productores agropecuarios les toca poner el huevo.

Gracias por sus buenos deseos señor ministro.

www.elcolombiano.com/BancoMedios/Imagenes/157570943.jpg

www.elmercurio.com.ec/web/imagenes/locales/noticia_2006-03-29_2YRHRv8u.jpg

Para que la memoria no nos falle (5)

Por Koestler

A ningún pueblo lo pueden detener cuando se decide a luchar por su libertad. Dicho principio lo olvidaron los rusos con su invasión a Afganistán, en el afán de apoyar un gobierno títere. La guerra desatada por los rusos, con un armamento descomunal, mediante el cual se destruían las infraestructuras de la población y se causaban ingentes dolores a los afganos, con el correr de los años fue contrarrestada.
Los combatientes, mal armados, no cejaban en su empeño. Los rusos bombardeaban a su acomodo poblaciones indemnes, ametrallaban a la población civil sin distingo alguno. Fue una guerra de suma crueldad. No respetaron ni a los niños, para los cuales lanzaban juguetes y caramelos explosivos, que mutilaban a los infantes. El daño a los pobladores fue inmenso.
Con el apoyo de los norteamericanos y otros países, los luchadores fueron más eficientes y terminaron derrotando a los rusos, que abandonaron el país, el cual quedó bajo control de los talibanes. Aquí se inicia otra etapa en la vida de esta martirizado pueblo bajo la dirección de los fanáticos religiosos.
Y existe ahora otra feroz guerra, contra un pueblo indomable, que armado de sus creencias, lucha por su autodeterminación. Ahora la promueven los norteamericanos. Cayeron en el mismo error de los rusos. También serán derrotados... Y más pronto que tarde.


Imágenes: http://www.igooh.com.ar/ImgsNotas/3533.jpg
http://www.pacocol.org/es/Inicio/Archivo_de_noticias/Agosto07/afganistan.jpg

Más vale tarde que nunca.....

Por KOESTLER

Por fin el Polo tomó la decisión y fijó un criterio. No se suma a la marcha del odio, del circo romano. Realizará una manifestación diferente, de protesta contra todos los orígenes y manifestaciones de la violencia. Porque no es justo que una crítica contra las FARC (EP) se vuelva un acto de absolución contra la violencia del Estado y de sus aliados de las AUC y las Águilas Negras. No es justo que dicha manifestación se torne igualmente en una condena a muerte de los secuestrados, porque el gobierno la va a tomar como una patente de corso para “buscar y rodear” a los campamentos donde se hallen los prisioneros.

Además, para burlar a la “opinión” nacional e internacional, alimentada siempre de mentiras intencionales, será fácil acudir al cuento de que no andaban buscándolos y que se trató de un encuentro ocasional. O simplemente negar los operativos, como ya ha sucedido.

Al menos, con esa posición el Polo no será auspiciador de dichos actos de gobierno. Y en cambio insistirá en la necesidad del intercambio humanitario, la liberación de los secuestrados, la eliminación de la violencia, el respeto a los derechos de los ciudadanos.

Un enlace que vale la pena ver.

http://socioenlinea.blog.lemonde.fr/2008/02/02/manifiesto-contra-la-barbarie-colombiana/

http://www.diariodeamerica.com/public/noticias/campodeconcentraciondelasfarc_noticias_946.jpg

AVE CESAR, MORITURI TE SALUTAM

Por OSEBURRIO GAVILLAI *

Los esclavos que eran convertidos en gladiadores debían combatir entre sí para satisfacer "la gloria del César" y los bajos instintos de la gleba. Y los "divinos" mandamases del imperio obligaban a los condenados a rendir pleitesía al emperador: "Morituri te salutam", sin opción de negarse a repetir la fórmula antes de tener el "honor" de morir o vencer en el circo romano.

Igualmente debían repetir la fórmula quienes estaban condenados a muerte que, por una u otra razón, se hallaban en un lugar donde el emperador los pudiera ver. Lo importante era que el emperador ejerciera el sagrado derecho, el derecho divino, de decidir sobre la vida o muerte de los infelices condenados.

Afortunadamente ese derecho no ha muerto. A Dios gracias se halla vigente. Bendito sea Dios por tan excelsa gracia. Nuestro Supremo dio su ucase, en un momento de repentismo superior; perdón de pensamiento superior. Ordenó a las fuerzas armadas del imperio que ubicaran a los secuestrados, rodearan a los campamentos y se quedaran ahí, quietos, quieticos, dando tiempo a que la "comunidad internacional" presionara a los secuestradores para que los entregaran.

La jugada es genial. Por un lado, los de las FARC no se atreverán a matar a los secuestrados porque se confirmaría su papel de terroristas y ahí sí nuestro adalid Bush no los saca de la lista. Es más ni Chávez se atrevería a volver a hablar del asunto. Si los matan, se confirma que son terroristas, y la culpa será de ellos. Si los entregan vivos, el mérito será de nuestro Supremo. Que habrá ejercido también el derecho a salvar vidas. Es una jugada de doble cabeza. Tres, diría yo. Porque si los matan, nos quitamos rápido el problema de encima.

¡Que viva el pensamiento Superior!

* Asesor imperial


http://www.dearqueologia.com/viento_cantarin/en_merida/gladiatores.jpg