No vamos a referirnos al maravilloso despliegue de trampas y engaños que se organizó durante la "Convención uribista" para imponer a Oscar Iván Zuluaga, descabezando al clown del uribismo, el inefable "Cachito" Santos, experto mentiroso, ladino, arrastrado y lameculos, a quien su jefe, harto ya de él, le dio una patada por las posaderas.
Daniel Samper Pizano
Los uribistas intentan vendernos a su flamante candidato, pero por ahora el doctor Zuluaga solo exhibe títulos escasos y dudosos.
Hasta hace ocho días Óscar Iván Zuluaga era un desconocido
precandidato presidencial. Hoy es un desconocido candidato presidencial. La
convención del Centro Democrático le puso pantalla a Carlos Holmes Trujillo,
conejo a Pacho Santos y corona a Zuluaga. Él será quien intente conducir las
huestes uribistas a la Presidencia para formar con el futuro senador Álvaro
Uribe “un equipo ganador que devuelva el optimismo a los colombianos”, según
sus palabras.
Tan
ardua misión lo sería menos si lográramos enterarnos de quién es este caballero
al que la derecha nacional propone como jefe del Estado. Sabiendo que lo
ignoramos, los dirigentes del movimiento realizan conmovedores esfuerzos por
vender a su candidato. Fernando Londoño, con su retórica del siglo XIX, informa
que es “un hombre de corazón cordial” (y de “estómago estomacal”, presumo),
ideas claras, temperamento tranquilo y amante de su patria chica (Pensilvania,
Caldas). Hasta aquí, nada del otro mundo. Luego añade algunas notas peculiares:
“adversario temible”, padre de “un proyecto político apasionante”, alguien a
quien “le cabe el país en la cabeza” (es cierto: en las fotos se nota), “futuro
coloso de la política”, “el hombre que estábamos esperando” y “el sol de una
esperanza nueva”. Ni más ni menos.
No
dudo de que Zuluaga es un buen tipo y un economista informado. Que esté siempre
vestido como si fuera a pedir puesto no habla mal de él, sino de sus asesores
de imagen. Pero desbravar a Colombia es cosa seria. De su “apasionante proyecto
político” solo conozco dos anuncios: que desmontará el diálogo con las Farc
(¿aunque avanzara en términos promisorios?, ¿aunque ofreciera una vía cierta de
paz?) y que desacatará el fallo de las aguas del Caribe, demagógico recurso en
el que obedece a su jefe y emula a Juan Manuel Santos. Imagino que prometerá
combatir la corrupción. Pero, por lo pronto, es mal indicio su saludo público a
uno de sus padrinos políticos, el exgobernador Luis Alfredo Ramos, preso por
posibles nexos con paramilitares.
Uno de los anzuelos más atractivos que lanzan los vendedores de
Zuluaga es que lo escogieron, según Londoño, como “el mejor ministro de
Hacienda de toda América”. Inquieto por saber más sobre tan sonoro título, me dediqué a averiguar quién,
cuándo y cómo le confirió semejante honor. Supe que lo discernió en el 2009
Euromoney, revista internacional dedicada al sector bancario. En su portal web
consta que este premio solo se refiere a América Latina y es uno de casi 100
que dispensa cada año la publicación. El boletín oficial no menciona a Zuluaga.
Quien quiera comprobarlo, que acuda a http://www.euromoney.com. A lo mejor tiene
suerte y halla en la hojarasca de sus múltiples galardones al “hombre que
estábamos esperando”.
Confío,
eso sí, en que con él acierten más que con el banco ganador del premio
principal en el 2009, el HSBC, que afronta serios líos con las autoridades
gringas, mexicanas y argentinas por lavado de narcodólares, evasión fiscal y
asociación ilícita (lanación.com, 19/3/2013).
No
me parece que este modestísimo y desconocido accésit, tan cacareado en las
alabanzas a Zuluaga, constituya título suficiente para convencer a los
ciudadanos de elevar el “coloso caldense” al palacio de Nariño. Si carece de
otros mejores, mala cosa. En fin: habrá que oír las propuestas del “sol de
esperanza”. Pero desde ahora temo que el problema no es él, sino para quién
trabaja.
ESQUIRLAS.
Un nuevo episodio de corrupción en el Consejo de la Judicatura confirma la
podredumbre que corroe a la cúpula judicial. Hace unos años, Argentina estaba
igual y lo solucionó. ¿Cómo? Lo revela un informe de El País (30/10/2013): “El
máximo tribunal ha ganado prestigio en los últimos años después de que el
gobierno de Néstor Kirchner (2003-2007) impulsara la remoción de magistrados
sospechosos de corrupción y los reemplazara por juristas de trayectoria
destacada e independiente”.
