PREGUNTAS DE ABOGADOS

Los Abogados jamás deberán hacerle una pregunta a una abuela, si no se encuentran preparados para la respuesta.

Dicen que durante un juicio en un pequeño pueblo, el abogado acusador llamó al estrado a su primera testigo, una mujer de avanzada edad.

El abogado se acerca y le pregunta:

–Sra. Sánchez: ¿sabe Usted quién soy YO?

Ella, con la calma que dan los años, le respondió:

–Si señor, lo conozco Sr. García. Lo conozco desde que era un niño, y francamente le digo que usted resultó ser una gran decepción para sus padres. Siempre miente, cree saber de todo, es muy prepotente, abusivo, engaña a su esposa, y lo peor de todo, manipula a las personas. Se cree el mejor de todos cuando en realidad usted es un don nadie. ¡Si señor, lo conozco muy bien.....!

Un pesado silencio invadió la sala... El Abogado se quedó perplejo, sin saber exactamente qué hacer. Apuntando hacia la sala, le preguntó a la Sra. Sánchez:

–¿Conoce al abogado de la defensa?

Nuevamente y con la misma calma, ella le respondió:

–Claro que sí. Yo también conozco al Sr. Jaimes desde que era un niño. Se parece mucho a usted, pero aparte también es un zángano, marrullero y corrupto. Desde chiquillo fue flojo.... Para su desgracia tiene problemas con la bebida.... ahora no más se toma unos tragos y le sale lo maricón. No puede tener una relación normal con nadie y, junto con Usted, son los peores abogados de la región. Sin mencionar que él engaña a su esposa con tres mujeres diferentes, una de ellas: la esposa suya, ¿recuerda? ¡Sí señor, yo conozco al Sr. García. Su mamá tampoco está orgullosa de él!

El abogado de la defensa casi cae muerto.

Entonces, el Juez, preocupado, llama a los dos abogados para que se acerquen al estrado, y les dice:

–Si alguno de ustedes, par de hijueputas, le pregunta a esta vieja si me conoce a mí, ¡¡¡los mando a la silla eléctrica!!!

Ilustraciones:
http://acces.blogia.com/
http://www.paratucoleccion.com/images/
http://www.unexpp.cl/home/

El referendo por el agua.... ¡una campaña de amor!

Por Koestler

El problema del agua es mundial, y las grandes potencias ya se pellizcaron al respecto, y con ellas las transnacionales que ven en esa crisis una gran oportunidad de negocio. En el plano nacional sucede algo similar, donde enormes empresas también se vienen apoderando de acueductos, acuíferos y concesiones que les den la propiedad privada sobre el agua, que es un recurso fundamental para la vida.

Santander tiene serios problemas de abastecimiento de agua para municipios y veredas, así como la merma, contaminación y desaparición de caudales. Algo similar, pero con visas de gravedad extrema, sufre el municipio de Lebrija, en el cual escasamente la cabecera municipal tiene agua tratada, y, como todos los usuarios lo saben, de mala calidad. El problema es de vieja data, y las administraciones no hay querido tomar en serio, con prospectiva, el tratamiento del problema. Lebrija marcha aceleradamente hacia una catástrofe ambiental en cuanto a la disponibilidad del recurso agua en condiciones apropiadas para el consumo humano, tanto en calidad como en cantidad.

A nivel mundial, la problemática se caracteriza básicamente por la mayor diferencia entre países avanzados y atrasados; la tendencia a la privatización de los recursos naturales: la biótica, las patentes de los componentes naturales para usos en salud o industriales, y, ahora, el agua. (En un futuro será el aire.) Por lo pronto, el desequilibrio ambiental producido por el desarrollo industrial se traduce en la distribución desigual del agua y los desastres generados por el cambio climático. Situaciones que se reflejan en Colombia, donde igualmente se estimula la apropiación del recurso agua, así como la comercialización monopólica de la misma. Ningún departamento del país escapa a esta dinámica. Que corre pareja a la pobreza creciente de los colombianos y la cada vez más abyecta desigualdad social.

En el caso lebrijense el problema es complejo con elementos estructurales: a) la formación histórica del suelo; b) el incremento poblacional; c) la fuerte y creciente presencia de la actividad productiva; d) la contaminación del agua, como efecto de la actividad industrial mundial y agropecuaria, entre otros factores.

Pero a todas estas, ¿qué se busca con el referendo? En primer lugar, preservan un bien público fundamental: el agua. Y, de paso, garantizar los derechos de los más débiles. Y, ¿eso por qué? Para que no tengamos que sufrir la tragedia de continentes como el africano, donde la carencia de agua lleva a los seres humanos a condiciones inenarrables, como las que enseñan, por ejemplo, estas fotografías.

Pero ¿acaso la gente no entiende la importancia de un referendo por el agua, y no la apoya? Aunque parezca extraño así sucede. Por ejemplo, mientras el sector educativo participa en la recolección de firmas para el referendo y los jóvenes colaboran entusiastamente, el sector político se mantiene apático, y en ocasiones se opone. Si no se los ordenan sus “jefes políticos” no participan, ¡como si pudiera llamarse jefes a quienes no entienden la importancia de dicha problemática! Lo de los “políticos”, si bien es triste, se entiende, pues ellos viven de explotar la carencia para enriquecerse. A ellos los beneficia la escasez de los servicios para medrar alrededor de dicha problemática, eso sí, sin resolverla.

Y del sector público ni se diga. Hablar en el municipio de Lebrija sobre el compromiso, escaso o nulo, del sector público, es llover sobre mojado. A todos los niveles. Es paradójico que quienes debieran estar liderando no sólo esta campaña sino la ejecución de políticas eficaces no sólo se marginan de ellas sino que las sabotean.

Pero además de lo anterior, debe llevarnos a meditar la actitud de muchas personas de Lebrija, especialmente ancianos, tanto del área urbana como rural. Unos, resentidos y agresivos, insultan a los jóvenes que les solicitan las firmas del referendo. Otros exhiben su machismo insultando a las mujeres que les instan a firmar. No faltan los que –triste decirlo– piden que privaticen el agua (para colmo, algunos de los que se lucran del programa “Familias en acción”).

Lo doloroso es comprobar que existe una carga muy elevada de desprecio frente al prójimo. Para ciertas personas, si han podido vivir en condiciones infrahumanas, que otros las vivan igualmente. Y lo dicen con odio, con resentimiento. Sin pensar en que a su familia en el futuro le pueda tocar una tragedia....

¿Y en la clase obrera? Ríanse, o lloren, si lo prefieren. Durante la manifestación del Primero de Mayo, no quisieron o menospreciaron participar dando sus firmas para el referendo. Parece como si los sectores populares estuvieran resignados a vivir en la miseria, sin derechos, y que su destino ineluctable es comer m....

¿Y Usted.... qué piensa hacer? ¿Va a actuar con amor o con odio? ¿Va a colaborar para que con su actitud en el futuro, Dios no lo quiera, algún familiar suyo termine así....?

Decida, ¡el futuro se construye ahora! Que no sea un futuro de odio sino de amor.

lustraciones:
http://www.ubp.edu.ar/
http://descubrerural.com/
Extraídas de correos de internet

Yo también sospecho....

Por Koestler

El ilustre vicepresidente Dr. Francisco Santos, eminente constitucionalista, defensor de los derechos humanos y divinos, acude a una modalidad opinatoria muy importante: la del “sospecho”. Por ejemplo, sospecha que las decisiones de la Corte Suprema de Justicia pueden estar viciadas por corrupción. No lo afirma, sólo sospecha. Dado que una de las más eminentes y representativas figuras del gobierno la emplea sin que ello implique nada malo, yo, un pobre aprendiz de opinador, ajeno totalmente al poder y sus gajes, tomo su maravilloso ejemplo para usarlo. Igual, me apoyo en la frase científica de nuestra embajadora en Londres, Dra. Noemí Sanín, para resaltar el “complejo de la malparidez.” Si ella lo dice, por algo será.

· No me consta que el Sr. Vicepresidente le hubiera propuesto a Carlos Castaño montar grupos de paramilitares en Bogotá, y que ellos le ofrecieron su dirección. Pero, como mínimo, por el resentimiento con Pablo Escobar debía estar muy agradecido con sus enemigos, que terminaron siendo las famosísimas AUC. Por todo ello, sospecho que sí pudo ser cierto.

· Dime con quién andas y te diré quién eres. Si los amigos del gobierno en la clase política, de los partidos uribistas, en gran medida terminaron involucrados en la parapolítica, y el gobierno, en cabeza del Presidente Uribe los apoya contra el sistema judicial, es tal vez lícito sospechar que el jefe de gobierno es paramilitar.

· También sospecho que el gobierno trata de salvarse del naufragio aunque sus grandes electores y amigos terminen en la cárcel. Sospecho que puede haber traición....

· Son tantas las acusaciones de corrupción contra este gobierno, son tantas las acusaciones de narcoparamilitarsimo contra este gobierno.... que sospecho que es verdad.

· No puedo garantizar que todo o parte de lo que se dijo en el libro “Biografía no autorizada de Álvaro Uribe Vélez” (El señor de las sombras), editorial Oveja Negra, sea cierto o no. Pero yo también sospecho de que puede ser íntegramente cierta.

· No me consta que la finca de Uribe Vélez sea vecina en Córdoba de la de Salvatore Mancuso, ni que los dos se conozcan o sean amigos o algo más.... Pero yo también sospecho.

· En fin Dr. Santos, para no hacerme muy extenso, aunque unos chismosos de mala ley dicen que dizque cuando a Usted lo liberaron del secuestro, en Europa se dio buen gusto fumando marihuana. No me consta.... pero igual sospecho.

Ahora bien: ¿qué tal si todos dejamos de ser tan bolombianos y sospechamos algo por la decencia y la dignidad, que tenemos perdida? ¿O será complejo de la malparidez, como dijo la Dra. Noemí Sanín?

Gracias Dr. Francisco Santos, ¡me quitó un peso de encima!

Quienes deseen tener más motivos de sospechas o para odiar a los que piensan, les recomiendo, por si las dudas, consultar: http://www.arlac.be/2006/NO.htm


Ilustraciones:
http://www.elpais.com/
http://jeremybigwood.net/Dirtywork/Conteras&Garavito.jpg
http://www.elcolombiano.com/

Cualquiera abusivo hace censura....

Nuestro Blog se ha visto varias veces afectado por la “política de censura” que aplica el prestador del servicio de internet: la empresa Telesat (Telecomunicaciones Satelitales Telesat S A) cuya página aparece como Coldecón. Además de un mal servicio ahora nos toca soportar, reiteradamente, su ejercicio de censura contra nuestro blog, impidiéndonos el acceso a Blogger para que no podamos actualizar la información ni ejercer control sobre el blog.

Como en la edad media lo hacían los perros de Dios, ahora, en la modernidad al parecer los perros modernos, los del furibismo, se toman el derecho de ejercer censura y sabotaje contra quienes se atrevan a criticar al todopoderoso “führiber”. Olvidan que un contrato de prestación de servicio no puede ser violado impunemente, y que sólo autoridades competentes pueden, mediante un juicio, tomar medidas de censura.

Así pues, que a los abusivos de Coldecón los denunciamos por su acción y recomendamos a quienes los contraten o piensen en contratar con ellos que tengan en cuenta su capacidad de ser violadores de la privacidad y ejercicio de la censura. Lo ideal: sabotearlos no teniendo negocios con ellos.

Nosotros suspenderemos nuestro contrato y acudiremos a la superintendencia de servicios públicos a denunciarlos.

Imágenes:http://www.personales.com/grflib/lib/moviles/hund.gif

Y.... ¿cuándo va a renunciar, Presidente Uribe ?

Por Koestler

Pese a que algunos consideren esta pregunta como inoportuna por lo acelerada, a mi juicio es la única real dado el desarrollo tan grave de los acontecimientos recientes. Ya no se trata de una simple oposición a la segunda reelección del Dr. Uribe Vélez, con toda la desinstitucionalización que conllevaría tal hecho. El problema es mucho más serio. Tiene que ver –como dicen los jurisconsultos– con la majestad del elevado cargo que ostenta. La dignidad del cargo y de la nación no compaginan con delitos de peculados o cosas semejantes.

La confesión de Yidis Medina es apenas la confirmación de lo que se denunció cuando súbitamente cambió de punto de vista para apoyar el cambio del “articulito” que permitió la reelección presidencial. Es más, ella, en su ingenuidad o cortedad reconoció en los días del escándalo que todo obedecía a unas supuestas inversiones sociales en la región. Hasta fue demandada en su momento por cohecho, en una acción que fue desestimada por la Corte Suprema de Justicia. No existían suficientes evidencias. Pero ahora, con la confesión de parte de la Dra. Yidis Medina, que se autoinculpa de cohecho en un delito cometido junto con un exministro ­–hoy embajador en Italia–, el actual ministro de Seguridad Social y el exsecretario de la Casa de Nariño, todo toma un cariz insoslayable que motivó a la CSJ a actuar, al igual que la Procuraduría General de la República. Además, en sus declaraciones involucra al Presidente. Y para colmo de la gravedad, anuncia documentos y otras pruebas.

Además de lo anterior, la captura de su Primo Mario Uribe, compañero de luchas políticas por asuntos de paramilitarismo, así como el enjuiciamiento a gran cantidad de los parlamentarios afectos a su causa, invalidan moralmente no sólo la elección de éstos sino que también arrastran la presidencial. Moralmente no le queda sustento al Presidente, y, ya depende de un juicio, legalmente, en lo propio de su reelección. Cae de su peso, la conveniencia de que renuncie. Por el bien de Colombia, a la que tanto dice amar.

La silla vacía, la reforma política, la reelección, son problemas de mínima importancia ante la de la permanencia en el poder del Señor Presidente Álvaro Uribe Vélez.

Por el bien de Colombia, ¡Renuncie, Sr. Presidente!

Ilustraciones:
http://www.radiosantafe.com/
http://www.partidoliberal.org.co/

¿De Guatemala a “guatepior”?

Por Acidonitrix

La elección de Sonia Serrano a la alcaldía no puede llamar a engaños a nadie. Fue, antes que nada, un rechazo contundente al grupo que venía en la administración desde hacía doce años. Pero parece que el cambio no va a ser mayor cosa. O, en otras palabras, perdimos el voto. Al menos ya se oye decir eso en el municipio.

Veamos algunos casos. En alumbrado público, se contrató para dicha función con el señor Mario Fontecha, que ha sido tradicionalmente subordinado, socio y/o empleado de Mario Gómez, el esposo de la alcaldesa. Blanco es, frito se come, la gallina lo pone, ¿qué es?

La contratación para algunas reformas de mantenimiento en el hospital se hizo con Henry Gómez.... ¡el cuñado de la alcaldesa! El manejo del hospital requirió un nombramiento provisional para Director. Se contrató a alguien de quien sólo podemos decir que es ajena al hospital y una ficha política de Convergencia ciudadana. Eso no importa. La pregunta es: ¿Acaso no hubiera sido más sano nombrar a una persona que tiene sentido de pertenencia con la organización y es muy capaz? Nos referimos por ejemplo a alguna funcionaria del mismo, que haya recibido la capacitación apropiada para manejar la institución; la verdad, hay varias. Nos abstenemos de dar nombres.... por no atraer rayos ni centellas.

Para no hacer muy larga la lista, lo del Plan de Desarrollo es muy interesante. Se contrató con personas ajenas al municipio. Que no lo conocen. Que no han hecho presencia ni han concertado ninguna de las metas, políticas ni programas o proyectos. Es más, el listado de mercado que anda como documento de trabajo es de una pobreza –ahí sí– franciscana. Por ejemplo, tienen como gran proyecto pavimentar en el casco urbano, durante cuatro años: ¡400 m²! En próxima entrega daremos a conocer algunos puntos, como ejemplo de miopía planificadora.

En determinados aspectos parece que se hubieran copiado “proyecticos” para municipitos como Jordancito Bajito, para decirlo en los términos apaisados tan queridos por los bolombianos.

Además, mueve a seria consideración el que en pocos días, tres funcionarias importantes para su gestión le hayan renunciado en forma irrevocable. Por un lado la Contadora municipal, en momentos en que su desempeño es vital para rendir los informes correspondientes al gobierno nacional, alegando que no se prestaba a maquillar informes. Y esta semana, la Secretaria de Gobierno y la responsable de Hacienda. Tres cargos sensibles. Todas las personas con profundas contradicciones con la mandataria municipal.

Pero no todo es tan malo. Vienen algunas buenas noticias. Se hará el reinado de la piña y otros más, como el de niñas. Y volvemos a las ferias, ¡el culmen de la concepción cultural que ahora predomina en los pasillos del palacio municipal! Sugiero que para que no acusen a la alcaldesa de machista, también promueva en Lebrija el primer reinado nacional gay de la piña. Podría llamarse el ¡Primer Gaypiñado de Lebrija!

Lebrija, ¿en la encrucijada?

Por Koestler

Problemas para la vivienda de interés social

Los proyectos de vivienda de interés social en el campo sufren una seria limitante: la modalidad de propiedad. Es una pesada herencia histórica que la ley 388 del 97 no previó, al igual que otras leyes hechas para impedir el fraccionamiento de la propiedad. Nos referimos, claro está, al número mínimo de hectáreas para los predios de uso pecuario o agropecuario, y al número mínimo de fraccionamiento para que no se conforme una parcelación.

Vamos por partes. Ya se había detectado un serio problema de minifundismo en la zona alta del municipio de Lebrija, pero se hallaba enmascarada una problemática aún más aguda de división de la tierra: el fraccionamiento de la misma mediante la modalidad de posesión herencial, sin legalización. Estas heredades corresponden a las familias más pobres de Lebrija. Viven, por ejemplo, en una parcela de dos o tres hectáreas hasta 10 familias, y aún en predios más pequeños.

Sus condiciones de vida son precarias, ajenas a situaciones de vida digna. En algunos casos, son viviendas sin lugares cubiertos para atender sus necesidades más urgentes, que deben realizar a campo abierto. Son muchos jornaleros o medieros. Carecen de documentos legales que certifiquen la propiedad o dominio del predio. Como son propiedades que se han mantenido así durante más de 20 o 30 años, jamás se preocuparon por legalizar la situación de posesión. Ahora, con la vigencia de la ley del ordenamiento territorial, estarían obligados a efectuar una parcelación, con los correspondientes costos, harto elevados para sus situaciones apuradas.

Si no se atiende, con una política municipal clara esta realidad del campo, el plan de mejoramiento de vivienda y de vivienda social sólo podrá beneficiar a los propietarios del campo que, sin ser ricos, se encuentran en mejores condiciones que los jornaleros. Y el descontento será mayor. La ley no contempló este problema y se le debe dar una respuesta imaginativa.

El tratamiento de aguas residuales....

Presuntamente nos enfocamos en la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales. Su costo oscila alrededor de los 13000 millones de pesos. Una suma imposible de asumir por el municipio. Pero no es problema, pues al parecer se haría con recursos de la nación. Pero aquí, como se dice, sale más caro el caldo que los huevos.

El quid del problema es el mantenimiento anual de la planta. Vale la frijolada de 3000 millones de pesos. Si tenemos en cuenta que en Lebrija, en el casco urbano, existen 3000 viviendas, significa que cada casa pagaría al año, por servicios de aguas residuales 1 millón de pesos. Así en el mes, pueden llegar a pagar de agua $15000 pesos, y por manejo de aguas residuales, al mes, $83000 pesos.

Hecho que torno insostenible ese modelo de tratamiento de aguas residuales. Se exige otro enfoque, que sí sea viable. Por eso, el Plan de Desarrollo debe reconsiderar dicha opción y abrir el espacio para otras soluciones. ¿?

Entre más primo, más me arrimo....

Por Koestler

El último intento desesperado por impedir que la justicia llame a proceso al Primo más primo del Presidente, fracasó estruendosamente ayer. Este vergonzoso rifirrafe demuestra que algunos se sienten con patentes de corzo para actuar. De nada valió hasta echar mano de la colección de animales la fauna paramilitar –siempre dispuestos– para eludir la justicia. El burdo montaje del Tasmania, “preocupado por la imagen del Presidente”; las amenazas contra las Cortes y, al final, hasta contra la Fiscalía; la entrevista a Mancuso para bajar la temperatura de la confesión de Yidis Medina y demeritar la acción de los organismos de justicia, y otros más, fallaron en su totalidad.

Sólo les quedó el asilo político. ¡Y vaya que lo escogieron bien! Porque en el fondo cuando dice que lo persiguen políticamente, reconoce implícitamente que lo es por su accionar político, sólo que terrorista. Sin quererlo reconoce su alianza con los paramilitares y su obscura parapolítica. Pero no vale la pena este punto. Lo importante es la acción del Palacio Presidencial, que apoyó o impulsó, con su silencio, la estratagema de Mario Uribe. Un apoyo pasivo, pero importante.

Para decirlo en los términos que el presidente Uribe bien conoce, con el asunto de la parapolítica se encuentra más incomodo que una baticola. Nadie quisiera saber de lo que pasa por su lado. Pero, lo que mal empieza mal termina. Y esta es una confirmación de dicho aforismo.

Lamentablemente, nuestro país empieza a convertirse en un paria internacional merced a una política ilegítima que sólo acepta el presidente Bush. Pero por ello no hay que afanarse, que en esas tierras sí son fieles amigos.... de los Duvalier, Pinochet, Somoza y otros elementos de nuestra fauna latinoamericana. Así que se tendrá su paternal protección. El único afán es saber cuándo decidan cambiar de papel “toilette”.

Ilustraciones: http://www.caracol.com.co/images/MarioUribe160_080422.jpg