Los cierres de campañas

Acidonitrix

Hoy finalizan las manifestaciones de las campañas electorales. De mañana en adelante sólo podrán realizarse actos en recintos privados, como lo señala la reglamentación electoral. Continuarán los esfuerzos casa a casa de los diversos candidatos a la alcaldía o al concejo. Ya las cartas están jugadas.

De programas, muy poco qué decir. Salvo Javier Uribe Motta, que se preocupó por dar una publicidad amplia en el periódico, y de Luis Jesús Maldonado Barrios, quien lo presenta en un plegable que amablemente entrega cuando visita nuestros hogares. En el fondo su amabilidad y trabajo no logran que olvidemos su rol como miembro de la familia Maldonado: hermano del exconcejal Adolfo Maldonado y del concejal Miguel Ángel Maldonado Barrios, uno de los famosos 8 concejales en investigación de la fiscalía, por motivos de peculado por enriquecimiento ilícito.

Lo cómico, o tradicional de estas campañas, es que los candidatos hablan de compromisos que no incluyeron en sus programas; lo más seguro es que algunos sólo tendrán en mente los contratos con sus paniaguados. Lo demás, poca veracidad hay que darle.

El cierre de Luis Alirio Vásquez es indicativo de la apatía que experimentan los votantes en general, y por algunos candidatos en particular. Lo diciente es el hecho de que aumentaba la audiencia cuando don Jediondo gritaba a todo pulmón sus chistes de mal gusto e indecentes, pero luego mermaba dramáticamente la presencia de personas cuando llegaban los discursos de los políticos.

En algunas de las otras campañas se siente el desaliento y la frustración de saber que en ocasiones sólo los buscan los avivatos para que les dé dinero con destino a pagar facturas, mercados o drogas. Es más, en ocasiones los candidatos al concejo únicamente se afanan por los votos con miras a su curul, dejando de lado la campaña de apoyo a su candidato a la alcaldía. Aspiran a salir como concejales, dispuestos a venderse después al mejor postor. Es decir, a quien gane como alcalde.

¿Y dónde está el chanchullo?

-8">

Por Koestler

El ejercicio de la lectura

Le oí comentar a uno del sempiterno grupo de los vetustos “intelectuales” que habían leído mal lo del contrato de obras del parque municipal y, la verdad, me asaltó la curiosidad. Así que me decidí a revisarlo para comprobar si tenían la razón.

En primer lugar, yo también lo había hecho superficialmente. El mero título, como muchos. Ese que reza: “ REHABILITACIÓN VÍAS PARQUE PRINCIPAL CALLES 11 Y 12 ENTRE CARRERAS 8 Y 9 DEL MUNICIPIO DE LEBRIJA”, y que todos, menos los que lo hicieron, entendimos como el arreglo del parque. Así lo mencionaron y lo repetimos como si fuera cierto.

La verdad era otra. Únicamente se referían al arreglo de las calles 11 y 12, por la módica cifra de $315,838,104 pesos colombianos. Una mala lectura. La de los deseos que teníamos todos por ver arreglado el adefesio de parque que promovió el anterior grupo, con una “ligera” mezcla de incuria y corrupción, que llevo a un acelerado deterioro de la obra. Bueno, lo del anterior grupo es un decir, pues no olvidemos que los mismos Gómez, y obvio, la Alcaldesa, estuvieron involucrado con la anterior administración.

Saltan algunas preguntas para la fiscalía --tan asidua a chismosear este blog-- y para todos nosotros.

• ¿Por qué, si hubo licitación, sólo se hizo para dos costados del parque, cuando lo necesitaban los cuatro?

• ¿El costo del contrato si es ajustado a la realidad, habida cuenta de que sólo se cambió una rodadura superficial, pues no se afectaron sub base y base?
  

• ¿Por qué no se hizo público la adenda de $100.000.000.oo de pesos para la carrera 9a en la página nacional de contratación, como es obligatorio realizarlo?

• ¿Qué tal el argumento para asignar la pavimentación de la carrera 8a, entre calles 11 y 12?“se ha acordado celebrar la presente modificación de contrato de obra principal previas las siguientes consideraciones: 1) La carrera 8 entre calles 11 y 12 debido a que presentaba un tráfico vehicular más moderado no había sufrido el mismo deterioro que las otras vías que rodean el parque principal del municipio de Lebrija, salvo algunas zonas próximas a las intercepciones viales. En virtud a que el diseño de esta vía quedaría distinta a las otras tres porque sus acabados serían diferentes, se opto, por incluirla dentro del proyecto, para que se trabaje sobre ella el mismo tratamiento que se está implementando en el los otros tramos. 2) En virtud del parágrafo del artículo 40 de la ley 80 de 1993, el Municipio adelantó una licitación pública. 3) Que existe disponibilidad presupuestal para asumir este compromiso. 4) Que el Municipio puede celebrar contratos de obra de conformidad con las facultades otorgadas por el Concejo Municipal. ” (Nota: es textual la redacción del texto.)

• ¿Quien dijo que esta carrera y la novena formaban parte del contrato de obra principal? Ahí reside la trampa: hacer pasar dos contratos independientes como parte de una licitación que tenía un objeto limitado y claramente determinado. En buen romance: fraccionamiento de contrato, violación a las normas nacionales de contratación, y quién sabe que otras cosas se ocultan. Como muchas de las que ha realizado nuestra burgomaestra municipal. Los demás argumentos son meras formalidades para ocultar una violación flagrante.

Lo anterior sólo es un pequeño ejemplo de cómo nos equivocamos cuando leemos; tanto que colaboramos, sin nuestra intención, a que se cometan delitos en forma descarada. Y a que nos perjudiquen. Es de esperar que las ías tomen cartas en el asunto y que esto no quede en la impunidad. Y no hacemos referencia a los daños colaterales, que fueron bastantes: mala planeación para la ejecución, que llevó a suspensiones injustificadas de obras con los consiguientes perjuicios para el comercio, la salud de los lebrijenses y la afectación al uso satisfactorio del espacio público.

Y algo para los “valientes” que amenazan cuando los critican....

Dentro de veinte años

“El profesor José Consuegra dirigía el semanario “izquierda”. En una nota de periódico se hacían fuertes críticas a un funcionario público. Enfurecido el funcionario, llamó por teléfono al profesor Consuegra y luego de insultarlo lo desafió a un duelo con revólver. El profesor Consuegra le respondió:

“Usted me ha retado con sus armas y yo escogeré las mías: escriba un articulo replicando y con sumo gusto se lo publico. Como yo nunca he manejado armas, para aprendes ese oficio solicito el mismo tiempo que usted necesitará para escribir el artículo, así que vuelva a llamarme dentro de veinte años.”

Tomado de: “Papeles para la democracia”, publicado por “Viva la ciudadanía”, de la Corporación S.O.S. Colombia.

¿De Guatemala a “guatepior”?

Por Acidonitrix

La elección de Sonia Serrano a la alcaldía no puede llamar a engaños a nadie. Fue, antes que nada, un rechazo contundente al grupo que venía en la administración desde hacía doce años. Pero parece que el cambio no va a ser mayor cosa. O, en otras palabras, perdimos el voto. Al menos ya se oye decir eso en el municipio.

Veamos algunos casos. En alumbrado público, se contrató para dicha función con el señor Mario Fontecha, que ha sido tradicionalmente subordinado, socio y/o empleado de Mario Gómez, el esposo de la alcaldesa. Blanco es, frito se come, la gallina lo pone, ¿qué es?

La contratación para algunas reformas de mantenimiento en el hospital se hizo con Henry Gómez.... ¡el cuñado de la alcaldesa! El manejo del hospital requirió un nombramiento provisional para Director. Se contrató a alguien de quien sólo podemos decir que es ajena al hospital y una ficha política de Convergencia ciudadana. Eso no importa. La pregunta es: ¿Acaso no hubiera sido más sano nombrar a una persona que tiene sentido de pertenencia con la organización y es muy capaz? Nos referimos por ejemplo a alguna funcionaria del mismo, que haya recibido la capacitación apropiada para manejar la institución; la verdad, hay varias. Nos abstenemos de dar nombres.... por no atraer rayos ni centellas.

Para no hacer muy larga la lista, lo del Plan de Desarrollo es muy interesante. Se contrató con personas ajenas al municipio. Que no lo conocen. Que no han hecho presencia ni han concertado ninguna de las metas, políticas ni programas o proyectos. Es más, el listado de mercado que anda como documento de trabajo es de una pobreza –ahí sí– franciscana. Por ejemplo, tienen como gran proyecto pavimentar en el casco urbano, durante cuatro años: ¡400 m²! En próxima entrega daremos a conocer algunos puntos, como ejemplo de miopía planificadora.

En determinados aspectos parece que se hubieran copiado “proyecticos” para municipitos como Jordancito Bajito, para decirlo en los términos apaisados tan queridos por los bolombianos.

Además, mueve a seria consideración el que en pocos días, tres funcionarias importantes para su gestión le hayan renunciado en forma irrevocable. Por un lado la Contadora municipal, en momentos en que su desempeño es vital para rendir los informes correspondientes al gobierno nacional, alegando que no se prestaba a maquillar informes. Y esta semana, la Secretaria de Gobierno y la responsable de Hacienda. Tres cargos sensibles. Todas las personas con profundas contradicciones con la mandataria municipal.

Pero no todo es tan malo. Vienen algunas buenas noticias. Se hará el reinado de la piña y otros más, como el de niñas. Y volvemos a las ferias, ¡el culmen de la concepción cultural que ahora predomina en los pasillos del palacio municipal! Sugiero que para que no acusen a la alcaldesa de machista, también promueva en Lebrija el primer reinado nacional gay de la piña. Podría llamarse el ¡Primer Gaypiñado de Lebrija!