2 de mayo de 2012

Vivienda gratis... Se abre el debate

Es necesario que se discutan los contenidos y alcances de la propuesta de vivienda gratis del gobierno nacional. Ello tiene varias implicaciones. Seguiremos brindando informes al respecto. El artículo del ex ministro Eduardo Sarmiento es muy interesante, y debe ser leído con atención.


Ante la propuesta del gobierno Santos

El programa de vivienda gratis

Por: Eduardo Sarmiento
 
 

El Gobierno anunció que entregara 100 mil viviendas sin compensación a los sectores más pobres de la población.




La decisión es interesante, pero está llena de interrogantes. Típica idea económica deformada por fines políticos.

La discusión ha girado sobre la disponibilidad de tierras y la financiación, las cuales no constituyen mayor obstáculo para construir las 100 mil viviendas, porque representan una pequeña fracción del déficit habitacional y de las metas oficiales. El problema está en el reducido tamaño del programa.

Desde tiempo atrás he sostenido que los subsidios de vivienda fueron mal concebidos por la tendencia centralista. La subvención se entrega en efectivo al beneficiario, condicionada a que el resto se cubra con un crédito. Así, la escogencia de los beneficiarios queda por cuenta del sector financiero. Por su parte, los bancos ven a los usuarios de interés social como sujetos de alto riesgo y, en general, buscan toda clase de procedimientos para eludir la obligación. Por eso, las ambiciosas metas de vivienda de todos los gobiernos se han incumplido garrafalmente.

En lugar de reformar en su conjunto el sistema fallido, el Gobierno intenta corregir la deficiencia estructural del sistema para un grupo reducido, asumiendo la totalidad de la financiación y pasando la selección de los beneficiarios a los alcaldes. En el fondo, está rectificando el programa de vivienda contemplado en el plan de desarrollo. Allí se estableció una meta de 560.000 viviendas de interés social para los cuatro años, es decir, 140 mil por año, y la ejecución no es ni 30%. La diferencia es que ahora, con la nueva modalidad, aumenta el monto del subsidio a cambio de reducir el número de beneficiarios potenciales.

En las declaraciones oficiales se habla de un programa de $3,7 billones, que aparentemente es una suma grande, pero que no dice nada si no se relaciona con el tiempo. De acuerdo con el ministro de Hacienda, las viviendas serían construidas por firmas que recibirían el pago cuando se entregue el producto terminado y con un plazo de cuatro años.
En todo esto no falta el protagonismo. El programa se infla con cifras y anuncios efectistas, que no tienen representación en la realidad. No se trata de un gasto de $3,7 billones que se repite cada año, sino de un gasto anual de $600 mil millones durante seis años. La erogación presupuestal anual es sólo de 0,1% del PIB, y se financiará con el incumplimiento de la meta de subsidios de viviendas de interés social.

Lo más grave es que no existe un marco institucional que garantice la asignación de las viviendas con criterios técnicos. Los beneficiarios serían escogidos por los alcaldes dentro de un marco complejo; los individuos que cumplen con los requisitos para acceder al privilegio son mucho mayores que la oferta. De hecho, se configura una renta que puede apropiarse con propósitos políticos.
 
La idea enfrenta serias dificultades de aplicación. Su sostenibilidad y transparencia sólo se lograrían dentro de un marco general que garantice la entrega de la vivienda a todas las personas que cumplan los requisitos, es decir, a los más pobres. En tal sentido, el volumen de viviendas tendría que ser mucho mayor, el período de aplicación de varios años y la erogación presupuestal anual de más del 1% del PIB. Adicionalmente requeriría de una severa fiscalización y rendición de cuentas para evitar la corrupción y el clientelismo.

En fin, el programa de vivienda gratis adolece de los mismos problemas de dimensionamiento de las leyes de tierras y el primer empleo. Las iniciativas sociales del Gobierno se presentan dentro de grandes despliegues y titulares, pero sin comprometer los recursos y las instituciones que aseguren el cumplimiento.

18 de abril de 2012

Ni pa putas...


Luego de la cumbre de las Américas, donde las putas mostraron más "dignidad", pues al menos cobraron y protestaron por el "polvo" mientras otros se arrodillaban "pal otro" y pedían más unTLC, regalando el país y la dignidad, nos quedó para la historia y la memoria el recuerdo de la gran Chakira. Los invitamos a que la gocen en su original interpretación del himno sobre unos trancos o zancos, si prefieren... Vean...



y gocen, ¡carajo!

17 de abril de 2012

El mejor negocio: la prohibición de las drogas (continuación)


tomado de Elespectador.com 9 Abr 2012 - 11:00 pm


Las drogas: la alternativa regulatoria (II)

Por: Rodrigo Uprimny

El prohibicionismo fracasó, pues no logra controlar la oferta de drogas ilícitas y produce daños colaterales terribles.


La estrategia de reducción del daño es insuficiente, pues mantiene la ilegalidad de la producción y distribución, con lo cual perpetúa el problema de las mafias del narcotráfico. ¿Cuál es entonces la alternativa?
Como lo aclaré en la anterior columna, la solución no es un mercado libre y sin controles de las sustancias psicoactivas, pues éstas son riesgosas. Vale la pena reiterarlo: nadie serio está hablando de que los adolescentes puedan comprar heroína en la tienda.
La idea es un modelo de salud pública, que tome en cuenta la distinción entre los “daños primarios”, ocasionados por el consumo de una sustancia psicoactiva, como puede ser el cáncer por abuso de tabaco, y los “daños secundarios”, derivados de las políticas de control, como puede ser la terrible violencia y corrupción de los narcos, pues éstas derivan no de las drogas sino de la prohibición.
Este modelo de salud pública buscaría entonces reducir los “daños primarios” que ocasiona el abuso de drogas, pero limitando también los “daños secundarios”, que derivan de las propias políticas. Por eso, y como el narcotráfico es uno de los daños secundarios más terribles de la prohibición, sería indispensable admitir la existencia de unos canales legales de producción y distribución de las sustancias hoy ilegales. Una cierta regularización del mercado de drogas parece ineludible.
Pero la regularización (o legalización parcial y regulada) no equivale a una legalización total y sin restricciones de las drogas, que lleve a un mercado libre. El consumo de drogas no tiene por qué ser fomentado por la sociedad; es una conducta tolerada pero que el Estado debería desestimular, como hoy lo hace con el tabaco.
Un modelo de salud pública buscaría entonces prevenir el consumo y especialmente el abuso de drogas, pero sin llegar a la prohibición, por los efectos perversos que ésta ha tenido. Se admitiría un mercado de drogas para adultos, regulado en forma estricta y diferenciado según los riesgos de las sustancias. Subsistiría entonces una intervención sancionadora del Estado. Habría que castigar a quienes desconozcan esos canales regulados de distribución, o a quienes suministraran drogas a los menores, o a quienes incurrieran en usos indebidos que afectaran derechos de terceros.
La política estatal buscaría así un equilibrio entre dos imperativos en tensión: debería ser al mismo tiempo flexible —en precios y reglas de distribución— para evitar la extensión indebida de un mercado paralelo; pero igualmente tendría que ser severa para desestimular el consumo y prevenir los abusos. Ese equilibrio no sería siempre fácil; pero, en forma pragmática, poco a poco se encontrarían las mejores soluciones.
Estas estrategias de regularización no son la panacea y son de difícil diseño y ejecución; pero son realistas y democráticas, pues evitarían los efectos perversos del actual prohibicionismo, respetarían los derechos de los usuarios y serían más apropiadas en términos de salud pública. Además, podrían ser adoptadas progresivamente. Como lo han propuesto muchos y loOpinión | sugerí en mi artículo del domingo, una posibilidad realista es empezar con la regularización del mercado de cannabis, que es no sólo la menos riesgosa de las drogas ilegales, sino que muchas personas ya admiten esa posibilidad. Por ejemplo, una reciente encuesta de Gallup concluyó que, por primera vez en la historia, la mayoría de los estadounidenses aprobaban la legalización de la marihuana. Las lecciones de esa experiencia podrían servir en un futuro no tan lejano cercano para definir qué hacer con sustancias más riesgosas como la cocaína o la heroína.

*Director del Centro de Estudio “DeJuSticia” (www.dejusticia.org) y profesor de la Universidad Nacional.












15 de abril de 2012

El mejor negocio: la prohibición de las drogas...

Tomado de www.el espectador.com |26 Mar 2012 - 11:00 pm

Rodrigo Uprimny

Las drogas: la alternativa regulatoria (i)

Por: Rodrigo Uprimny

La discusión sobre drogas que tendrá lugar en la Cumbre de las Américas no debería limitarse a constatar el fracaso y los costos de la prohibición. Debería también avanzar en la búsqueda de alternativas razonables.

 

El prohibicionismo ha fracasado pues, a pesar del incremento de recursos y sanciones para eliminar la oferta de drogas ilícitas, el mercado se encuentra bien abastecido. Por ejemplo, según el Informe Mundial sobre Drogas de 2011, de la ONU, entre 1990 y 2008 las interceptaciones anuales mundiales de cocaína aumentaron de 291 toneladas a 712 toneladas; sin embargo, en esos mismos años, la producción potencial de cocaína pasó de 771 toneladas en 1990 a 865 en 2008. Los mercados de heroína y marihuana han tenido evoluciones muy semejantes.

El prohibicionismo no reduce la oferta de drogas, pero en cambio provoca sufrimientos enormes. Este mercado ilícito, por su gran rentabilidad, ha alimentado mafias con una terrible capacidad de corrupción y violencia, como lo sabemos los latinoamericanos.

La prohibición también ha llenado las cárceles de personas que no han cometido crímenes violentos ni graves. Son simplemente consumidores o pequeños traficantes. La criminalización ha agravado también los problemas de salud pública pues evita cualquier control de calidad de estas sustancias y hace que los consumidores queden sometidos a las redes de distribución ilegal, lo cual profundiza sus problemas de marginalidad y salud.
La prohibición es entonces ineficaz y provoca terribles sufrimientos, pero ¿existen alternativas razonables?

Desde hace años, quienes hemos criticado la prohibición, hemos esbozado sistemas regulatorios alternativos.

Comienzo por despejar un equívoco o una caricatura sobre las propuestas alternativas. Nadie ha pensado en reemplazar la prohibición por un mercado libre de drogas, en donde cualquiera, incluso un adolescente, pudiera comprar heroína en el supermercado. Las sustancias psicoactivas, como la cocaína, la marihuana o el alcohol, son riesgosas y pueden producir daños individuales y sociales graves. Un mercado libre y sin controles estrictos de estas sustancias, como el que existía antes en Colombia con el cigarrillo o el alcohol, es inaceptable, por los riesgos sanitarios que implica.

La idea es entonces pensar en estrategias de salud pública, que busquen minimizar los daños ocasionados por el abuso de sustancias psicoactivas, pero que tomen en serio los derechos humanos de los consumidores de drogas y los costos y efectos perversos de las propias políticas de control.

Esas estrategias alternativas podrían basarse en la experiencia acumulada de muchos años de las políticas de “reducción del daño”, desarrolladas en países como Holanda o Portugal, y que han mostrado resultados positivos en términos de salud y control del consumo. Por ejemplo, a pesar de haber descriminalizado en 2001 el consumo de toda sustancia psicoactiva, Portugal hoy tiene tasas de consumo menores a las que tenía cuando penalizaba ese comportamiento y ha habido una reducción radical de la infección por VIH de sus usuarios de droga. Igualmente, el consumo de sustancias ilegales y la prevalencia de VIH en los consumidores en Holanda, que ha despenalizado de facto el consumo de alguna drogas, ha sido siempre menor que en Estados Unidos, que opta por la represión pura y dura.

La “reducción del daño” es una experiencia positiva, pero es insuficiente pues se mantiene la prohibición frente a la producción y distribución, con lo cual se perpetúa el problema del narcotráfico y de las mafias que le están asociadas, que es el principal problema en nuestros países. Es pues necesario replantear en el ámbito internacional el prohibicionismo. Y eso es posible, como lo plantearé en la siguiente columna.

* Director del Centro de Estudio DeJuSticia (www.dejusticia.org) y profesor de la Universidad Nacional.

8 de abril de 2012

Sobre la Pascua...






LA HISTORIA DE LA PASCUA – ¡JESUS HA RESUCITADO!

por el R.P. Charles Ogada C.S. Sp.

En este estimulante y potente ensayo, el
R.P. Charles Ogada C.S.Sp. presenta una conmovedora descripción
de los eventos de la Pascua de hace 2.000 años atrás,
 y nos lleva a repensar su significado con relación
a nuestro propio trayecto espìritual.

         La Pascua es un festival de Esclarecimiento. Es el día en que Jesús resucitó de entre los muertos.  Fue un domingo de mañana, el día del Dios del Sol.  María Magdalena y otras mujeres habían ido a ver el sepulcro al que Jesús había sido llevado.  Mas, para su espanto e incredulidad, se encontraron con una tumba vacía.  Junto a ella estaban parados dos ángeles los que les dijeron . "¿Por qué buscan a los vivos entre los muertos?  ¡Él no se encuentra aquí. Ha resucitado!" (Lc. 24 : 5)  Este fue el gran punto de inflexión que transformara la historia de Jesús, la que parecía haber terminado con Su trágica muerte en la Cruz el día viernes en la tarde.

         De modo que la historia de la Pascua no es únicamente la de la resurreción de Jesús de entre los muertos, sino también la historia de cómo fuera injustamente arrestado, juzgado, condenado y crucificado por los judíos, debido a Su defensa de la Verdad y la Rectitud.  Desde una perspectiva espiritual, la Pascua es la historia del ascenso de la humanidad a la Divinidad.

         Es el emocionante trayecto espiritual que cada cual habrá de emprender para emanciparse de la servidumbre de la muerte y la ignorancia, y entrar a la gloriosa luz de la Inmortalidad y el Conocimiento de Sí Mismo.  Desde esta óptica, la Pascua no representa sólo un evento del pasado, sino al día en que nacemos de nuevo hacia el Esclarecimiento.

La Triunfante Entrada a Jerusalem.

         Jesús se dirigió con Sus discípulos al centro religioso judío de Jerusalem para la festividad de la Pascua hebrea.  Una importante celebración anual en conmemoración de la liberación de la esclavitud de los judíos en Egipto.  Todos los hombres mayores de doce años viajaban a Jerusalem para las fiestas. Cuando Jesús entró a la ciudad montando un burro, los peregrinos extendían sus mantos y ramas de palma ante Él.  Y gritaban jubilosos, "Bendito Aquel que viene en el Nombre del Señor, ¡Hosanna al Altísimo!" (Mat. 21:9)  Estas alabanzas contrastan crudamente con los posteriores gritos de "¡Crucifíquenlo!" y el que hayan optado por la liberación de un ladrón en lugar de Él.  Jesús permaneció inmutable frente tanto a la alabanza como a la infamación.

         Cuando Jesús entró al templo de Jerusalem vio a gentes sacrificando a palomas y a otros seres vivos a Dios, con el objeto de propiciarle. (Mat. 21:12)  Los sacerdotes del templo se habían vuelto muy corruptos y ávidos de dinero.  La casa de Dios había sido convertida en un bazar y la religión había sido comercializada.  Jesús intentó ponerle fin a estas prácticas crueles y perjudiciales.  De modo que entró al área del templo y expulsó a todos los que compraban y vendían y volcó las mesas de los cambistas.  Esto enfureció a los sacerdotes y a las autoridades del templo, y a partir de entonces buscaron una manera de hacer que Le mataran.

La Última Cena.

         La festividad de la Pascua tiene como punto focal una comida especial, que fue Su última cena con Sus discípulos más cercanos, antes de Su muerte.  Únicamente Jesús sabía de la importancia de esta última noche.  Por ende se rodeó de Sus discípulos para derramar sobre ellos la esencia misma de Su Amor.  De manera conmovedora y directa, les entregó la esencia de lo que había estado enseñando."Estando alrededor de la mesa Él cogió el pan, agradeció, lo partió y les fue pasando los trozos, diciendo : "Esto es mi cuerpo que por ustedes es dado : hagan esto en memoria mía." (Lc. 22:19)  Tomó también un vaso con algo de vino y lo distribuyó diciendo, "Esto ers mi sangre". (Lc. 22:20)  

         Cuando Jesús dijera "Este es mi cuerpo", les estaba enseñando a los discípulos la verdad de la Biblia y de todas las Escrituras : 'Yo no soy este Cuerpo' – Y no me identifico con el cuerpo.  (Deham Naham – no soy el cuerpo. ¿Koham?  Soham, -- ¿quién soy? Yo soy aquello)  Puesto que no soy el cuerpo, lo parto y lo entrego por ustedes.  De igual manera, debieran hacer lo mismo en Mi memoria : debieran desechar la conciencia corporal.  Esto es un Mandamiento Divino.'

Allende la Conciencia Corporal.

         Cuando decimos "este es mi paño" significa que no soy el paño.   Puesto que no soy el paño puedo entonces sacrificarlo por el bien de otros.  Si el cuerpo fuera mi 'objeto' lo mismo que el paño, no
podría decir que soy el cuerpo, tanto como no puedo decir que soy el paño. Esta es la lección que Swami a menudo nos entrega y lo que Jesús enseñara entonces.  Por mientras que uno piense Yo soy el cuerpo, no es posible el sacrificio.  Sin sacrificio es imposible alcanzar la Divinidad Absoluta.  No debiéramos considerarnos como el cuerpo, sino como la Divinidad interior que reside en el templo del cuerpo.  Y, además, debiéramos reconocer y tratar a todos los cuerpos como encarnaciones de la Divinidad.

         En las palabras del bienamado Sathya Sai Baba, "cuando Jesús dijera que el pan era Su carne y el vino Su sangre, quiso significar que todos los seres vivos con carne y sangre han de ser tratados como Él Mismo."  (Divino Discurso del 25 de diciembre 1978).


La Unicidad de la Vida.

         Anteriormente, en Sus enseñanzas, Jesús les había dicho a Sus discípulos que "lo que sea que les hagan a estos, me lo hacen a Mí" (Mt. 25:40)  El ver al mismo Dios en todos los seres es el verdadero espíritu del no-dualismo.   Esta verdad adváitica está comprendida en dos versículos de la Biblia : "YO SOY EL QUE SOY" (Exodo 3:14) y "Estad quietos y sabed que YO SOY" (Salmo 46:10)  Es en la quietud que conocemos AQUELLO que es nuestra verdadera naturaleza – la existencia eterna, infinita, inmortal y absoluta que reside en todos los seres.  Esta quietud es el silencio del sepulcro.  Es la muerte, no del cuerpo físico, sino de la mente.  Es la aniquilación total del ego en la cruz del auto-sacrificio.

Jesús Lava los Pies de los Discípulos.

         Después que hubieron terminado de comer, Jesús representó para Sus discípulos el como sacrificar al cuerpo desechando la identificación en él.  Sacrificar al cuerpo no significa ahorcarse con una soga como lo hiciera Judas después de haber traicionado a Jesús.  ¡Sacrificar el cuerpo significa incinerarlo en el altar del servicio desinteresado!  Para demostrarlo, Jesús tomó un recipiente con agua y se ató una toalla a la cintura, y comenzó a lavar los pies de Sus discípulos y a secarlos con ella.  Cuando Le preguntaron por qué hacía esto, Jesús respondió : "Estoy lavando sus pies como su servidor, como para que puedan aprender a servir al mundo." (Jn.13:14)   En el servicio desinteresado sacrificamos nuestros deseos, nuestra prosperidad, nuestras comodidades, nuestra seguridad y posiciones y las exigencias de la carne en pro de aliviar la miseria humana y servir a los desamparados y a los pobres.  En esencia, Jesús estaba enseñando que el servicio desinteresado representa la vía más fácil y efectiva para llegar allende la conciencia corporal y alcanzar a la Divinidad Absoluta.  

         Descendiendo de la habitación en el piso superior, en donde tuvo lugar Su 'última cena' con Sus discípulos, Jesús marchó directamente al Huerto de Gethsemani con ellos (Mt. 26:36).  Aquí le oró a Su Padre con intensa angustia.  "Y Su sudor era como grandes gotas de sangre que caían a la tierra". (Lc. 22:44. Mc. 14:32)  Oró a Su Padre, "Abba Padre, para ti todo es posible.  Por favor retira este vaso de sufrimiento de mí". (Mc. 14:36. Mt. 26:39).  Al mismo tiempo se entregó a la Voluntad de Su Padre.

         Habitualmente pasamos por esta fase de rechazo en nuestro trayecto espiritual.  Esto corresponde al abatimiento de Arjuna frente al campo de batalla del Kurukshetra.  A estas alturas hacemos las mismas preguntas : ¿por qué yo?  ¿Qué es lo que he hecho para merecer esta situación? ¡Evítame este sufrimiento! etc. Mucha gente nunca pasa más allá de este nivel.  Normalmente, aquello que se ha rechazado, retorna.  Es como un enojo o una emoción reprimidos.  Usualmente se manifiesta de manera diferente y a veces hasta más peligrosa.  Jesús nos enseña aquí que debiéramos ir más allá del rechazo y aceptar como la Voluntad de Dios todo lo que nos suceda en nuestro camino hacia la Verdad.

Jesús Demuestra la Aceptación de la Voluntad de Dios.

         La aceptación le abre paso a un proceso de transformación y de purificación. Esto representa el nivel en el que aceptamos con alegría cualquier cosa que nos suceda, como la Voluntad de Dios y, por ende, lo que en último término está destinado a resolverse para nuestro bien superior.  Jesús pasó por esta etapa cuando rezaba : "Que se haga Tu Voluntad, no la mía." (Mc. 14:36)  Cuando aceptamos nuestras vidas como una expresión de la Voluntad de Dios, los sufrimientos comienzan a ejercer un efecto refinador sobre nuestras almas.  Los choques y los golpes externos del Karma nos arrastran ahora hacia adentro y nos acercan a la calidez y al amor de nuestra Consciencia Crística interna.

         Mientras oraba, Jesús pidió a Sus discípulos que hicieran guardia y oraran con Él.  Mas la fatiga y el cansancio del cuerpo no les permitió cumplirlo. Fueron vencidos por el sueño.  Jesús les regañó por esta conducta. (Mt. 26:40)

         Entretanto los sacerdotes, los príncipes y los escribas se reunieron en la residencia de Caifás el sumo sacerdote para consultar como capturar a Jesús y darle muerte secretamente.  Tentaron a Judas uno de los amados discípulos de Jesús con 30 monedas de plata para que Le traicionara y Le pusiera en sus manos.  Judas sucumbió a esta tentación y traicionó a Su Maestro.  La codicia por el dinero es un monstruo que domina al hombre y le hace perder todo sentido de discriminación y le lleva a aceptar sin escrúpulos cualquier medio erróneo para satisfacerla.  Siempre que optamos por la falsedad en lugar de la Verdad, estamos traicionando una y otra vez a Jesús.     

El Arresto y el Juicio.

         Cuando Jesús se marchaba del Huerto, apareció Judas con la guardia armada que enviaban los sacerdotes y escribas para arrestarle.  Jesús se dirigió a Su delator como "amigo" y no ofreció resistencia al ser arrestado.  Mientras esto sucedía, todos Sus discípulos Le abadonaron y huyeron (Mt. 26:56) ¡Cuántas veces no desertamos de Dios cuando el camino nos presenta dificultades!   La verdadera veneración estriba en seguir junto a Dios tanto en el dolor como en el placer y en aceptar ambos con ecuanimidad.

         Luego de Su arresto en Gethsemani, Jesús fue llevado en primer lugar donde el anterior Sumo Sacerdote Anas, el cual condujo un interrogatorio preliminar, preguntándole a Jesús acerca de Sus discípulos y enseñanza (Jn.18 :12-14).  Luego fue llevado al palacio de Caifás el Pontífice del Sanedrín, el más alto tribunal judío durante los períodos griego y romano.

         Debido a las contradictorias acusaciones que se esgrimían en contra de Jesús, Caifás las subestimó y Le dijo a Jesís que declarara bajo juramento a la corte si Él era "el Cristo, el Hijo de Dios" (Mt. 26:63).  La respuesta afirmativa de Jesús a esta pregunta, llevó a Caifás a rasgar sus vetiduras y a acusar a Jesús de blasfemia.  Cuando esto sucediera, se desató la tormenta.  Los guardias comenzaron a escupir a Jesús y a golpearle con sus puños.  Luego de vendarle los ojos, Le siguieron golpeando y Le decían :"Profetízanos Cristo, ¿quién te golpeó?" (Lc.22:63--65).  En medio de todo esto, Jesús permaneció calmo y en silencio…

         Debido a que los romanos le habían quitado al Sanendrin el poder para decretar la pena capital, se hacía necesario pedirle una sentencia de muerte al Gobernador.  Antes incitaron al populacho para que exigiera la muerte de Jesús.  Le dijeron a Poncio Pilato, el quinto Gobernador Romano de Judea (AC 26 – 36) que Jesús intentaba hacerse elegir rey, por lo cual había de ser castigado por traición.  Cuando Jesús le explicó a Pilato la naturaleza de Su Reino, diciendo, "Mi Reino no es de este Mundo", Pilato dio su veredicto de inocencia (Jn.18:33–38).  Este veredicto podría haber dado por terminado el juicio, mas no hizo sino provocar turbulentas y amargas acusaciones en contra de Jesús, instigadas por los sacerdotes.  Ellos querían a toda costa la muerte de Jesús.

         Pilato revisó el caso frente a la multitud buscando de este modo probar la inocencia de Jesús.  Les propuso un compromiso en un esfuerzo por apaciguar su furia y su sed de sangre.  Ordenó que Jesús fuera azotado antes de liberarle.  Los soldados hicieron una corona de ramas con espinas y la pusieron sobre Su cabeza.  Le pusieron una capa púrpura y Le ridiculizaron diciendo, "¡Salve el Rey de los Judíos!" mientras Le golpeaban en el rostro (Jn.19:1)  Después de esta tortura era patética la visión de Jesús.  Entonces Pilato Le hizo llevar a la plataforma frente a la multitud reunida, para proceder a liberarlo, ya que consideraba que había sido apropiadamente castigado.  Pero el populacho no cesaba de gritar, "¡Crucifícalo!  ¡Crucifícalo!"  (Jn.19:6).  Pilato no quería condenar a muerte a Jesús, por lo que intentó otro compromiso con los judíos.   Era costumbre, durante este festival, que Pilato liberara a un prisionero judío. Cuando le solicitaron este derecho habitual, Pilato les ofreció que eligieran entre Barrabás, un connotado asesino y Jesús el Cristo.  La plebe apoyó la liberación de Barrabás y exigió que Jesús fuera crucificado. (Lc. 21:18)  Optaron por un asesino de la vida en lugar del Dador y sustentador de la vida.

         Cuando Pilato intentó una vez más salvar la vida de Jesús, los judíos le amenazaron diciendo que no era amigo del César, el Emperador romano, si ponía en libertad a Jesús, "puesto que cualquiera que afirme ser un Rey, es contrario al César" (Jn. 19:12).  Esto intimidó a Pilato.  Terminó por ceder a las exigencias del populacho y buscó absolverse de culpa por la muerte del Cristo, lavando públicamente sus manos.  La muchedumbre aceptó la responsabilidad por la muerte de Jesús, diciendo "¡Su sangre caiga sobre nosotros y sobre nuestros hijos!" (Mt. 27:25)  Entretanto, Pedro el principal de los discípulos ya había negado tres veces su asociación con Jesús, tal como éste había predicho que lo haría (Mc. 14:34)  ¡Cuántas veces no renegamos de Dios cuando están en juego nuestros mezquinos intereses!  Uno debiera estar preparado para sacrificar cualquier cosa en pro de Dios y de Su mensaje.

La Crucifixión y la Muerte de Jesús.

         Los guardias del Gobernador llevaron a Jesús donde los pretorianos, dentro del palacio, y reunieron a un grupo de soldados a Su alrededor.  Estos sometieron a Jesús a inhumanas torturas, una de las cuales fue el azotarle atado a un pilar.  La flagelación era un castigo común en tiempos antiguos. Los látigos romanos que se usaban, tenían puntas de metal o de hueso fijadas a las trallas que los constituían.  Jesús fue atado a un pilar, después de dejar Su torso al descubierto, en una posición inclinada.  Luego del castigo, Su cuerpo quedó horriblemente lacerado y sangraba copiosamente.  De ahí Le llevaron para ser crucificado.  Jesús tuvo que cargar sobre Sus hombros el pesado madero transversal de la cruz, hasta el lugar de la crucifixión.

         En este lugar llamado el Gólgota (calavera), ubicado sobre una colina en las afueras de la ciudad, Jesús fue despojado de Sus ropas y clavado en su cruz, junto a dos criminales – uno a Su derecha y otro a Su izquierda.   Camino al Gólgota, Jesús flaqueó en tres oportunidades debido al peso del madero que cargaba.  En una oportunidad, los soldados obligaron a un espectador, Simón de Cyrene a cargar con el madero, sospechando que Jesús podría morírseles en el camino.  Una vez crucificado, se acercaron al pie de la cruz María, Su madre y otras mujeres que simpatizaban con Él. (Jn. 19:25).  Uno no puede sino imaginar la agonía de la Madre de Jesús a la vista de su hijo tan cruelmente maltratado.

         Jesús permaneció colgado en la cruz por cerca de tres largas horas.  Colgando allí, Jesús expresó preocupación por Su madre (Jn. 19:25).  Oró por el perdón de los responsables por la crucifixión, porque no sabían lo que hacían (Lc. 23:24).  Los soldados tiraron los dados para ver quien se quedaba con Su vestimenta, y sarcásticamente Le desafiaron a que descendiera del cruz si era verdad Su aseveración de ser el Hijo de Dios.

         Era costumbre el que se le quebraran los huesos a los hombres crucificados, para apresurar su muerte, y así poder retirar los cuerpos antes de que comenzara el Santo día siguiente.  Cuando llegaron a Jesús, descubrieron que ya había muerto, de modo que no Le quebraron las piernas.  En cambio, uno de los soldados Le atravesó el costado con su lanza, y de la herida fluyó "sangre y agua" (Jn.19:33–35)  

Esto hizo que se cumpliera la profecía del Antiguo Testamento en cuando a que los huesos del Mesís no serían quebrados y que Su costado sería transpasado con una lanza (Exodo 12:46; Salmo 34:20; Zacarías 12:10)

         A media tarde, Jesús había gritado con voz potente, "Padre, en Tus manos entrego mi espíritu" y se fundió en el principio de la Divinidad (Lc. 23:46).  Este es el tramo final en la escala de la Autorrealización.  Se ha descrito como el arte de la entrega de si mismo; ese pasivo y fácil estado de la no-voluntad.  No puede tildarse de oscuridad, ni puede ser tildado de luz.  No es la nada ni puede ser descrito como algo.  No es el ser ni tampoco el no-ser.  Más allá del pensamiento y la razón, más allá de la imaginación y trascendiendo el entendimiento, los Sabios lo llaman AQUELLO a falta de una expresión más apropiada.

Quedar en AQUELLA disposición en donde
no existe esfuerzo por estar
puesto que ya eres Aquello;
No hay necesidad de ansiar
puesto que eres la plenitud;
no hay necesidad de entregarse
puesto que no existe nadie sino tu;
No hay voluntad por alcanzar
Aquello que siempre has sido.
No existe un impulso por moverse
puesto que no existe un lugar que tu no seas . . .
Simplemente al desechar este esfuerzo por ser;
esta necesidad por ansiar,
este impulso por moverse,
esta voluntad por alcanzar,
esta necesidad por entregarse.
El SI MISMO permanece en la satisfacción de SI MISMO –
Pleno, Absoluto, Eterno e Infinito.

         Tan pronto como Jesús se rindió en el Padre, se nos dice, que el Sol se oscureció (Lc. 23:45) y que el velo del Templo judío que separaba al Sancta Sanctorum, se desgarró en dos.  Es así que la auto-entrega desgarra el velo (ilusión) que nos separa de Dios.  Cuando esto sucede, la iluminación del Sol Auto-resplandeciente del Atma extingue todas las demás luces que derivan de él.

La Resurreción.  

         El cuerpo de Jesús fue depositado en un sepulcro que pertenecía a José de Arimatea, un miembro del Sanedrín.  ¡Nadie se sorprendió más que los discípulos de Jesús cuando oyeron decirque el hombre al que habían visto morir el viernes, andaba circulando el domingo! (Mt. 28: 2-15; Mc. 16 : 1–11; Lc. 1 : 12; Jn. 20 : 1–18)  En un comienzo les pareció que no era sino una insensatez histérica.  

         Mas, luego que Jesús se les apareciera una y otra vez, ya no pudieron seguir negándolo.  Fue Tomás quien sólo se convenció y creyó luego que haber tocado con sus manos las huellas de los clavos en el cuerpo de Jesús.  (Jn. 20 : 24–29).  La resurrección había transformado, de hecho, la tragedia de la crucifixión en un triunfo para toda la humanidad.

La Gloria Espiritual de la Pascua.

         La Pascua es más que un festival de Esclarecimiento.  Es también una plegaria por Luz.  Le pedimos al Cristo resucitado que nos conduzca desde lo irreal a lo real, de la oscuridad a la Luz y de la muerte a la Inmortalidad.  Jesús nos extiende a todos una invitación para este trayecto espiritual.

         "El que desee ser Mi discípulo, niéguese a sí mismo, lleve su cruz cada día y sígame." (Lc. 9:23; Mt. 16:24; Lc. 14:27). En la senda de la emancipación espiritual, cada uno tiene su cruz que cargar.  Es la cruz de la deuda kármica y de las tendencias mundanas que están en lo profundo y a diferentes niveles de nuestros estados consciente, subconsciente e inconsciente.  Esta deuda ha de ser saldada y las tendencias deben ser despejadas.  Jesús nos dice que la mejor manera de hacerlo es, "Toma tu cruz y sigue al Maestro".  Así y sólo entonces podrán tener la seguridad de ganar en la batalla de la vida.  El amado Sathya Sai Baba nos da la misma receta : "¡Sigue al Maestro, Enfrenta al demonio, Lucha hasta el final, Termina la partida!"    

         El demonio es aquí la identificación con el cuerpo.  En ello radican todos los pesares y sufrimientos.  ¡Este es el Pecado Original de la teología cristiana!  Hemos de encarar a este demonio y dar así el primer paso gigante en nuestro ascenso espiritual.  Hemos de declarar con coraje la verdad : 'Yo no soy el cuerpo, yo no soy la mente.  Por consiguiente me mantengo inalterado frente a las dualidades del complejo cuerpo – mente.  Y en este estado de ecuanimidad debo seguir al Maestro.'

         El maestro es la consciencia interna, el Sonido del Silencio o la voz interior de Krishna (Krist–na) sentado en el Carro de guerra de Arjuna (= el corazón del devoto) en el campo de batalla de Dharmakshetra (= el camino a la cruz).  Cuando prestamos oídos y seguimos las instrucciones Divinas (= el Gita) del Maestro (= Krist o Krishna), la victoria será segura.  Esa victoria es la resurrección del Sí Mismo inmortal en la vida encarnada.

         Cuando desaparece el ego, Dios resucita.  Este es el significado de la Cruz : el corte transversal al 'Yo'.  Esto representa la esencia del cristianismo.  La cruz cristiana es un símbolo para la eliminación del ego.  Sin la Cruz, esta disolución del ego, no hay resurrección.  Cuando elegimos seguir a Jesús por el camino de la cruz, la senda espiritual hacia la muerte del ego, debemos estar dispuestos a crucificar al antiguo e ínfimo 'si mismo' que se alimenta de la ira, los celos, la codicia, el odio y el apego al cuerpo, y levantarnos en nuestro Inmortal Sí Mismo de Verdad, Amor, Paz y Conducta Correcta.

         Nuestra celebración de la Victoria del Cristo en la Pascua es un acto de fe en cuanto que en un amanecer cualquiera, nos levantaremos con Él en la Gloria y la Luz de la Inmortal Conciencia Divina Absoluta.

  
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Artículo Editorial de la
Revista H2H de nov. 2011
Traducción de Herta Pfeifer
Santiago, enero 2012

6 de abril de 2012

La minería no es mala... ¡En ocasiones es criminal!

Por Acidonitrix

El gobierno y muchos aúlicos de las empresas mineras, una de las "loco" motoras de la economía, han ganado una buen batalla haciendo creer a la ciudadanía que es una actividad que beneficiará al país. La realidad es muy diferente a la que nos ofrecen envuelta en papel de colorines.


Los defensores del medio ambiente han llamado muchas veces la atención sobre las consecuencias para la salud de quienes deben consumir agua y alimentos producidos con esas aguas. Pero aún no tenemos conciencia del problema. Es más, nos hacemos de los pendejos, como si ya no nos estuviera afectando a todos: viejos, jóvenes, niños, casi sin excepción. 


En la reflexión de Fernando Isaza, que se publica en este blog, se pone de presente un hecho incuestionable que el gobierno se cuida de ocultar muy bien: las aguas de los ríos Magdalena y Cauca, los más importantes del país, ya tienen contaminación por mercurio en cantidades que sobrepasan los límites permitidos por los organismos internacionales para garantizar la salud de los consumidores.


Para no hacer muy extensa la introducción, le recomendamos a nuestros lectores que lean las consecuencias del mal de Minamata, generado por la actividad industrial con base en el mercurio. "La enfermedad de Minamata es un síndrome neurológico grave y permanente causado por un envenenamiento por mercurio. Los síntomas incluyen ataxia, alteración sensorial en manos y pies, deterioro de los sentidos de la vista y el oído, debilidad y, en casos extremos, parálisis y muerte." (Tomado de Wikipedia)

¿Qué le sucederá a los habitantes de Bucaramanga, en pocos años, si estarán obligados a tomar un agua contaminada con los restos de la minería? ¿Qué le sucederá a quienes consumen peces de los ríos Magdalena y Cauca? ¿Qué a los habitantes ribereños de estos ríos que usan su agua para consumo humano, animal y de producción de alimentos? ¿Qué le sucederá al país?


W. Eugene Smith
Tomoko Uemura in Her Bath
Minamata, 1972

 ¿Acaso queremos que a nuestros hijos les pase esto?

¡Es la hora de ver menos telebobelas y pensar más en el país!


Tomado de Elespectador.com |4 Abr 2012

José Fernando Isaza

Minería

Por: José Fernando Isaza
 

Se vive un auge en la explotación y exportación minera y de hidrocarburos.

 
Hoy, como en la Colonia, son el mayor componente de la oferta exportadora. Los impuestos y las regalías han producido una mejora en las cuentas fiscales; sin embargo, el Gobierno los ha utilizado para cubrir gastos corrientes, no para ahorro e inversión.
Noruega, con mayor disciplina fiscal, no sacrificó su política tributaria cuando llegó la bonanza petrolera; ahorró parte sustancial del ingreso. De esta forma evitó la apreciación de su moneda y no puso en peligro las otras actividades productivas.

En Colombia ya estamos viendo los efectos de la monetización de los ingresos mineros y petroleros. La revaluación de la tasa de cambio, unida a las reducciones arancelarias por cuenta del TLC, contribuye a la desindustrialización del país.

La locomotora minera debe aprovecharse para bien del país. Hoy, las compañías obtienen rentabilidades que superan en mucho las logradas en otras latitudes. Algunas mineras afirman que realizan extracción ambientalmente responsable; pero la realidad difiere. No es posible hacer minería responsable en los páramos, pues las cuencas de los ríos se están afectando. Un estudio de la Universidad Jorge Tadeo Lozano muestra que la presencia de mercurio en los peces del Cauca y el Magdalena supera los límites aceptables.
Se publicita la responsabilidad social, pero se olvida que el principal deber es pagar y no eludir los impuestos. El director de la DIAN señala, entre otras, las siguientes prácticas fiscales por parte de algunas empresas: inflan el valor contable de los activos fijos, reciclan activos fijos viejos ya depreciados para aprovechar la deducción especial, incrementan aceleradamente las provisiones, disfrazan de legales importaciones ilegales, inflan los costos de los servicios, efectúan transacciones con entidades en paraísos fiscales, hacen el 100% de las ventas con compañías vinculadas, etc.

Aun si las empresas no recurrieran a ninguno de estos artificios, la legislación tributaria les otorga generosas exenciones. Añádase a esto un sistema de regalías que no considera el crecimiento de los precios. Esto hace que la participación del Estado en las utilidades sea muy inferior a la que obtienen otros países latinoamericanos. Algunas acciones de “responsabilidad social” más que aplauso generan indignación. Una compañía aurífera que insiste en demoler el colonial municipio de Marmato piensa que regalándole a sus niños morrales y cuadernos justifica este plan que, además, lleva al cierre de la minería artesanal. De la misma familia es la empresa cuyo encargado de relaciones con el Gobierno afirmó que en Colombia los permisos se arreglaban con plata, luego corrigió y dijo que era con inversión.

Modificar la legislación tributaria y ajustarla a parámetros internacionales equitativos no debe ahuyentar la inversión. Muchos países la han cambiado. EE.UU. creó el impuesto de ganancias ocasionales cuando se disparó el precio del petróleo. Lo mismo hicieron el Reino Unido y Canadá.

El pasado 19 de marzo, Australia modificó los impuestos a la minería. BHP Billiton, Río Tinto y Xtrata no amenazan con irse. Se calcula que en los próximos tres años pagarán 11.000 millones de dólares en impuestos.

El Gobierno, siguiendo la tradición, ha anunciado reforma tributaria. Es una oportunidad para equilibrar los costos y beneficios de la locomotora de minera.


29 de marzo de 2012

Y no es paja...


El predicador que le dio su visto bueno a la masturbación femenina "para evitar el pecado"

 Jueves, 29 de marzo de 2012 
 
Un predicador marroquí proclamó una fatwa, edicto islámico, en la que autoriza a la mujer soltera a masturbarse, y le recomienda que lo haga utilizando zanahorias, botellas o incluso el mango de un mortero. 

 

El predicador alega que su edicto busca evitar
 que la mujer "caiga en el pecado".

Lo que podría haber quedado en una anécdota se convirtió en un asunto de mayor importancia por la controversia que generó en el país norteafricano. Tanto es así, que el tema llegó hasta el Parlamento marroquí.

Abdelbari Zamzami, un polémico predicador de ese país, emitió hace unos días la fatwa de la discordia, un pronunciamiento legal en el que da vía libre a la masturbación femenina y aporta consejos sobre qué elementos utilizar para practicarla. 

Según el predicador, su intención es impedir que la mujer "caiga en el pecado", para evitar tentaciones que se puedan dar fuera del marco del matrimonio. Zamzami aclaró además que la fatwa "no es de obligado cumplimiento, porque se dirige sólo a la persona que lo necesita". En este punto, precisó que el edicto religioso está destinado de forma especial a las mujeres que tienen "impedimentos" para casarse.


Pero, aun sin quererlo, Zamzami reabrió el debate sobre cómo se emiten las fatwas y el alcance o influencia que pueden llegar a tener entre los fieles musulmanes.No es la primera vez que Zamzami genera revuelo con sus edictos. En su anterior fatwa, Zamzami autorizaba a los hombres a practicar la necrofilia, siempre que lo hicieran con sus esposas "recién muertas". 

Discusión en el Parlamento

El ministro de Asuntos Islámicos marroquí, Ahmed Taufiq, tuvo que intervenir en el Parlamento para aclarar que la fatwa de Zamzami no deja de ser una "opinión personal", después de que un diputado lo interpelase. 

Según explica Ahmad S. Dallal, profesor de Estudios Árabes e Islámicos en la Universidad de Georgetown, Estados Unidos, "la fatwa (o fetua) es un pronunciamiento legal en el Islam, emitido por un especialista en ley religiosa (muftí) sobre una cuestión específica que afecta a un grupo o comunidad musulmana". 

Dallal considera que actualmente "la fatwa debe ser vista como un mecanismo de gestión y comunicación de información".Pero lo cierto es que el pronunciamiento de Zamzami desató numerosas críticas y comentarios de indignación en las redes sociales y tampoco faltaron las caricaturas publicadas sobre la cuestión.

Mohamed Fizazi, jeque de tendencia salafista, dijo por su parte que "esta fatwa es una locura, y supone un menosprecio por la sacralidad de la fatwas. Podría haber emitido su fatwa en privado a una mujer, sin necesidad de hacerla pública; así, se ha puesto en ridículo".La reacción del protagonista ante el aluvión de críticas fue de sorpresa: Zamzami subrayó que no es el primer estudioso musulmán que diserta sobre la masturbación.

Otras referencias

No es habitual encontrar referencias a la masturbación en los escritos islámicos. Los estudiosos afirman que en algunos dichos del Profeta Mahoma se puede leer alguna mención a "la costumbre secreta", en referencia a la masturbación masculina.

El sheij sunnita Yusuf al Qaradhaiw habló en años recientes sobre la masturbación femenina, la cual, aseguró, "es más arriesgada que la masturbación masculina. La masturbación en el hombre no es tan arriesgada".
Al Qaradhaiw se refería a las consecuencias que puede tener la masturbación sobre el honor de la mujer, si por ejemplo ello hace que se ponga en duda su virginidad al momento de casarse.

Queda por ver el impacto real que las recomendaciones de Abdelbari Zamzami tiene sobre sus destinatarias, las mujeres.