25 de marzo de 2010

Las boberías del iluminado...








Por Acidonitrix



Y dijo: —'Hágase la luz... y la luz fue hecha'.


Esta iluminación le permitió al presidente Uribe descubrir el agua tibia: la penetración del narcotráfico en el ejército. Menos mal que sólo en un lugar: en la brigada de Ocaña. Qué bueno, porque sería trágico que se descubriera que, por ejemplo, ese fenómeno existiera en Antioquia, Santander, Cundinamarca, Los Llanos orientales, etcétera. Es más, qué tal que se descubra que alguno de los asesores del presidente, de los que le hablaban al oído en la 'Casa de Nari' era el primo del más grande narcotraficante que ha tenido Colombia.Y pero la vergüenza si, hipotéticamente hablando, claro está, ese supuesto asesor tuviera dos hermanos narcotraficantes, que fueran prisioneros en los EE.UU. por ese delito, y que, después, terminaran de funcionarios importantes del gobierno.


O que el Congreso tiene una gran cantidad de las fichas del narcotráfico. O en la policía, o el DAS, etcétera. O que el hermano de algún Ministro del interior fuera ficha del narcotráfico, trabajara con personajes finos como 'El Cebollero', 'El Indio', y le diera por andar en narcomotos. Menos mal que eso existe en otro país, aquí no. ¡Que va!


Porque ello sí sería una hecatombe.


Y pensar que ¡todavía hay quienes sorben mocos por Uribe! Ah, y ahora por Juan Manuel... el de los falsos positivos...



Y creció el PIB (Producción de Imbéciles Burribestias)


que fue lo único que creció en Colombia en estos últimos años a la vez que la economía se venía hundiendo mientras repetían como loros borrachos que éramos el país de América con más alto crecimiento, cuando la realidad era otra.


Nos superaban en crecimiento Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú, Uruguay, Costa Rica, México... y pare de contar. Pero para los corifeos y periodistas de la gran prensa lo importante era inventar mentiras para mantener contentos a los 'adoradores del Mesías'.


Qué gran crecimiento para Colombia el año 2009. Oigan bien: 0.4 %. Sí: EL CERO PUNTO CUATRO POR CIENTO. No es mentira. Y de nuevo nos superaron todos, con excepción de Venezuela. Entonces: ¿cuál es el éxito que reclaman Uribe, el Ministro Oscar Iván Zuluaga, el Dane, Planeación Nacional?


Sólo son cortinas de humo para alimentar la campaña electoral.




24 de marzo de 2010

De la Sapita Noemí y otras bestias...


Selección de Acidonitrix



FÁBULA DE LA SAPITA NOEMÍ

Por Daniel Sampero Ospina
(Emitido Hoy x Hoy, 19/03/10)


Buscas un beso azul en la mejilla
Para que te transformes en princesa:
Oh, sapita, tu príncipe te besa
En tus ancas de escamas y de arcilla.


Oh sapita de azul y otro color:
De otro color, cualquiera, que convenga:

Toma tu beso aunque ese beso venga
De labios del señor registrador.

Te mereces un beso en el andén
De labios del doctor Carlos Ariel
En tu membrana azul de trepadora.

Nunca serás princesa o presidente,
O sapita feroz, de poca frente,
Y volverás a ser embajadora.





SONETO DE AGRADECIMIENTO A LUIS GUILLERMO GIRALDO

Por Daniel Samper Ospina
(Emitido en Hoy x Hoy 26/02/10)

Loa a ti, Luis Guillermo del remiendo:
Luis Guillermo Giraldo de la tuza:

Campeón del torcido y la chapuza
Como bien lo mostró tu referendo.

Loa a ti, salvador de democracias:
Involuntario amigo de la paz:
Lánguido oportunista, capataz
Del Uribe que llora tus desgracias.

Permite que te ofrezca esta misión
Que trabajes ahora, campeón,
En la campaña Santos Presidente.

Que allá levantarás toda la frente
Recogerás más firmas con esmero
Y brillarás también de tesorero.




SONETO A LA INFAME CAMPAÑA DE URIBITO

Por Daniel Samper Ospina
(Emitido 19/02/10)


Hagámosle lo mismo al Uribito:
Saquemos propagandas con su cara:

Pongamos a su lado a un líder para,
Y a Hitler y a Yamhure dando un grito.


Qué Uribito feroz, qué Pinche Arias:
Al lado de un retrato de Mancuso:
¿por qué no haces avisos con el uso
que diste, de ministro, a las hectáreas?

Quién fuera como tú, remedo paisa
De otro Uribito grande que se enraiza
En el poder más hondo y menos puro.

Quién fuera un Pinchercito con su maña
de financiarse toda su campaña
Con lo que cultivó en Agro Seguro.



23 de marzo de 2010

Noemí: ¡sí se podía!



Por Koestler

Al señor del Ubérrimo últimamente le están saliendo los tiros por la culata, en general los resultados electorales le son adversos. Aunque algunos, no tan loables, si le han dado buenos resultados, como por ejemplo, la agrupación del bandidaje político nacional a su alrededor, sanitariamente agrupado en el PIN,

En lo atinente a su perpetuación en el poder, le han fallado sus apuestas. El 'maquiavelismo' del que ha hecho gala durante todo su gobierno ya se le desgastó y resulta cada día más en su contra. En el afán de mantener su control sobre la piara se dedicó los últimos tres años a maquinar su reelección, olvidando sus funciones gubernativas y, no era para menos, generando, involuntariamente, fraccionamientos en sus propias huestes.

Por ello, derrumbado el espurio referendo tuvo que acudir al plan de buscar un 'heredero' de su absoluta confianza: mejor, un mandadero. Y nadie superior que el Dr. Andrés Felipe Arias (el 'pincher Arias' o 'Uribito'). Pero la madeja se le fue enredando con las pretensiones de Juan Manuel Santos —sibilino y desleal escudero— y las aspiraciones de Noemí Sanín.

A todas vistas era el 'pincher' su elegido, en tanto que a Noemí no le iba a facilitar las cosas. Santos se apoderó rápido del Partido de la U (creado e impulsado por Oscar Iván Zuluaga y Luis Alfonso Hoyos, principalmente) merced al errático mando del ex comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. Y atrincherado en él se dispuso a cobrar sus réditos. No obstante, contra sus planes, la Dra. Noemí trabajó intensa y hábilmente, imponiéndose en el Partido Conservador pese a las intrigas del Presidente Uribe y a la jugada de la U de apoyar a Andrés Felipe en la Consulta interna de los conservadores.

Así que la victoria de la Dra. Sanín devino en la primera gran derrota para la dupleta Santos-Uribito. Aunque analistas suponen que 'El pincher Arias' cumplirá disciplinadamente en la campaña de Noemí, la realidad será otra, por sus intereses personales. Es de esperarse de él una campaña soterrada de sabotaje a la candidata conservadora y de apoyo a Santos. De alguna forma debe actuar recíprocamente en reconocimiento al apoyo que tuvo desde la U en la consulta interna del partido.

Posibilidades reales

La candidata conservadora se presenta ahora con excelentes oportunidades de pasar a la segunda vuelta y enfrentarse a Santos; precisamente lo que éste más temía, pues contaba con la incapacidad de aglutinamiento de los otros partidos. Por primera vez, en medio siglo, el Partido Conservador tiene la posibilidad de llegar al poder político por fuerza propia, en alianza, claro está. Y esta coyuntura no la pueden desperdiciar, so pena de enajenarse de cualquier voluntad de poder y convertirse en apéndice de otros partidos.

La imagen de la candidata es buena a la luz pública, pues un electorado como el nuestro, que ignora muchos de los intríngulis del poder, desconoce su real papel como la consentida de los grandes centros de capital financiero nacional e internacional. Igual, no se toman en cuenta otros aspectos como el papel desempeñado durante la retoma del Palacio de Justicia y el asesinato de muchos magistrados de la Corte Suprema de Justicia por fuerzas oficiales, etcétera. Indiferente a la objetividad de la apreciación, Noemí sí cuenta con buena imagen positiva. Aspecto éste que Santos se empeñará en demeritar, para equiparar su cuestionada imagen internacional y nacional con los falsos positivos y, ahora, las fosas comunes del municipio de La Macarena, descubierta a comienzos del año 2009.

Una estrategia clara

El mayor esfuerzo de la actividad de la candidata se centrará, en las próximas semanas, en unir el partido Conservador, sometido a las presiones presidenciales y de Santos, como garantía de su posibilidad de pasar a la segunda vuelta. Solamente sobre la base de consolidar este aspecto podrá atraer otras fuerzas políticas como Cambio Radical, el partido Liberal, Fajardo, los verdes, y neutralizar o alcanzar un apoyo del Polo, que no es descartable.

En el otro lado el espectro se definirá básicamente con la U y el PIN, que aunque Santos dice rechazarlo, en esencia muy poco se diferencian.

¿Puede acaso la candidata Noemí presentar un programa independiente, apropiado a las necesidades del país? No. En primer lugar tiene que jugar dentro del falso discurso político predominante: el del 'uribismo'. Tanto Santos como Noemí contenderán por mostrarse como más uribista que el otro, y en momentos sus discursos de plaza serán difíciles de diferenciar.

Las propuestas de la candidata conservadora deben ser a la vez uribistas e incluyentes hacia otros sectores, para que pueda atraer y convencer tanto a sus propias huestes como a los de otros partidos y a los votantes aún no definidos. De la ortodoxia oficial, debe enarbolar tres banderas: a) seguridad democrática; b) seguridad inversionista; c) exenciones tributarias a las empresas extranjeras y al gran capital nacional. Y lo hará, así esté convencida de que al menos las dos últimas son un fracaso en la generación de empleo y han sumido las arcas del Estado en una crisis de características alarmantes.

Tendrá que hacer énfasis en aspectos como la generación de empleo, lucha contra la corrupción, cobertura real de salud al pueblo colombiano, vivienda, seguridad alimentaria y fortalecimiento del mercado interno, así como avanzar en mercados internacionales.

En las relaciones exteriores tiene Noemí Sanín muchas más posibilidades de reconstruir las relaciones con Venezuel y Ecuador, que Santos. Y ante los gobiernos europeos y el norteamericano es mejor aceptada, porque no le pueden endilgar los aspectos de crímenes de Estado que arrastra Santos.

Noemí se presenta, pues, como una fuerte candidata a pasar a la segunda ronda electoral contra Santos y como, igualmente, quien tiene mejores posibilidades de derrotar al exministro de guerra, y con él, a la cauda impresentable del uribismo como el primo de Pablo Escobar: José Obdulio Gaviria y otros obscuros personajes.


Caricaturas: Bacteria

Foto de campaña de Noemí Sanín





20 de marzo de 2010

Silencio cómplice

Por Francisco Olaso


El Vaticano enfrente un nuevo escándalo por pederastia en un coro alemán dirigido por el hermano del Papa. Mientras los testimonios de las víctimas salen a la luz, el propio Joseph Ratzinger podría ser cuestionado: durante cinco años, el internado donde se cometían los abusos estuvo bajo su jurisdicción como arzobispo de Munich y Freising.

El hermano del papa


BERLÍN.- Manfred van Hove tiene 65 años, pero aún recuerda bien al sacerdote Friedrich Z: “Tenía cara de cerdo y apestaba a cigarro“, declaró el lunes 8 al Welt Online. En 1956, Manfred van Hove tenía 11 años, era alumno del Internado de Ettal y miembro de su célebre coro de niños, los Gorriones de la Catedral de Ratisbona (Regensburg, en alemán). Van Hove acusa a Friedrich Z., entonces vicedirector del internado, de haberlo incluido como parte de un harén de púberes. “Nos hacía llamar bajo cualquier pretexto. Por ejemplo, que quería hablar sobre nuestras notas, y cuando uno estaba en su cuarto, muchas veces él nos desnudaba”.


El hombre acusa también a otro cura, Georg Z., de haber participado en los abusos. Van Hove ha dicho que demandará al obispado de Ratisbona para que le pague una compensación. El Internado de Ettal tiene fama de ser uno de los mejores colegios de Alemania. Sus alumnos disfrutan de una extraordinaria educación musical. Su coro, mundialmente conocido, es el equivalente alemán a los Niños Cantores de Viena. El internado está en un monasterio benedictino del siglo XV. El folleto con que se presenta asegura que, a pesar de ser una ins titución católica, de algo más de mil años de antigüedad, sus métodos y su orientación son modernos, y “no se pretende llevar a nadie a la santurronería; incluso aceptamos alumnos de confesión protestante”.


Hoy estas palabras suenan a publicidad hueca. A comienzos de marzo se hizo pública la acusación de los primeros ex alumnos contra sus ex maestros, todos sacerdotes, por abusos sexuales y violencia corporal. El 2 de marzo, la fiscalía allanó el internado. Dos días más tarde, la revista Der Spiegel consultó al obispado de Ratisbona. Hasta entonces, a pesar del escándalo que se extiende desde enero a un número cada vez mayor de instituciones católicas en Alemania, este obispado había preferido guardar silencio. Der Spiegel contaba ya con testimonios de terapeutas del estado de Baviera, que han tratado a varias víctimas. Hombres como Manfred van Hove, quienes durante su niñez integraron el famoso coro y hasta hoy sufren el trauma del contacto con clérigos abusadores.Un detalle nada menor hace el caso aún más grave: durante tres décadas, entre 1964 y 1994, periodo en el que se cometieron abusos, el director del coro fue Georg Ratzinger, el hermano mayor de Joseph Ratzinger, el actual Papa Benedicto XVI. Joseph Ratzinger fue arzobispo de Munich y Freising entre 1977 y 1982. Bajo su jurisdicción estaba el obispado de Ratisbona.


En un parco comunicado en el Osservatore Romano y en una entrevista con la Radio de Baviera, publicados el viernes 5, Georg Ratzinger se limitó a afirmar que nada sabía sobre los casos de abusos. “Si hubiera sabido de los excesos, los habría denunciado”, dijo. Cuatro días más tarde, el 9 de marzo, admitió que él también había propinado bofetadas en la cara a los niños del coro. “Antes la bofetada era el modo de reaccionar frente a los errores o la merma intencional del rendimiento”, dijo. Sobre la práctica de golpes en el internado algo había oído, pero jamás supo sobre su dimensión. El hermano del Papa ratificó que nunca supo sobre casos de abuso sexual.


Castigos corporales


El compositor y director de teatro Franz Wittenbrink fue uno de los primeros exalumnos en hablar. Gran parte de su carrera y sus vaivenes llevan aún la marca de esa época. Hijo de empresarios católicos ultraconservadores, alumno del internado hasta 1967, su odio hacia lo vivido en ese sitio lo llevó por una errática carrera de mecánico, impresor, basurero, camionero y hasta militante comunista, para recalar, finalmente, en el teatro y la música.


Wittenbrink es uno de los pocos que se atreve a hablar en público sobre su caso. “Se trataba prácticamente de un sistema de castigos sádicos destinados a obtener placer sexual”, dijo el compositor durante una entrevista que Der Spiegel publicó el martes 6. “El director del internado, Z, elegía entre nosotros a dos o tres niños y se los llevaba a su dormitorio”. Allí había vino tinto y los chicos se debían masturbar con él. “Todo el mundo lo sabía”, cuenta Wittenbrink. “Que el hermano del Papa, director del coro desde 1964, no estuviera enterado, es para mí inexplicable”. Wittenbrink sugiere que esos abusos indujeron al suicidio a uno de sus compañeros en 1966, un año antes de terminar el bachillerato.


Otro exalumno del colegio, que no ha querido dar su nombre, dijo a la misma revista que, a finales de la década de los cincuenta, un sacerdote católico –al que sólo menciona con la inicial M– propinaba a los niños duros castigos corporales. Era usual que hiciera desnudar a los alumnos de ocho y nueve años en su cuarto, y les diera fuertes palmadas en el trasero. En algunos casos, de acuerdo con la víctima, hubo penetraciones. Los testimonios de abusos se extienden ya a 20 de los 27 obispados alemanes. Da la impresión de que fueron guardados en un oscuro rincón de la memoria, y ahí se hubieran quedado, silenciosos. Pero ahora, desatada la catarsis, ésta crece día a día. El Arzobispado de Munich encargó la investigación de lo ocurrido en el Internado Ettal al abogado Thomas Pfister. Éste se ha visto “inundado de correos electrónicos y cartas”, en su mayoría anónimos, provenientes de exalumnos. Hasta ahora el número de víctimas asciende a 100 y las acusaciones recaen sobre 10 clérigos. “En su mayor parte, las acusaciones se refieren a castigos desmedidos y continuos que se acercaban a rituales sádicos”, informó el abogado durante una conferencia de prensa convocada por el obispado de Ratisbona.


Pfister habló de monjes que llevaban niños a su cama y de heridas provocadas por castigos corporales, que luego eran curadas en la enfermería del internado. El abogado habló de una cultura sistemática de hacer- se de la vista gorda y silenciar los hechos. A su lado, con cara de tensión antes que de vergüenza, el sacerdote Johannes Bauer confesó: “He sido parte de esto y he castigado de manera brutal y humillado a mis alumnos. Me avergüenzo profundamente”. El sacerdote confesó haber golpeado con violencia a sus alumnos en las nalgas. Dijo estar dispuesto a someterse a una terapia. Dos autoridades del colegio, su director, Maurus Kraß, y el abad Barnabas Bögle, renunciaron a sus puestos.


El 7 de marzo, el obispado de Ratisbona dio un informe en el que se admitían cinco casos de abuso sexual y violencia contra los alumnos. Uno cometido contra un seminarista en Leiden; los otros cuatro, contra miembros del coro. Los autores, un exvicedirector y el otro exdirector del internado, habrían sido condenados por la justicia en 1958 y 1971, respectivamente. Ambos murieron en 1984. Se trata, claramente, de los dos curas que Manfred van Hove y Franz Wittenbrink nombran como Friedrich Z y el director Z. T ras pasar dos años de cárcel, la iglesia trasladó a Friedrich Z a un internado de niñas en Suiza.


Otro de los inculpados es el sacerdote Magnus, muerto en 2009 a los 76 años. Sus víctimas lo culpan de forzarlos a compartir con él la ducha y de manoseos obscenos. El propio Magnus dio información bastante más comprometedora, pocos meses antes de morir, en un escrito titulado “Confesión”. Ahí contó que “los alumnos , venían regularmente a mí, aun durante la noche, buscando un contacto corporal sexualmente estimulante que no impedí”. Describe abiertamente su preferencia por alumnos de 14 y 15 años. Por la noche se acostaban en la cama junto a él y dejaban que él los satisficiera.


El abogado Pfister menciona también a un sacerdote al que llama R, quien hizo su amante a una alumna de 16 años. En la computadora de otro cura se encontró pornografía infantil. Uno más ha sido denunciado por dos alumnos que lo acusan de abuso sexual supuestamente cometido en 2005. La iglesia envió a este clérigo a una terapia, pero no lo entregó a la justicia. Más tarde lo envió de urgencia a un convento benedictino en Sajonia. Estos casos no han prescrito. La fiscalía investiga.


“No se debe creer que el monasterio de Ettal de entonces es el mismo de ahora”, recalcó el abogado Pfister. Pero aceptar sin más los abusos sexuales de tres religiosos muertos y la moderada culpabilidad de otros pocos en activo se parece más a una cortina de humo que a la voluntad de esclarecer todos los casos. Nuevas acusaciones hacen sospechar que incluso en la escuela preparatoria para el ingreso al in ternado, que alberga a niños de nueve a 10 años, hay casos de abuso.


Juguetes sexuales

El obispado de Ratisbona se ha compro metido a entregar un informe preliminar, a finales de marzo, con los resultados de la investigación abierta la semana pasada. Por lo pronto, el internado comunicó que han enviado cartas a todos los exalumnos para pedirles que den su testimonio sobre los abusos sufridos. A los casos de ultrajes en instituciones católicas se ha sumado el del internado laico del liceo Odenwaldschule, en el Esta do de Hesse. Reconocido como uno de los mejores de Alemania, con un costo de más de 3 mil dólares mensuales, unos 25 alumnos han acusado a sus profesores de haberlos usado como juguetes sexuales.

Según la ley alemana, los delitos sexuales prescriben a los 10 años de cometidos. En caso de que la víctima sea un menor, la prescripción se extiende hasta 10 años después de que la víctima alcance la mayoría de edad, o sea, a los 28 años. Miembros de toda la clase política han expresado su intención de modificar la ley para extender dicho plazo a 30 años. El pedido encuentra apoyo dentro de la Iglesia católica, que ahora intenta moverse desde el incómodo lugar del acusado.


El camino de las víctimas es arduo. Los sentimientos bloqueados durante años se expresan en temblores, pesadillas, molestias estomacales o cardiacas. En el fuero interno el daño no prescribe fácilmente. “Yo tengo cuatro hijos”, dice Manfred van Hove: “¿Cómo les explico lo que pasó?”. El hombre todavía sueña con el cura Z. “Lo veo suspendido en el aire y con su boina vasca sobre la cabeza. Él sonríe apenas. Y yo me despierto”.



Tomado de: Proceso 1741, del 14 de marzo de 2010, México, D.F.

18 de marzo de 2010

Recomendaciones para un nuevo Registrador


Por Acidonitrix

Dado el escándalo que se presentó con el recuento de votos por la demora en la lectura de los jijuemil candidatos que se presentaron, gracias a que el 'ubérrimo' Uribe no quiso una reforma política integral que acabara con los votos preferentes, castigara a los partidos corruptos y otros truquitos de los que es muy adicto, nos atrevemos a recomendar algunas medidas que estamos seguro le encantarán al 'abstemio' presidente y a su grupo de la 'Cana de Nari', perdón 'Casa de Nari'.




Como no se necesita mucha imaginación para lo realmente deseado por los ocupantes del Paracio Presidencial, Recomendamos:
  • Nombrar una persona honesta, imparcial, aceptada por todos: Uribito
  • Contratar el sistema de información que tenga cobertura nacional, o al menos, la ambición de abarcarlo todo: TomyJerry.com
  • Montar el voto electrónico, con una empresa honesta, honorable, veraz: Gurre&TomyJerry.com
  • Designar un veedor de gran trayectoria para que la Registraduría Nacional cumpla: "El Señor de las sombras."
Estoy seguro de que así todos quedaríamos felices y sonrientes, con la felicidad de la era Uribe. Reiríamos más que las hienas, 'que están comiendo mierda y riendo'.


16 de marzo de 2010

De la que nos salvamos....





Alabado sea Dios...

Definitivamente en los comicios del 14 de marzo, hay que reconocerlo con agradecimiento, el Partido de la U nos salvó de un ridículo inmarcesible. Se nos hubiera caído la cara a los colombianos de vergüenza. Afortunadamente los primeros cuatro partidos, por su votación, quedaron en un orden correcto, así:




Porque durante mucha parte del día, la gran votación del Partido Conservador nos asustó. Lo más seguro era que con su victoria, por el orden de importancia de partidos, los colombianos hubiéramos quedado como un reverendo....





Uff.... de la que nos salvamos.








13 de marzo de 2010

Guía electoral para dummies

Tomado de La Silla Vacía
Enviar a un amigo Versión para imprimir Descargar en PDF

Últimas recomendaciones antes de salir a votar el domingo

Antes de salir a votar
1. Tenga en cuenta que los puestos de votación se abren de 8 de la mañana hasta 4 de la tarde.
2. Antes de salir, confirme su lugar de votación aquí.
3. No se le olvide llevar su cédula. No podrá votar si no la tiene. Si sólo tiene contraseña tampoco podrá votar.
4. Memorice el número de su candidato. Es importante que lo revise antes de salir, porque en los tarjetones
(a excepción de los de consultas internas) no hay fotos ni nombres de candidatos. Solo estarán los logos de los partidos y
los números de los candidatos.
En el puesto de votación
Diríjase a su mesa de votación, presente su cédula, y tome los cuatro tarjetones para votar: el de consulta interna, el de Cámara, el de Senado y el de Parlamento Andino
1. El tarjetón de la consulta interna
El domingo, el Partido Verde y el Partido Conservador elegirán sus candidatos presidenciales. Ambos harán una consulta abierta, es decir que en ella puede votar cualquier ciudadano, sin necesidad de ser militante de ese partido. No es posible votar para ambas consultas el domingo. Al llegar al puesto de votación, el jurado de la mesa le preguntará por cual de las dos desea votar. Se le entregará entonces uno de los dos tarjetones que se presentan a continuación.
En el tarjetón encontrará las fotos de los precandidatos y usted tiene que marcar una de ellas con una X. Si marca más de una foto del tarjetón, su voto será anulado. Si no marca ninguna, también. En estos tarjetones no está la posibilidad de votar en blanco.

Si usted votó 27 de septiembre pasado en la consulta del Polo Democrático, o en la del partido Liberal, igual puede participar en una de las dos consultas que se realizarán el domingo.
2. El tarjetón de Cámara
Si usted no vota por circunscripción indígena ni afro, sólo marque la parte A de este tarjetón. Si además de la A, marca la parte B o C del tarjetón, su voto quedará anulado.

En la parte superior del tarjetón, que en el caso del de Bogotá se denomina "Voto para Cámara de Representantes Circunscripción Bogotá", marque el logo del partido de su preferencia, y luego el número de su candidato. Lo único que usted no debe dejar de marcar es el logo. Sin el logo, aunque marque el número, su voto queda anulado.

Si quiere votar en blanco, marque con una X la casilla que dice “Voto en blanco”. Si no marca ninguna casilla, el voto se anula.

Para consultar los candidatos a la Cámara, haga click aquí.
3. El tarjetón de Senado
El tarjetón al Senado se divide en dos partes, la primera para la todo el mundo y la segunda, para la circunscripción indígena. Como en el tarjetón de la Cámara, solo se puede votar en una de las dos partes: A o B.

De nuevo, lo principal en el tarjetón es marcar el logo del partido y luego el número del candidato. Si no marca el número del partido, si marca dos logos, o si marca dos números, el voto queda anulado.

Para consultar los candidatos al Senado haga click aquí.
4. El tarjetón olvidado: el Parlamento Andino
El tarjetón del que menos se ha hablado en estos últimos meses es el del Parlamento Andino. Quizás porque es la primera vez que se elige, o porque se sabe que sus congresistas no crearán normas sino darán recomendaciones sobre asuntos de integración andina. Pero, aunque aún no es famoso, a todos los electores se les entregará un tarjetón para que escojan a un congresista andino. Haciendo click aquí puede ver a los candidatos que propusieron los distintos partidos.

A continuación está el tarjetón que se verá el domingo para elegir a los parlamentarios andinos. Para votar es obligatorio marcar alguno de los partidos en la primera parte. Si se marca un número en la segunda parte, y no se marca el partido, el voto queda anulado.
Cómo no votar
Para no botar su voto, tenga en cuenta seis formas de marcar el tarjetón en las que su voto puede ser anulado.
El voto queda anulado porque se marcó más de un cándidato
El voto queda anulado porque no se marcó ningún candidato. No es posible votar en blanco para las consultas.
El voto queda anulado porque no se marcó el logo de un partido, sólo se marcó un número.
El voto queda anulado porque se votó tanto en la parte A como en la parte B. Solo puede votarse en una de las partes.
El voto queda anulado porque se anotaron dos números en la parte A.
El voto queda anulado porque no se anotó ningún partido en la parte A , B o C. Si se quiere votar en blanco, hay que poner una X en la casilla 'Voto en blanco'.
Preguntas frecuentes
La diferencia entre Cámara y Senado.
En el tarjetón a la Cámara, los electores podrán votar por los candidatos que compiten para representar su departamento. Cada departamento tiene el derecho a un número de curules en la Cámara de Representantes, que la ley define de acuerdo al número de habitantes. Por ejemplo, Bogotá escoge 18 representantes, mientras que el Amazonas elige solo dos. Fuera de los 162 representantes a la Cámara, que son elegidos por representación regional, hay cuatro elegidos por circunscripciones especiales: uno por circunscripción indígena, otro en representación de los colombianos residentes en el exterior (para elegirlo sólo votan los colombianos fuera del país) y dos para la circunscripción especial de comunidades negras.

En el tarjetón al Senado, los electores podrán votar por los candidatos que compiten a nivel nacional y no departamental. Además de las 100 curules que son elegidas, dos más son reservadas a candidatos que compiten en la circunscripción especial indígena.
Qué es la lista abierta.
Cuando un partido dice que lanza sus candidatos en lista abierta, le permite a los votantes hacer un voto preferente: un voto en que se marca el partido, y el número del candidato preferido por el votante en la lista. Si el partido consigue 3 curules, los tres candidatos con más votos preferentes son quienes se sentarán en ellas. Si la lista es abierta, y el votante no prefiere a uno de los candidatos de su lista, puede solo marcar el número del partido.
Qué es la lista cerrada.
Si el partido dice que lanza sus candidatos en lista cerrada, los votantes no pueden hacer un voto preferente. Si el partido consigue 3 curules, los tres primeros candidatos en la lista que armó el partido son quienes se sentarán en estas sillas.

Oración por el futuro de Colombia...




Tres padres nuestros
al Salvador Uribe

1

Padre nuestro que sales en la sopa,
Y apareces en cada noticiero:
Danos una señal, Mesías sereno,
Y dinos si comandas más la tropa.
Danos una señal, levanta el codo,
Para saber si vamos a salvarnos:
Desciende desde el cielo a cobijarnos
Y danos por favor otro periodo.
Oh salvador divino, hermoso rayo,
Tan hijo de la virgen y Medallo,
Quédate para siempre en el gobierno.

Danos una señal, no seas malito,
Hazlo por el consuelo de Uribito
Y todos los que están en el infierno.
2.
Padre nuestro que estás en el Ubérrimo
Santificado seas de por vida:
Venga nos el tu reino aunque lo pida
Un pueblo como el nuestro tan paupérrimo.
Venga nos el tu reino en el que reinas
Junto con José Obdulio y otros santos
No nos dejes caer en los espantos
De tantas calaveras que despeinas.
Hágase pues tu voluntad por años
Ocupa para siempre tus escaños
Conviértete en el arco y en la flecha.
No nos dejes caer en las desgracias
De tantas y tan tontas democracias
Que no saben sentarse a tu derecha.

3.

Venga tu roscograma, padre nuestro,
Mesías de la montaña y el carriel:
Inventor de Pachito y Juan Manuel
Y otros santos que llevas a cabestro:

¿No es la tuya una rosca, padre amado?
¿Tú, que estás en el cielo y que nombrabas
A los hijos de Name o el gran Sabas
Y a Holguín, hijo de Holguín, en consulados?

Embriágame de ti, dios de envigado,
Dame cupo en tu rosca, Álvaro amado:
Compra mi oposición con un puestazo.

Prometo que hablaré en diminutivos
Y que iré a los consejos los festivos
y en todo lo que digas te haré caso.

Tomado de Un pasquín