Humor y más humor...

Humor nuestro de cada día...

Como la vida se toma en serio mediante el humor, pues démosle una oportunidad al humor. Y como se trata de la actualidad, veamos uno de allá y otro de acá sobre nuestros dos mejores amos de la fuerza bruta: Chávez y Uribe.

El de allá...

Se le acerca un periodista ambiental a la señora madre del presidente venezolano, doña Eleana Frías de Chávez, y le pregunta de sopetón:

Señora Eleana, --¿Usted que piensa de la Capa de Ozono?

Doña Eleana, muy seria y circunspecta, con una sonrisa en su rostro, le contesta:

--Pues... si al señor Ozono lo capan... por algo será. Lo importante es que se cumpla la ley.

Ahora el de acá...

Y con motivo de los días navideños, una carta al redentor.

Querido Niño Dios,

Ya que este año te llevaste a mi cantante favorito, Michael Jackson; a mi actor favorito, Patrick Swayze; a mi actriz favorita, Farrah Fawcet; a mi compositor favorito, Rafael Escalona......., quiero decirte, que mi presidente favorito es Álvaro Uribe Vélez y que aún el año no termina....... Lúcete!!!!

Otro de acá...

Un hombre, al pasar frente al Congreso de COLOMBIA, escucha un tremendo griterío que salía desde la sala:

--“Ladrón, mentiroso, comisionista, difamador, chorizo, sinvergüenza, flojo de mierda, imbécil, timador, cabrón, corrupto, vendido, golfo, aprovechado, cara dura, falso, chupón, inútil, pesetero, maricón, estafador, vago de mierda, saqueador, gilipollas, bobo, oportunista, embaucador, tramposo, hijo de la gran puta,...........etc, etcétera.

El hombre asustado le pregunta al guardia de la entrada:

--Señor, ¿qué pasa adentro?, ¿se están peleando…?

El guardián, imperturbable, le contesta:

--No se preocupe, buen hombre, sólo están pasando lista de asistencia...

¿... y los que mueren de hambre...?

Un minuto de reflexión sobre el hambre mundial en el Día de Acción de Gracias

Por Amy Goodman

Publicado el 17 de noviembre de 2009

“En los próximos 60 segundos, 10 niños morirán de hambre”, dice un video en Internet del Programa Mundial de Alimentos (PMA) de las Naciones Unidas. Y continúa diciendo: “Por primera vez en la historia de la humanidad, más de mil millones de personas sufren hambre crónica”.

El PMA lanzó esta semana la campaña ‘Billion for a Billion’, en la que exhorta a las mil millones de personas que utilizan Internet a que ayuden al mil millón de personas que padecen hambre. Pero si piensa que el hambre está lejos de nuestras orillas, aquí hay algo de alimento para el pensamiento…y la acción: El Departamento de Agricultura de Estados Unidos publicó un informe el lunes que afirma que en 2008 uno de cada seis hogares en Estados Unidos sufría “inseguridad alimentaria”, el mayor número desde que las cifras fueron recogidas por primera vez en 1995.

El economista Raj Patel es autor del libro “Obesos y famélicos: El impacto de la globalización en el sistema alimentario mundial”. Le pregunté acerca de las cifras del hambre en Estados Unidos. Me dijo: «Francamente, me dejaron “anonadado”. Veo, por ejemplo, que el número de niños que padece hambre aumentó de 11 milliones a 17 milliones en este país, cuando existe suficiente alimento. Creo que es terrible. Sinceramente, uno sabía que la situación iba a ser mala por la recesión, pero tan mala… Creo que nos tomó a todos por sorpresa».

Además de la campaña en Internet, la Organización de las Naciones Unidas está realizando esta semana la Cumbre Mundial sobre Seguridad Alimentaria en Roma, con la esperanza de reunir a los líderes mundiales en torno a la causa de eliminar el hambre. Patel dijo sobre la cumbre de la ONU: “Los gobiernos que están en Roma y los representantes en Roma de nuestros gobiernos no parecen estar haciendo mucho. Obviamente se están angustiando. Se están quejando, lamentando y están llorando, y están haciendo sonar las alarmas correctas acerca del hambre en el mundo, pero como dicen algunos de los activistas fuera de la cumbre, los pobres no se alimentan de promesas”.

Casi 700 personas de 93 países, entre ellas muchos pequeños productores de alimentos, se reunieron frente a la cumbre de la ONU. Están allí para participar del Foro por la Soberanía Alimentaria de los Pueblos, y están presionando por el desarrollo de programas de seguridad alimentaria y por el derecho a tener una soberanía alimentaria sustentable, orgánica y de pequeña escala, en oposición a los agronegocios de gran escala, cuyo modelo de producción depende de cultivos genéticamente modificados, fertilizantes químicos y plaguicidas. Al plantar la huerta orgánica de la Casa Blanca, la primera dama de Estados Unidos defendió la huerta orgánica doméstica como un modo sustentable y accesible de fortalecer la seguridad alimentaria de la familia. Michelle Obama dijo: “La huerta espléndida y abundante que vieron allí nos ha dado la oportunidad no solo de divertirnos, que lo hicimos bastante, sino que también arrojó luz sobre temas importantes, como el de los alimentos y la nutrición, que tendremos que encarar como nación. Es importante hacer este pequeño cambio en la dieta de nuestra familia y agregar más producción fresca. Barak, las niñas, y yo — todos comenzamos a darnos cuenta en poco tiempo…de que nos sentíamos mucho mejor y que tenemos más energía»

Esto ha hecho que muchos se pregunten, entonces, por qué su esposo designó a Islam Siddiqui como principal negociador de agricultura de Estados Unidos. Siddiqui es actualmente el vicepresidente para asuntos científicos y regulatorios de CropLife America, la principal asociación comercial de la industria de plaguicidas. Según la Red de Acción contra los Plaguicidas de América del Norte (RAP-AL): “CropLife es la asociación comercial de la industria de plaguicidas. Son el mayor grupo de lobby. Como Ud. Mencionó anteriormente, sus miembros son Monsanto, Dow, DuPont, todos los grandes fabricantes de plaguicidas y biotecnología. Su agenda es bastante directa. Consiste en abrir nuevos mercados para plaguicidas y para las semillas genéticamente modificadas que los acompañan. Su agenda también es debilitar los tratados ambientales internacionales y cualquier tipo de protección o regulación que podría de algún modo interponerse o limitar la venta y exportación de sus productos».

Fue la división de CropLife del centro de Estados Unidos la que hizo circular un correo electrónico entre los miembros de la industria luego del anuncio de la huerta de Michelle Obama. En él decían: “Si bien una huerta es una gran idea, el hecho de que sea orgánica nos hizo estremecer a Janet Braun, la Coordinadora Embajadora de CropLife, y a mí”.

Jacques Diouf, director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés), realizó una huelga de hambre de 24 horas durante el fin de semana, antes de que comenzara la cumbre sobre la seguridad alimentaria. Dijo en una declaración: “Tenemos los medios técnicos y los recursos para erradicar el hambre del mundo por lo que ahora es un tema de voluntad política, y la voluntad política está influida por la opinión pública”. Diouf estimó que poner fin al hambre en el mundo implicaría un gasto de 44.000 millones de dólares al año, en relación con los menos de 8.000 millones prometidos recientemente para alcanzar esa meta. Comparemos esos números con la cifra que Estados Unidos está gastando en Irak y Afganistán.

Según el Centro para el Control y No Proliferación de Armas, Estados Unidos gastó un promedio de alrededor de 265 millones de dólares al día en Afganistán desde que comenzó la invasión a ese país en 2001 (que es un cálculo bastante más bajo que el proporcionado por el Premio Nobel de economía Joseph Stiglitz y otros). A a ese ritmo, cinco meses de gasto militar de Estados Unidos lograrían la meta de Diouf, y eso si Estados Unidos fuera el único contribuyente.

Considere hacer una pausa este Día de Acción de Gracias, que para muchos estadounidenses es un gran banquete, para reflexionar acerca de los 10 niños que mueren de hambre cada minuto, mientras nuestros políticos electos gastan cientos de miles de millones de dólares de fondos públicos en la guerra.

______

Denis Moynihan colaboró en la producción periodística de esta columna.

© 2009 Amy Goodman

Texto en inglés traducido por Mercedes Camps y Democracy Now! en español, spanish@democracynow.org

Amy Goodman es la presentadora de “Democracy Now!”, un noticiero internacional diario de una hora que se emite en más de 550 emisoras de radio y televisión en inglés y en 200 emisoras en español. Es coautora del libro “Standing Up to the Madness: Ordinary Heroes in Extraordinary Times,” recientemente publicado en edición de bolsillo.

Los "buenos" resultados de la inseguridad democrática

Por Helena Villamizar García-Herreros

“La seguridad democrática” del mandato ilegítimo


“No todo lo que brilla es oro”. Eso ha ocurrido con la “confianza inversionista” y “la seguridad democrática” leitmotiv del gobierno Uribe.

Pese a su avasallante publicidad, cada día se revelan más oscuros resultados. Bajo la “seguridad democrática” recursos y armas del Estado fueron utilizados para asesinar cerca de 1800 jóvenes, presentados por el gobierno como logros contra la guerrilla, y calificados como “crimen de Estado” por Philip Alston relator especial de la ONU. Por su parte, según cifras del Codhes y de la Conferencia Episcopal, más de 3,8 millones de colombianos han sido desplazados, la mayoría de ellos bajo el gobierno Uribe; según estudio realizado por Ana María Ibáñez durante 2002-2007 un promedio anual de 266.635, y en 2008, según Amnistía Internacional, 380.000 personas, el mayor desplazamiento forzado en 20 años.

Tan exorbitantes magnitudes distan mucho de reflejar seguridad para estas poblaciones víctimas y, menos aún la negligencia oficial que determinó varias amonestaciones de la Corte Constitucional. Agudo contraste con la eficiencia en asignar ingentes regalos para ricos donantes a las campañas del presidente y el ex ministro Arias en Agro Ingreso Seguro.

Tan graves han sido las falencias de “la seguridad democrática” en proteger la vida y la honra de sindicalistas y líderes de derechos humanos, que el Congreso de Estados Unidos se ha abstenido de aprobar el TLC y el Parlamento Europeo acaba de recomendar igual postura frente al TLC con Europa. Bajo el singular concepto de “seguridad democrática” la Corte Suprema de Justicia ha sido perseguida y el derecho a la intimidad de sus miembros así como de opositores ha sido repetidamente violado. Recursos del Estado también han sido utilizados para perseguir inocentes, desde humildes ciudadanos extraditados, hasta altos servidores del Estado como el almirante Gabriel Arango Bacci, para cuyo abogado acusador el ministro de Defensa Juan Manuel Santos comedidamente autorizó $220 millones. Gracias a sus buenos oficios el almirante, inocente, fue encarcelado. No es el único caso en que el gobierno acusa a inocentes; el propio presidente divulgó las calumnias contra el magistrado Iván Velásquez en el oscuro episodio de “Tasmania” y contra los jóvenes de Soacha víctimas de “falsos positivos”, afirmando que no habían viajado propiamente “a recolectar café”.

La “seguridad democrática” ha respondido a los anhelos y servicios prestados a la patria por humildes colombianos con el total abandono e irrespeto por su vida y dignidad. Prueba de ello son los obstáculos presidenciales a la anunciada liberación de los cabos Moncayo y Calvo. Si bien contra la guerrilla ha habido resultados, con el paramilitarismo la situación es otra. “Más de seis años después, los grupos paramilitares siguen actuando, y a sus víctimas se les siguen negando justicia, verdad y reparación", dice Amnistía Internacional (El Tiempo 16/7/09). Y los líderes de desplazados que se atreven a denunciar son asesinados sin que la “seguridad democrática” sepa cómo protegerlos.

Al parecer han sido tan malos los resultados del mandato de la seguridad democrática” que con el pretexto de derrotar la guerrilla y el narcotráfico Uribe Vélez firmó un tratado con Estados Unidos para autorizarle por lo menos siete bases militares en Colombia. Otra muestra más de la cadena de ilegitimidades a las que tiene sometido al país. Este tratado ilegal constituye una grave amenaza en primer lugar para los colombianos e igualmente para Latinoamérica. Las explicaciones de Uribe Vélez en la reunión de Unasur frente a las reservas presentadas por otros países respecto a un documento que recomendaba estas bases como estratégicas para misiones militares de largo alcance geográfico, aduciendo que se trataba de un “libro blanco" o documento privado, han sido desvirtuadas por un documento oficial del Departamento de la Fuerza Aérea del Departamento de Defensa de Estados Unidos. “Department of the Air Force.Military construction program fiscal year 2010” Según éste: “La fuerte relación de cooperación en seguridad también ofrece una oportunidad para conducir operaciones de espectro completo por toda Suramérica, incluyendo el apoyo para las capacidades de combatir el narcotráfico.” 1/. Como dice Eva Golinger deja al narcotráfico como un asunto secundario. Dicho documento además devela que entre sus fines está combatir “la amenaza constante…de los gobiernos anti-estadounidenses”1/

Diversos analistas han examinado el alcance y los graves riesgos para Colombia de esta entrega de soberanía. En “Una guerra ajena”, (El Tiempo 17/11/09) Pedro Medellín advierte sobre los riesgos que comportan los enfrentamiento entre Colombia y Venezuela a raíz de dichas bases, dados los intereses que se mueven en la geopolítica mundial. Según él no se puede frivolizar las amenazas de Chávez cuando “se ponen en el contexto del enfrentamiento entre Irán e Israel”. Por su parte José Fernando Isaza recuerda la historia de otros tratados con Estados Unidos y en particular el firmado en 1870, el cual “da una nueva garantía a los Estados Unidos de Colombia conservará su soberanía política y jurisdicción sobre el canal y territorio adyacente…. Todos sabemos el final de la historia, durante la vigencia de ese tratado. Estados Unidos propició y estimuló la desmembración de Colombia y convirtió el tratado en papel mojado” (El Espectador 19/11/09).

Los resultados de la “seguridad democrática” y de la confianza inversionista del Gobierno Uribe han sido desastrosos para Colombia. Los verdaderos “asegurados” han sido sus ricos amigos y donantes a su campaña y los intereses foráneos. La impronta de su gobierno de que el fin justifica los medios ha tenido elevadísimos e imponderables costos para los colombianos. Si bien hoy los desmanes y agresiones de Hugo Chávez permiten a Uribe esconder ante la opinión pública su oprobiosa actuación, no logrará ocultar ante la historia su inmensa responsabilidad en el rompimiento de la Comunidad Andina de naciones y en los riesgos a los que ha conducido a Colombia, violando flagrantemente la Constitución y las leyes. Esta es la verdadera “seguridad democrática” del mandato nacido del cohecho y la ilegitimidad que en una cadena de ilegalidades desconoce la Constitución y hasta nuestra propia historia, olvidándose de Panamá.

1/ Eva Golinger, http://www.centrodealerta.org, 5/11/09


Tomado de El Nuevo Siglo, 22/11/2009


http://www.elespectador.com/alvaro-uribe/imagen-los-pobres-abundan

21 Nov 2009 - 11:59 pm

Uno no se explica…

Por: Mauricio Botero Caicedo

— UNO NO SE EXPLICA CÓMO COLOMBIA, el país que posiblemente ha recibido mayor inversión extranjera en los últimos siete años (en términos per cápita), tenga la peor infraestructura vial del continente, con la posible excepción de Belice y Haití.

En vez de aprovechar la coyuntura favorable en los mercados internacionales, el Ministerio de Transporte puso todo tipo de obstáculos a la inversión extranjera en el sector, obstáculos que sólo hasta ahora se están desmontando por orden expresa del Gobierno.

— Uno no se explica cómo durante siete años el Ministerio de Transporte privilegió las vías terciarias, en abierta contraposición con las grandes arterias de la competitividad. Para ejemplo, un botón: en el primer Consejo Comunal del presidente Uribe, el alto Gobierno se comprometió a hacer la doble calzada de Bogotá a Sogamoso, y hoy, siete años y medio más tarde, sólo el 40% de dicha autopista está terminado.

— Uno no se explica cómo se mantiene a los altos responsables en sus cargos después de escándalos tan sonados cómo aquel del Inco y del Runt. (En lo que lleva Gallego como Ministro de Transporte, el Inco ha tenido ocho directores diferentes, mientras que el Invías ha tenido siete). El mismo ministro Gallego anuncia que en el Runt habrá “tres meses más de vagamunderías”, como si siete largos años de “vagamunderías” no fueran suficientes.

— Uno no se explica cómo se permite al adjudicatario de una licitación vender a un tercero esta licitación. Se asume que una licitación se adjudica a una firma porque cumple una serie de requisitos cualitativos y cuantitativos. Si es política del Ministerio de Transporte permitir que las concesiones pasen de mano en mano, cuando les venga en gana y sin revisar los requisitos nuevos dueños, ¿entonces para qué las licitaciones?

— Uno no se explica cómo el Gobierno sigue adjudicando contratos especializados a firmas que demuestran que no tienen la más mínima experiencia en el campo, pero contrario sensu sí tienen excelentes conexiones con la administración; y a empresas que tienen demandas millonarias del Estado contra ellas, y de ellas contra el Estado, firmas que una y otra vez han demostrado incapacidad para cumplir tanto con los plazos, como con otras cláusulas de los contratos.

— Uno no se explica por qué, a siete años largos de la administración de Andrés Uriel, una tractomula haga el recorrido de Bogotá a Buenaventura (la principal arteria para la competitividad del país) en 23 horas, cuando en 2002 lo hacía en 20 horas.

— Uno no se explica por qué los colombianos tenemos que pagar unos de los peajes más caros del mundo por transitar en carreteras de segundo y tercer nivel, casi en su totalidad de sólo dos carriles. Ningún país del mundo tiene las desfachatez de cobrar peajes abusivos en carreteras inferiores.

— Uno no se explica cómo, si hace seis años se terminó la adecuación del Ferrocarril del Pacífico, hoy sólo circula por esa vía férrea de vez en cuando un tren fantasma. Tampoco se explica cómo se mantiene la trocha angosta, donde el material rodante se dejó de fabricar en el mundo.

— Uno no se explica cómo, existiendo desde hace cerca de treinta años la tecnología de recolección automática de peajes, el Ministerio de Transporte pretenda que es una asombrosa novedad que se instalen cuatro peajes automáticos en Antioquia.

— Uno no se explica por qué el Ministerio de Transporte sigue sin acatar la ley 1239 que delegó en esa cartera la responsabilidad de acometer la debida regulación y señalización, entre otras, de los nuevos límites de velocidad en las carreteras nacionales. Las democracias requieren que los súbditos obedezcan a sus gobernantes, y que los gobernantes obedezcan las leyes. Desobedecer la ley, cómo alevosamente lo está haciendo el Ministerio de Transporte, más que un desacato injustificado, es una imbecilidad.

Tomado de El Espectador, 22/11/2009



Otros temas importantes para analizar, relacionados con estos posts.

Sobre el fracaso de la agricultura: http://www.elespectador.com/columna173419-el-fracaso-agricola

Sobre las trapacerías del DAS y otras cosillas: http://www.elespectador.com/columna173469-esa-mujer

Sobre la Venta de Ecopetrol: http://www.elespectador.com/columna173476-ecopetrol-venta

El humor nuestro de cada día

Por Acidonitrix

Un buen apunte resume lo que muchas palabras no logran decir. Una buena caricatura dice más que las palabras. Y si no lo piensan así, tomemos unos pequeños ejemplos de los caricaturistas colombianos. Por ejemplo, Betto, de El Espectador, quien es un sagaz y mordaz caricaturista. De paso, este periódico, que cuenta con un gran elenco de escritores de opinión, igual se adorna con críticos caricaturistas de primer orden. Veamos los ejemplos.

La mona aunque se vista de seda, mona se queda....

Así, ningún partido político por el hecho de que cambie de nombre podrá pretender que se el olvide su comportamiento con relación al paramilitarismo. Es más, hasta el nuevo nombre los denuncia. Así lo indica la caricatura...

En la guerra cualquier hueco es trinchera...

Así lo entendió Radio Casa de Narquiño quien contrato a un decadente comentarista de TV -mejor, decaído- el señor Gayme Gayly, para que en el canal internacional despotrique sin ton ni son contra la cotorra de Venezuela.






Y, a propósito de reinados...

Pero si por allá llueve, por aquí no escampa...

Sobre la confianza inversionista tan cacareada...

Y sobre la dignidad de los acuerdos internacionales....

¿Ven? El humor sirve para pensar.

Caricaturas de Betto, tomadas de El Espectador, nov. de 2009

El placer está en tus manos...

Nota: Con el interés de ayudar a las administraciones cuya imaginación parece secarse ya por el desgaste de "trabajar, trabajar y trabajar", al ritmo del "asesor más inteligente del mundo", damos publicidad a un ejemplo de trabajo con la juventud y también para la "vejetud", como los que se reúnen en "La Única" a despotricar contra la alcaldesa.

Nuestra brillante burromaestra podría contratar a su asesor en reinados de belleza, Don Juan Carlos y en compañía del no menos destacado equipo de las "Marichismes" organizar un taller interadministrativo en el que participaran -como siempre- en esa capacitación sólo los cercanos al grupo selecto de la Dra. Pólvora, los concejales amigos y la "persecuría municipal" a cargo del Dr. Pepino.

Ahora bien, para Lebrija sería muy útil tal campaña, donde hay tanto joven sin empleo, porque es ¡Menos peligroso un joven desocupado que esté bien masturbado!

Por último, le aconsejamos a nuestros lectores que copien este post y lo guarden no sea que a nosotros nos ataque un mal de "vergogna pútica" -perdón, púdica- y lo borremos como amanecieron haciéndolo periódicos españoles como LA RAZÓN.es, El Mundo.es y otros más que no desean que "sus graciosísimas majestades" puedan leer tales desaguizados.

Sólo nos resta decir: ¡Ah joder, tío. Ah joder!

Laura Garrido, presidenta del Consejo de la Juventud extremeño, explicó ayer la polémica campaña que promueve la masturbación

Talleres de masturbación para «gente más mayorcita»

El Consejo de la Juventud los aconseja «no sólo para adolescentes»

13 Noviembre 09 - Mérida - Marcelino Ollé

La presidenta del Consejo de la Juventud de Extremadura (CJEx), Laura Garrido, que ayer compareció en rueda de prensa en Mérida para salir al paso de las críticas que le están lloviendo por la puesta en marcha de la campaña «El placer está en tus manos», no rectificó la postura que ya había fijado en declaraciones a LA RAZÓN el pasado miércoles e insistió en que cada día que pasa está «más convencida de que hay que seguir trabajando en la afectividad y en la sexualidad». Además, en este sentido, añadió, «es necesario trabajar no sólo en la población adolescente, porque los titulares los escribe gente más mayorcita».

Y como muestra, anunció que no va a suspender ninguno de los dos talleres programados. Uno que se celebrará hoy en Trujillo (Cáceres) y otro que se desarrollará el próximo viernes, 20 de noviembre, en la localidad cacereña de Navalmoral de la Mata.

Es más, Garrido reiteró su «orgullo y satisfacción» por la puesta en marcha de esta campaña y destacó que el eslogan de la campaña se refiere a que lo que «está en tus manos es disfrutar o no; tener una relación de pareja sana o no; aceptar la violencia como algo habitual o no; tener autoestima o no; y saber decir sí o no en cada momento».

Y es que la presidenta del CJEx insistió en que la sociedad debe conocer el contenido de esta campaña en su totalidad, ya que «la educación afectivo-sexual se trata desde el punto de vista biológico, psíquico y social» y no sólo se centra en la masturbación y en el uso de juguetes sexuales.

En su comparecencia ante los medios de comunicación, Garrido dio a conocer el destino de los 14.000 euros invertidos en esta campaña. Según ella, se han destinado a pagar a todos los implicados en la confección del programa, desde los contenidos a la imagen, y a las personas que van a impartir estos talleres en las distintas ciudades extremeñas. También se ha costeado la edición de 1.000 carteles, 1.000 tarjetas, 300 juegos de cartas y 2.000 folletos informativos.

Por su parte, el presidente del PP en Extremadura, José Antonio Monago, señalaba que noticias como ésta, en relación a los «talleres de masturbación» sólo sirven para dar una «triste imagen» de Extremadura. «Para mí, hablar sobre este tema es perder el tiempo, porque entiendo que hay cosas más importantes en Extremadura para los jóvenes que esto que se está planteando».

Mientras, el alcalde de Badajoz, el popular Miguel Celdrán, también se refirió a este asunto, y calificó de «impresentable» esta campaña, que ha sido «una idea genial para subvencionar a tres amigos. Han tomado a la juventud extremeña por gilipollas, esto de lo que se habla ya lo conocemos, desde siempre, todos».

Andalucía hará una campaña similar

La consejera andaluza de Igualdad, Micaela Navarro, defendía ayer desde Sevilla la campaña extremeña porque «sólo pretende informar y formar a los jóvenes para evitar males mayores como un embarazo no deseado». Para la consejera, estas campañas «tienen que desarrollarse, ya que son importantes para la educación sexual y la información de los jóvenes» e indicó que conoce «lo suficiente» a la responsable del ramo de Igualdad en Extremadura como para saber que la campaña «no tiene nada que ver con enseñar nada a nadie, sino que sólo se trata de decir a los jóvenes qué medidas tienen que tomar para prevenir un embarazo no deseado». Además, informó de que la Junta de Andalucía ya ha llevado a cabo campañas de esta índole y que, en breve, «volverá a lanzar otra».

Tomado de LA RAZÓN.es

Denuncian "cárceles negras" en China

Redacción, BBC Mundo

El gobierno de China niega la existencia de las "cárceles negras". China está operando cientos de prisiones ilegales donde las personas son detenidas por intentar quejarse sobre corrupción en el nivel local, según denunció la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

HRW aseguró que estos centros, conocidos como "cárceles negras", funcionan en hoteles del Estado, hogares de ancianos y hospitales psiquiátricos.

Entre los detenidos se encuentran personas comunes y corrientes, que viajan a Pekín y a otras ciudades desde zonas rurales y son secuestradas y arrestadas por funcionarios gubernamentales y fuerzas de seguridad para evitar que reporten actos de corrupción o que pidan una indemnización por tierras robadas.

El gobierno chino niega la existencia de las cárceles, a pesar de la amplia cobertura del tema por parte de académicos y periodistas.

Abusos físicos y psicológicos

Los detenidos a menudo son objeto de abusos físicos y psicológicos en estos centros operados por los gobiernos provinciales y las autoridades locales, según informa corresponsal de la BBC en Pekín, Quentin Sommerville.

A quienes permanecen en estas prisiones se les quita sus teléfonos celulares para evitar que se comuniquen con familiares o abogados. Y algunos aseguran que han sido violados.

También es común la privación del sueño, la comida y la atención médica. En China, explica el corresponsal, es difícil para la gente hacer oír su voz; el imperio de la ley es débil.

Desde tiempos imperiales, a los "peticionarios" se les ha permitido teóricamente llegar hasta la capital para plantear sus quejas. Sin embargo, los gobiernos provinciales reciben una mala calificación si muchos viajan a Pekín con ese fin, por lo que han decidido interceptarlos.

Y en lugar de recibir ayuda, las personas son a menudo detenidos, multados y castigados. Algunos permanecen cautivos durante meses y sólo son liberados cuando prometen retirar su demanda.

"Ridículas"

"La existencia de esas prisiones secretas en el corazón de Pekín hace ridículas las declaraciones del gobierno chino sobre la mejora de la situación de derechos humanos y el respeto de la ley", dijo Sophie Richardson, una de las responsables para Asia de HRW.

"El gobierno debería actuar rápidamente para cerrar esos lugares, investigar a quiénes los dirigen y dar asistencia a los que han sido víctimas de ellos", agregó.

La investigación que dio pie al informe "Un callejón al infierno" fue realizada entre abril y mayo en Pekín y otras ciudades chinas, y se basó en entrevistas a 38 detenidos. Entre los apresados hay incluso menores de edad, asegura la organización.

"Dos personas me arrastraron por el cabello y me subieron a un automóvil. Luego me arrojaron en una habitación con dos mujeres que me arrancaron la ropa, me golpearon en la cabeza y me propinaron patadas en el cuerpo", narró una ex detenida.

"Les pregunté por qué me estaban deteniendo y, en grupo, (los guardias) vinieron y me dieron puñetazos y patadas y me dijeron que querían matarme", aseguró otro ex detenido.

Prisiones polémicas

• China niega regularmente la existencia de "cárceles negras", pero incluso la prensa estatal ha informado sobre ellas.

• El periódico China Daily publicó la semana pasada un reportaje sobre el juicio a un guardia de una "cárcel negra" acusado de violar a un joven de 20 años que había sido detenido.

• Las "cárceles negras" son sólo un aspecto del sistema de detención de China, que ha sido objeto de críticas durante los últimos meses.

• Ha habido protestas sobre el número de muertes en prisiones y centros de detención, una situación con la que el gobierno ha prometido acabar.

Tomado de BBC Mundo

Y Dios lo dijo

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres
prosperasen, decidió concederles dos virtudes:

A los suizos los hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
A los ingleses, persistentes y estudiosos.
A los japoneses, trabajadores y pacientes.
A los italianos, alegres y románticos.
A los franceses, cultos y refinados.

Cuando llegó el turno de los colombianos, se volvió hacia el ángel que
tomaba nota y le dijo:

- Los colombianos van a ser inteligentes, buenas personas y uribistas.

Y así se hizo.

Pero cuando acabó de crear el mundo, el ángel le preguntó:

- Señor, a todos los pueblos le diste dos virtudes, pero a los

colombianos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás.

- Sabes que tienes razón, mi buen ángel.

- ¿Y ahora...?
- Bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar; que los
colombianos tengan tres, pero cada colombiano no podrá tener mas
de dos virtudes a la vez.

- A ver si entiendo... - aventuró el ángel

Y Dios le contestó:

-El colombiano uribista y buena persona, no podrá ser inteligente.

-El que sea inteligente y uribista, no podrá ser buena persona.

-¡Y el que sea inteligente y buena persona, no podrá ser uribista!

- Así sea...

La política agraria uribista

Nota: para quienes deseen profundizar aún más en el tema, los invitamos a consultar el blog de soportes: "Reflexiones desde Lebrija, soportes." Por favor, piquen en este ling.

Concentración del ingreso agrícola

La Política modelo Carimagua


Por Helena Villamizar García-Herreros

El martes pasado se inició en el Congreso un debate histórico sobre la política agrícola del mandato Uribe. El oficialista presidente del Senado, Javier Cáceres, no soportó los aplausos de las barras a la exposición del senador Jorge Enrique Robledo e ipsofacto aplazó el debate una semana, según rumores por orden presidencial. Otra táctica más para manipular a la opinión pública, fraccionando un debate para dar tiempo al gobierno de maquillar aún más las cifras ante los colombianos. Tales estrategias no lograrán tapar el sol con las manos.

La aberrante política agrícola, que forma parte de un mandato integral a favor de los más ricos y principalmente de amigos del gobierno incluidos los hijos del presidente, empieza a despertar lo que el galardonado periodista Darío Restrepo anheló para Colombia: el surgimiento del “Estado de Indignación como fase superior del Estado de Opinión”. Esta indignación llevó al obispo de Cúcuta, monseñor Jaime Prieto, a un enérgico pronunciamiento sobre el cinismo y “el visible atraco a los fondos del Estado y por lo tanto al mismo pueblo colombiano”, de quienes diseñaron dichas políticas agrícolas, (El Nuevo Siglo 24/10/09). Indignación reflejada igualmente en las marchas estudiantiles por el contraste con el presupuesto a la educación pública.

Utilizando estudios muy serios de entidades como el Cega, la Universidad de los Andes y sus propios análisis con base en cifras oficiales, Robledo mostró la sorprendente manipulación de las cifras, que busca ocultar la realidad de la política agrícola cuyos instrumentos son orientados abrumadoramente en beneficio de los ricos y poderosos, agravando la concentración en el campo. Modelo que denominó Carimagua, recordando el intento del exminitro Andrés Felipe Arias de arrebatar dicho predio a familias desplazadas para asignarlo a una cuya producción hubiese ascendido a $ 50,000 millones el año anterior, entre cuyos candidatos se encontraba un familiar del ministro de Hacienda. El fondo del debate fue así la política de concentración de las ayudas y subsidios al campo y los altos beneficios que de ésta han derivado los amigos del presidente y donantes a sus campañas, así como a la del candidato Arias. En efecto, los réditos para dichos amigos superaron los de cualquier pirámide. Los donantes a la campaña del 2002 con $549 millones, obtuvieron recursos del Programa Agro Ingreso Seguro- AIS- por $ 33.947 millones y los contribuyentes con $128 millones para la recolección de firmas al referendo reeleccionista, $ 16.549 millones. ¡Sorprendentes casualidades de la Diosa Fortuna! Más aún tratándose de la agricultura donde los recursos son tan escasos, que participando con el 12% del PIB sólo recibe el 3% de los créditos del país. Naturalmente los recursos estatales son aún más escasos.

Las mentiras del gobierno para tapar esta “olla podrida” son monumentales. Por ejemplo el Ministerio publica un crédito para Coltabaco, léase Phillip Morris, por $958 millones y esta multinacional reconoce en carta a Robledo $ 29.587 millones recibidos de AIS en tres años. Una diferencia en la que difícilmente cabe la presunción de error de buena fe. Millones de campesinos no obtienen crédito pero la multinacional obtiene ayudas estatales a raudales. Reflejo de una política general, traducida en tratados, privatizaciones y eliminación de impuestos a favor del capital extranjero y en contra de los colombianos. Con cuánta razón el obispo expresa su estupor e indignación.

Las equivocaciones proliferan en el Ministerio de Agricultura; publica ayudas a empresas por $949 millones y $917 que resultaron ser $ 4.491 y 5.000 millones. Cometió errores en la fórmula al calcular el subsidio al etanol con el precio de azúcar refinada en vez de cruda, según Salomón Kalmanovitz, que Robledo estima significó una pérdida de US $32 millones entre el 2008-2009 para los colombianos, pero ganancia para los afortunados detentadores del cuestionable subsidio.

La concentración de los recursos bajo los distintos instrumentos de política agropecuaria tanto en productos, como en personas y en regiones resulta desoladora. Unos pocos ejemplos ilustran la desvergonzada política. El 33% de los recursos de AIS va a los palmeros. Mientras el crédito promedio para café es $1 millón, para la palma es 38. El 7% de los beneficiarios de créditos AIS acaparó el 70% de los recursos entre 2007-08. Cinco ingenios azucareros lograron créditos por $5.930 millones en 2007 y todo Tolima y Caldas $1772 y $2930 respectivamente. Por su parte, del “Incentivo para capitalización rural –ICR- 1.108 beneficiarios consiguieron la mitad y 75.000 el restante 50%. Por regiones la distribución es peor. En Bolívar un beneficiario recibió el 83% de los fondos AIS, en Magdalena dos obtuvieron el 89%, en Sucre uno el 78%, en Valle cuatro recibieron el 75% y en Santander dos el 53%. En diez departamentos 17 beneficiarios recibieron 45% de los recursos, cuando en Colombia hay 2.700.000 predios rurales y sólo 100,000 operaciones de AIS por año.

Sobre los recursos para riego y drenaje no bastaron los ingentes regalos ya conocidos a donantes de la campañas de Uribe y Arias, sino que proyectos declarados “NO elegibles” por el IICA- OEA fueron resucitados en el Ministerio de Agricultura en un acto más de ilegalidad, puesto que dichas asignaciones a los ricos es inconstitucional.

Ningún aplazamiento de debates logrará esconder la verdad sobre una política que lejos de haber llevado la seguridad al campo aumentó el desplazamiento y la miseria y condujo al muy pobre crecimiento agrícola bajo el mandato Uribe. Mientras entre 2005 y 2008 la producción agropecuaria creció 10,37%, las importaciones quintuplicaron este crecimiento (55%) y el área cultivada se redujo de 3,74 millones de hectáreas en 2005 a 3,5 en 2007. La aberrante repartición de créditos, ayudas y en general de todos los instrumentos de política abarca mucho más allá que el escándalo del AIS, como demostró en su seria y documentada denuncia el senador Robledo. Son estas políticas y este gobierno ilegítimo y concentrador de la riqueza aún valiéndose de métodos anticonstitucionales, el que busca perpetuarse para infortunio de Colombia.

Nota: El presidente ilegítimo pretende deslegitimar a la Corte Suprema de Justicia.

Tomado de El Nuevo Siglo, noviembre 1 de 2009