Bolillo y sus bolilladas...

Mamerías

Por Acidonitrix

País de “bolilladas”

No deja de ser risible la rasgadura de vestiduras de emisoras, periódicos y algunos periodistas, como María Isabel Rueda, quien(es) escriben contra el Bolillo Gómez por la 'proesa' de golpear a una mujer. El coro de todos estos plumíferos recuerdan el circo romano, con los espectadores pidiendo sangre, sangre...

El Bolillo es detestable. Lo ha sido siempre. Pero no deja de ser ridículo que exijan ahora su cuello, cabeza y hasta las bolas, mientras que esos mismo periodistas y medios permanecieron mudos cuando un personaje político muy, pero muy importante y poderoso, explotó de ira al tener conocimiento de que tenía un hijo homosexual, a quien golpeó brutalmente. ¿Acaso dijeron algo los periódicos? ¿Acaso no lo sabían?

Caricatura de Vladdo, tomada de: http://havladdorias.blogspot.com/

En cuanto a la impunidad.... cuando menos se piensa... salta... 'el Corzo'

Por Koestler

La fauna política colombiana cada día nos da más sorpresas. El Congreso se ha llenado de muchos hórridos animales: paracus sangrinubus, ladronis insasiabilis, lambonis culimbiris, etcétera. Todos, claros ejemplos de nuestra riqueza en alimañas. Ahora, para gloria nuestra aparece una nueva variedad: 'el corzo colombiano'.

Creíamos que sólo apacentaba en suelos europeos. Pero ahora está en nuestra patria. En el viejo continente existen multiples subespecies: en la adocenada España, las subespecies de corzos capreulus decorus, capreulus canus y capreulus garganta. Todas con la misma característica: emiten ruidos parecidos a ladridos. Y de un tamaño pequeño, hábitos pastoriles y de ramoneo. En fin, animales pacíficos, salvo cuando están en celo.

Ahora bien, según el mejor taxonomista del mundo, el Dr. Tho Me Losé, la subespecie colombiana es un híbrido del cruce de las suespecies española (Capreolus canus) y la siberiana (Capreolus pygarus), de la cual devino la que será indudablemente muy famosa subespecie Capreolus godus pycarus colombiana.

Es el momento para que la Sociedad protectora de animales proponga una reforma constitucional que le garantice una vida impune a la fauna congregacional, como la ley de impunidad, perdón de inmunidad, que propone el ahora presidente del Congreso, el Dr. Corzo — que de paso se halla perseguido por 'injustas demandas' en su contra. Como las que terminaron hundiendo a su coterráneo Félix Salcedo Baldión (mejor sería Baldón), otro ejemplo de la animalocracia colombiana (con perdón de los animales).

Se le acusa, y no tan temerariamente, de tráfico de influencias; beneficiario de las 'notarías de Uribe', para pagar la reelección; puesto en la picota pública por los mismos paramilitares, etcétera. Pero es de buenas, como lo corrobora el hecho de que el día en que iba a ser allanada su residencia por orden de la Corte Suprema de Justicia, éste ya la había abandonado, y corrió con mejor suerte que su copartidario Alirio Villamizar.

La propuesta del Dr. Corzo busca, entre otros objetivos, que los parlamentarios puedan ser ministros o embajadores sin abandonar su cargo de parlamentarios; inmunidad parlamentaria (como la que gozó Pablo Escobar); doble instancia en el juicio, etcétera.

Presidente del Congreso: Juan Manuel Corzo

Así que, preparémonos para un Congreso Execrable, o ¿admirable?

Así lo permite sospechar el que la coalición de gobierno lo hubiera impuesto como presidente del Congreso.

Para quien desee leer algo más al respecto: http://www.laopinion.com.co/noticias/index.php?option=com_content&task=view&id=373407&Itemid=85

Campus de batalla

Nota del colectivo: El artículo que sigue, escrito por la columnista Catalina Ruiz Navarro, resume con objetividad la problemática de la UIS que se vive en la actualidad. Y lo publicamos como un aporte al debate, que no diálogo, pues el gobierno se niega a la salida del inepto para rector. Hecho que aprovechan los idiotas útiles de la guerrilla y los delincuentes comunes (incluidos los que al parecer están incrustados en las autoridades universitarias) para mantener el desorden.




Por: Catalina Ruiz Navarro

Por estos días una tanqueta del ESMAD le da la bienvenida a los estudiantes de la UIS.

La cadena causal que llevó a este gesto tan hospitalario comenzó en 2007 cuando el rector de la Universidad, el Dr. Jaime Alberto Camacho Pico, sostuvo una llamada con un presunto paramilitar, alias Félix, en la que se comprometía a entregar un listado con nombres de estudiantes que eran “de pensamiento de izquierda” o “líderes estudiantiles”. De esta llamada se supo en el 2009 y el rector le dijo a las autoridades y a las distintas cadenas radiales que él había denunciado el asunto ante la policía, un organismo que claramente no es suficiente para cuidar a los ciudadanos que se convierten en blanco paramilitar.

A raíz de este hecho, la comunidad universitaria, los estudiantes, el sindicato de trabajadores (Sintraunicol) y padres de familia, expresaron un fuerte y serio descontento porque el rector ni siquiera se molestó en avisar a la comunidad universitaria de la llamada, ni denunció el asunto ante las autoridades competentes en el tema de derechos humanos. Los estudiantes que organizaron una protesta al respecto fueron expulsados por la Administración de la Universidad, todos por testimonios rendidos por el personal de vigilancia privada, contratado vía cooperativa por la Universidad, en los que se los acusa de “sabotear la normalidad académica”. Los procesos además presentaron múltiples anormalidades que en su momento fueron denunciadas a través de los distintos representantes de los estudiantes.

El 15 de junio hubo una protesta en la Universidad, lo de siempre, pero con algunas particularidades escabrosas: una formación "a lo militar" de un grupo de encapuchados en la plazoleta "Che Guevara", frente al Auditorio Luis A. Calvo, gente vestida de la misma manera, con banderas del Movimiento Bolivariano y Partido Comunista Clandestino. Durante más de medio día los encapuchados tuvieron a su merced el campus porque la policía atendía un evento a esas mismas horas en la Ciudadela Real de Minas, al otro lado de la ciudad. Además, la Policía exigía que una autoridad, ya fuera el Alcalde o el Gobernador o el Rector autorizaran el ingreso de la fuerza pública al campus para detener la escalada de violencia. Mientras tanto, los encapuchados incendiaban la División de Servicios de Información, saqueaban el edificio de administración y rompían vidrios, cámaras de seguridad y se paseaban en los carros institucionales hasta cuatro o cinco cuadras afuera de la UIS. Hubo daños por más de 3000 millones de pesos.

A raíz de este evento la Administración invitó por medio del Gobernador al Ministro de Defensa, que dijo que lo del 15 había sido una toma guerrillera, un atentado terrorista y que ordenaba a la Fuerza Pública hacer presencia en el campus por su orden directa. Desde entonces hay fuerza pública en las entradas de la Universidad, cámaras de seguridad en el campus (para su instalación, además, se talaron un montón de árboles), se nombró un Jefe de Seguridad de la UIS y se hizo obligatoria la presentación del carné en las entradas.

Hoy hay trancones cuando los vigilantes le piden el carné a miles de estudiantes a diario. Los policías se paran a insultarlos, morbosean a las estudiantes, y si ven un grupo protestando empiezan a ver quién provoca a quién más rápido. El jueves 21 de julio a las 6:00pm hubo un enfrentamiento porque un joven no quiso presentar el carné y se pasó la seguridad. El celador le avisó a los policías, que agarraron al muchacho a la fuerza, él respondió en forma agresiva y entonces le pegaron con los bolillos. Como era un hora de alto flujo de estudiantes, la policía se vio rodeada y reaccionó con gases, balines de goma, granadas de dispersión y agua. Al menos 6 personas salieron lesionadas y el joven que no quiso mostrar su carné enfrenta ahora una audiencia disciplinaria por lesionar a un policía y portar papas bomba.

El lunes pasado algunos estudiantes se pararon en las porterías a gritarle a la policía. A eso de las 4:30 pm (según dicen los policías) alguien lanzó una papa bomba y hubo otro estrambótico enfrentamiento, tanto que hasta sobrevoló un helicóptero de la policía al estilo Jerry Bruckheimer. Evacuaron el campus a las 5 de la tarde. Una joven de Segundo semestre fue herida en la espalda por la policía, una que justamente les estaba gritando que detuvieran el ataque, que no todos los estudiantes tenían papas bomba. Ahora para los medios y la policía todos los estudiantes son unos “anti-estado” y por eso un potencial peligro. A uno le perforaron la pierna con un bala de goma, se han generado más de cinco capturas, maltratos con bolillos, acorralamientos y patadas. La administración acabó de expedir 3 actos administrativos, uno que reduce el tiempo de permanencia de un estudiante en la universidad, otro que establece que no mostrar el carné es una falta leve y otro que dice que pegar afiches en las paredes es falta grave, que jugar cartas falta leve y promover el consumo de cigarrillos o brindarlos es falta leve.

La situación no parece tener una pronta mejora, cada vez los enfrentamientos entre los estudiantes y el ESMAD son más frecuentes, entre los alumnos la indignación crece y la policía cada vez reacciona más rápida y violentamente. Es muy ofensivo ir a estudiar y ser tratado como un terrorista solo por las acciones de unos pocos. Estas medidas represivas solo le dan la razón a los tropeleros, y mientras más interdicción, más violenta será su respuesta y más estudiantes se les unirán.

La UIS se suma a la tendencia colombiana de prohibir todo lo que no funcione antes de entender cuál es el origen del problema. ¿Cómo puede ser creíble un rector sostiene conversaciones en las que los estudiantes puedan convertirse en blanco paramilitar y hace tan poco al respecto? ¿Quién corrobora que los encapuchados del 15 de junio eran todos estudiantes? ¿Dónde quedan los principios de la universidad pública cuando se permite que las fuerzas policiales entren al campus y agredan a los estudiantes? ¿Desde cuándo es un delito que los estudiantes se reúnan para gritar en son de protesta? ¿De qué régimen carcelario se copiaron para hacer un acto administrativo que prohíbe brindar cigarrillos, pegar afiches y jugar cartas? ¿Quién hace respetar la intimidad de los estudiantes que en este momento es grabada en cámaras de vigilancia que están por todas partes? ¿No es una contradicción que haya que mostrar un carné para ingresar a un espacio público?

Y la más importante de todas las preguntas, que atañe a todo el territorio nacional: ¿quién puede estudiar en un campo de batalla?

@Catalinapordios

Tomado de: elespectador.com

4 Ago 2011

Sobre las andanzas de Hugo Aguilar y sus amigos...

Oficial acusa a Óscar Reyes de integrar grupo en deuda con AUC

span class="Apple-style-span">
div>

span class="Apple-style-span" style="font-family: Arial, Helvetica, sans-serif; font-size: 14px; line-height: 20px; ">

Tomado de Elespectador.com

Dice que, cinco años después de que el excongresista fungiera como secretario de Gobierno de Santander, entiende que ese Gobierno parecía al servicio del grupo armado.

span class="Apple-style-span" style="font-size: 10px; font-family: 'Times New Roman'; ">

El coronel Julio César Prieto, quien comandaba el Batallón Luciano D’elhuyar, dijo que hoy entiende que cuando el excongresista Óscar Josué Reyes era secretario de Gobierno de Santander lo hacía como parte de una administración que le debía mucho a las Autodefensas.

Señaló que incluso el diputado Jaime Díaz le ofreció trabajar para los paramilitares, con un sueldo de 40 millones de pesos y cinco bajas por mes, pero que como él se negaba, se organizaban reuniones en las que se le recriminaba por supuestos abusos contra la población que, cree, eran solo una retaliación por su actuación decidida para enfrentar a las paras.

“Usted está muy chiquito, es una ficha que se puede cambiar; no joda más”, le dijo el entonces secretario Reyes en una de esas reuniones, según relató el propio coronel ante la Corte Suprema de Justicia. Para él, señalamientos como éste, sumados a otros hechos irregulares, demuestran que la administración de Hugo Aguilar al frente del departamento, de la cual hacía parte el excongresista, sí buscaba devolverle favores a los tantos frentes que operaban en san Vicente del Chucurí, zona de influencia del Batallón comandado por el militar.

Manifestó que él le señaló abierta y claramente a Reyes que la presencia de los paramilitares en varias poblaciones era tan notoria y tan imponente para la población quehabían montado un peaje del cual obtenían cuantioso ingresos; pese a estas denuncias, precisó, no vio ninguna actuación por parte del secretario de Gobiernopara evitar que siguiera en funcionamiento tal esquema de acopio de dineros abusivo.

Señaló que entendió que Reyes no era tan transparente desde que le hizo la advertencia de su posible salida de la zona donde operaba el Batallón a su cargo y el posterior consejo de seguridad en el que convencieron al entonces presidente Álvaro Uribe Vélez de promover su traslado.

El oficial Prieto manifestó que él nunca fue testigo de encuentros o acuerdos de paramilitares con Reyes y otros dirigentes de la región, pero que sabe que en los siete municipios donde hacía presencia no se movía una hoja sin que las Autodefensas lo autorizaran, por cuanto entiende que quien ejerciera la actividad política allí lo lograba era gracias al aval del grupo armado ilegal.

Eran abundantes los testimonios acerca de las relaciones de los dirigentes con ellos, dice, precisando que el desmovilizado Juan Fernando Morales Ballesteros dijo haber visto al excongresista en una reunión con las AUC, con miras a la pugna por la Gobernación, de la que finalmente hizo parte.

El futuro de la Constitución

Los interrogantes del futuro
Por Eduardo Sarmiento

Tomado de: http://www.elespectador.com/

Luego de la aprobación de la Regla Fiscal y de las conmemoraciones de los 20 años de la Constitución surge el interrogante sobre el futuro.

Si bien los derechos fundamentales recibieron el reconocimiento unánime de representar el avance más importante con respecto a las Cartas anteriores, los debates no llegaron lejos en la evaluación de las realizaciones. En particular, no se esclareció, porque en las dos décadas que siguieron a la Constitución la pobreza se mantuvo cerca de 50%, el desempleo y la informalidad aumentaron y la distribución del ingreso llegó a ser una de las más desiguales del mundo.

La explicación la presenté en un artículo reciente: los principios y criterios sociales de la Constitución fueron suplantados por el modelo neoliberal que se inició en la misma época a todo vapor y ha dominado el espectro de la vida nacional.

La ilustración más clara está en la salud y en la educación, donde el espíritu de fondo de la Constitución fue vulnerado por el acto legislativo de 2002, que congeló las transferencias regionales. En los últimos diez años los gastos correspondientes a los dos rubros en términos del ingreso per cápita bajaron cerca de 20%.

El recorte ha sido traumático. La partida asignada a los pacientes del sistema subsidiado no ha permitido actualizar el POS y ha obligado a que los servicios especializados se obtengan por la vía de las tutelas. Si a esto se agregan las prácticas monopólicas de las EPS para apropiarse de los recursos públicos y deprimir los servicios, no es posible cumplir el mandato de la salud universal. Y no se ha entrado en razón. La ley de la reforma de salud aprobada al final del año pasado mantiene la misma estructura en el intento de salvar las EPS.

Algo similar sucede en la educación. Las bajas apropiaciones han afectado tanto la calidad como la cobertura. La situación más grave se presenta en la educación superior. Los estudiantes que culminan el bachillerato con títulos debidamente certificados no tienen acceso a la formación superior por la carencia de cupos en las universidades públicas o por la imposibilidad de cubrir las matrículas de las privadas. Los fondos destinados a la educación pública apenas permite el acceso de 800.000 estudiantes.

En lugar de elevar la apropiación presupuestal para aumentar la cobertura de la universidad pública, el Gobierno proclama el ánimo de lucro en la educación. Se equivocan. El afán de ganancia no induce a los inversionistas a destinar becas y financiar a los estudiantes. Tal como ocurrió en la salud, los esfuerzos se concentrarán en las áreas que les permitan cargar matrículas por encima de los costos o bajar la calidad.

Es claro que la privatización es un esguince para eludir los derechos fundamentales. Así, las EPS sirvieron de escudo para incumplir el mandato de la salud universal. Del mismo modo, la privatización de la educación es una disculpa para incumplir el derecho a la formación superior. Lo grave es que el panorama se tornara más gris con la Regla Fiscal, que interferirá con los fallos de la Corte Constitucional y las tutelas. Tal como quedó en el reciente acto legislativo, constituirá otra excusa para no cumplir o postergar los derechos fundamentales consignados en la Carta.

El país no puede llamarse a engaño. La privatización y la limitación de recursos representaron un severo impedimento para la realización de los derechos fundamentales de la salud, educación y trabajo. Su cumplimiento en el futuro está condicionado a un modelo que propicie una estructura productiva que asegure el empleo bien remunerado a toda la población y frene las ganancias del capital, al tiempo que formalice una organización social que le dé prioridad a la equidad sobre la eficiencia.

Solidaridad con un "patriota": el coronel Aguilar

Por Acidonitrix

Ayer viernes se efectuó una marcha en apoyo al coronel Aguilar y contra el encarcelamiento debido a un proceso que le sigue la Corte Suprema de Justicia desde hace varios años, por algunas de sus relaciones y actuaciones, desde antes de que fuera gobernador.

A este hombre pulcro lo quieren perseguir por ser fiel a sus amigos, como Ernesto Báez, Luis Alberto Gil y otros de igual calidad humana. Personas de mala entraña aparentemente entregaron a la fiscalía videos --obviamente debían ser falsos-- en los que aparecía en campaña política con el entonces candidato a la alcaldía de Rionegro, Armando Quiñonez Quintero y algunos candidatos al concejo, en San Rafael de Lebrija, y, es de suponer, los "paramilitares" de la zona.

Tan contundentes fueron los "argumentos" del coronel Aguilar y el candidato a la Alcaldía, que las masas electoras en turbamulta votaron copiosamente por el coronel y el alcalde Quiñonez, bajo la "complaciente y neutral" presencia de los paramilitares en las urnas de votación.

Nosotros también rogamos por la pronta liberación del coronel Aguilar, y hasta asistimos a la marcha de las manos blancas de la honestidad, con la convicción de que desde el cielo contábamos con la protección espiritual de algunos de sus más íntimos amigos: Carlos y Vicente Castaño, con quienes mantenía línea telefónica directa. Y también, qué pena, se me olvidaba, con la vigilia espiritual de Camilo Aurelio Morantes, y Celestino Mojica, quien fueron varias veces sus anfitriones en San Rafael.

Así que todos sus seguidores asistimos a la marcha pálida, perdón, de las manos blancas, camisetas blancas y conciencias grises... Salimos a demostrar qué clase de personas somos... No lo olviden... Aunque, lástima, eramos bien pocos...

Para Jorge Ríos: Paz en su tumba

Lamentamos sinceramente el deceso del padre Jorge Ríos, quien fue durante varios años párroco de nuestro municipio. Dinámico, controvertido, intenso, pero antes que nada, un ser humano comprometido con las causas populares. En la obscura época en la que los paramilitares tenían, bajo el mutismo oficial y ciudadano, su sede casa de por medio con el cuartel de la policía y cuando se paseaban en compañía de los "agentes de la ley" pidiendo cuotas a los dueños de negocios y de fincas, el padre Jorge Ríos se levantó con gallardía en defensa de los ciudadanos indefensos. Por eso tuvo que abandonar nuestro pueblo.

Fue un gran hombre, pese a sus, en momentos, acciones controvertibles. Loor al padre Jorge Ríos, y exaltamos su memoria.

La teoría de Marc Faber

Curiosa teoría económica que se ha anunciado en Estados Unidos.

El tipo se llama Marc Faber. Es analista de inversiones y empresario. En junio de 2008, cuando el Gobierno Bush estudiaba lanzar un proyecto de ayuda a la economía americana, Marc Faber escribía en su boletín mensual un comentario con mucho humor:




"El Gobierno Federal está estudiando conceder a cada uno de nosotros una suma de 600,00 $.

Si gastamos ese dinero en Walt-Mart, ese dinero va para a China.

Si gastamos el dinero en gasolina, va para los árabes.

Si compramos un ordenador, el dinero va para la India.

Si compramos frutas, irá para México, Honduras o Guatemala.

Si compramos un buen coche, el dinero irá para Alemania o Japón.

Si compramos tonterías, se va para Taiwan, y ningún centavo de ese dinero ayudará a la economía americana.

El único medio de mantener ese dinero en USA es gastándolo con putas o cervezas, considerando que son los únicos bienes todavía producidos aquí. Yo, estoy haciendo mi parte..."

Respuesta de un economista colombiano igualmente de buen humor:

"Estimado Marc:

Realmente la situación de los Norteamericanos es cada vez peor. Y lamento informarle que la Budweiser fue recientemente comprada por la brasileira AmBev. Por lo tanto, le quedan solamente las putas.

Ahora, si ellas (las putas), decidieran mandar su dinero a sus hijos, el mismo vendría directamente hacia a nuestro Congreso, donde existe la mayor concentración de hijos de puta del mundo".

FVA Management – Blog