9 de abril de 2010

Mamerías




Por Acidonitrix




Al oido de todos

Esta frase la ha dicho el ganador del Nobel de medicina (el oncólogo brasileño Drauzio Varella):

"En el mundo actual, se está invirtiendo cinco veces más en
medicamentos para la virilidad masculina y silicona para mujeres, que en la cura del Alzheimer. De aquí a algunos años, tendremos viejas de tetas grandes y viejos con pene duro, pero ninguno de ellos se acordará para que sirven".


Tan es cierta dicha frase que, estamos seguros, en Lebrija a todos nos falla la memoria y no recordamos, por ejemplo:

  • En qué casa tenían su sede los paramilitares en el casco urbano.

  • Qué candidato a la gobernación, durante un desfile de cierre de campaña de un candidato a la alcaldía, abrazó efusivamente al comandante paramilitar de Lebrija y le regaló un poncho muy elegante.

  • Si era o no cierto que los policías presentaban a los paramilitares ante los comerciantes para que les fijaran las cuotas.

  • Cuáles fueron los políticos que agenciaron a los paramilitares.

¿Ven que sí es importante combatir el Alzaimer?



Frase escuchada en una tienda de Lebrija a un personaje que desconocíamos...

'Cuando hay unidad de pensamiento... es que no hay pensamiento'.



Una duda in péctore:

El extraño afán de imponer a las volandas un sistema de votación electrónico suena sospechoso, y más si insiste tanto el Gurre. ¿Le comprará las máquinas y el software a la empresa Diebold Inc, tan famosa en la elección espúrea de Bush, y tan poco de fiar?


Otra vez el hospital

El hospital de Lebrija avanza... hacia una mediocridad en ocasiones criminal. Ya las quejas de los usuarios son muchas e insistentes. El último logro sucedió el domingo 4 de abril con un campesino que cruzó imprudentemente la carretera que conduce a Barrancabermeja, en el sector de las casetas, y fue atropellado por un motociclista.

El afectado le relató a los policías su versión de los hechos y éstos lo llevaron al hospital en malas condiciones, a las 11:30 de la mañana. Pero el médico de urgencias decidió que 'el paciente estaba borracho' y no le prestó atención, pese a la gravedad de las heridas que tenía en la cabeza. Al parecer el médico no sabe diferenciar entre el estado de un beodo y el de una persona que ha sufrido un trauma cráneo encefálico.

El paciente perdió el conocimiento y el famoso 'doctor' decidió que debían esperar a que despertara para tomarle los datos. Al final, ante la insistencia de la policía, lo enviaron al Hospital Universitario Ramón González Valencia, a las 5 de la tarde, donde llegó en estado comatoso y descerebrado.

Gracias a la indolencia y falta de atención y respeto por los ciudadanos lebrijenses, hoy el afectado se halla en condiciones de extrema gravedad y se espera su deceso de un momento a otro, en una situación irreversible.

Este es otro ejemplo de lo que la señora Alcaldesa denominó como un efecto en cascada: Elegimos a una alcaldesa mediocre; ella impuso como directora del hospital a su prima pese a que otro ganó el concurso; y esta directora llenó el hospital de mediocridad e indolencia.

¿O... a alguien le queda alguna duda? ¿Acaso creen que el diagnóstico de mal de chagas por la que supuestamente murió un funcionario del aeropuerto no era otro ejemplo de 'dudosa ejecutoria'?





6 de abril de 2010

La Marea Verde





Por Héctor Abad

No son dos profesores despistados sino dos ciudadanos ejemplares que se hastiaron de la política corrupta. No son dos soñadores con la cabeza en las nubes sino dos hombres con los pies en la tierra que han demostrado (cuando fueron elegidos en las dos alcaldías más importantes del país) que saben administrar con eficiencia y pulcritud los recursos públicos. Ambos tienen experiencia administrativa y ya demostraron que son limpios y capaces de llevar a la práctica sus ideas de educación, civismo y no violencia. Medellín y Bogotá eran dos de las ciudades más desprestigiadas de la tierra y hoy son un ejemplo para América Latina, gracias a ellos.

Antanas Mockus y Sergio Fajardo se han unido por una idea magnífica que no es superior a nuestras fuerzas: quieren un país digno y renovado, un Estado manejado por políticos limpios y sensatos, no por corruptos, energúmenos o violentos. Ellos representan lo mejor de Colombia: son dos estudiosos que no han llegado donde están por sus familias o por nombramientos politiqueros. Están juntos porque tienen un proyecto claro de país y son capaces de ser humildes y deponer los intereses personales por el bien de Colombia.



Sus dos mayores contrincantes en la próxima contienda electoral son dos políticos que nunca han sido elegidos: siempre fueron nombrados por sus contactos y apellidos. Juan Manuel Santos y Noemí Sanín no han dirigido ni siquiera un pueblo chico y no pueden presentarse como más experimentados. Si uno de ellos falta, ¿se sentiría el país seguro en manos del inconsistente Angelino Garzón o del etéreo Luis Ernesto Mejía? Recuerden: todos somos mortales.

Hay que celebrar la unión de Antanas Mockus y Sergio Fajardo. Su candidatura crecerá como espuma, como una gran marea verde y en la segunda vuelta sorprenderán a cualquiera que sea su contrincante. Unámonos al sueño de esta Colombia nueva, al sueño de un país donde sea más importante la educación que la guerra. En el que lo primero sean la salud y el agua y no el odio y las trincheras. Por un país seguro y decente, pero no plegado a los paramilitares o a los falsos positivos por el bien de una seguridad mal entendida. Ellos no claudicarán ante la guerrilla, pero al mismo tiempo eliminarán los caldos de cultivo de miseria donde crecen el descontento y la apatía.

El sueño está creciendo y se va a hacer realidad. Los jóvenes que estudian están con ellos; los jóvenes que quieren tener un trabajo decente están con ellos; los empleados hartos de la corrupción y la compra de votos están con ellos. Los colombianos pensantes estamos con ellos. Únete a estos dos grandes profesores, a estos dos matemáticos que dejaron las aulas para construir una Colombia de la que nunca más nos tengamos que avergonzar.


La unión entre Fajardo y Mockus la apoyan entre otros:

. Juanes

. Tostao

. Alejandra Borrero

. Samuel Azout

. Paula Jaramillo

. Y cientos de miles de colombianos como tú..


Re-envía esta carta a tus amigos..


Fotos tomados de: El Espectador y Caracol, programa El Radar

El atentado contra el club El Nogal: ¿otro falso positivo?



Tomado
de: http://www.kaosenlared.net/

Colombia: atentado al Club el Nogal fue otro “falso positivo”... Ahora nuevos indicios que inculpan al Estado...

El Gobierno adjudicó el atentado al Nogal a la guerrilla pero ésta desmintió su autoría, pero igual que en el caso del ‘Collar Bomba’ el aparato desinformador del régimen sigue...Ahora nuevos indicios que inculpan al Estado...

El apartamento de Martha Lucia Ramírez fue asaltado por los militares

Hoy ABP Colombia entrega como primicia a los lectores una noticia que en su día se ocultó a los medios de información y que la protagonista contó el día de elecciones a quienes departían con ella en el instante en que la radio informaba que había sido derrotada en lo que la prensa llama la Consulta Conservadora.

La característica de los ocho años de Uribe es que no ha pasado un día de estos dos largos periodos sin que salga a la luz por lo menos un escándalo de corrupción, de participación de pesados narcotraficantes, de paramilitares en el círculo mas cercano a Uribe, de crímenes; un gobierno que ante la inutilidad frente a la Guerrilla muestra asesinados a humildes pobladores como supuestos guerrilleros muertos en combate. Un presidente que fue elegido gracias a la coacción que ejercieron sobre la población los grupos paramiltares y que luego los legalizó.

Pasemos a los hechos. En agosto del 2002, Alvaro Uribe nombró como ministra de Defensa a Marta Lucía Ramírez; con ese nombramiento, élla, por motivos de seguridad se fue a vivir a un apartamento en el Club el Nogal.

La nueva ministra descubrió al llegar a su nuevo despacho que la corrupción campeaba en el Ministerio y en todas las dependencias militares; la ministra quiso investigar cada caso, creyendo que contaba con el respaldo del gobierno. No se daba cuenta la ministra que era parte del gobierno más corrupto y criminal de la historia de Colombia.

Un viernes 7 de febrero de 2003, seis meses después de nombrada, el Club el Nogal es destruido por una bomba.

Mientras los bomberos actuaban sofocando el incendio, los militares asaltaban y desocupaban el apartamento de la ministra de Defensa en donde se guardaban los archivos sobre los casos de corrupción que empezaba a descubrir.

Siete años después, derrotada en la Consulta conservadora cuenta a sus amigos sobre sus desventuras con el gobierno de Uribe y quien escribe esta nota, escucha de boca de la exministra el testimonio de su Valle de Lágrimas desconocido para la mayoría de los mortales del país del Sagrado Corazón.

En el Club el Nogal tenían el puesto de mando las AUC en donde diseñaban la página de Internet y allí se reunían con sus socios los que figuraban como ministros de Uribe, para citar uno de tantos: Fernando Londoño Hoyos.

El ‘autor’ material del atentado, como en un cuento de Gabriel García Márquez, desconocía que llevaba en su auto la carga explosiva que provocaría la destrucción del inmueble y que el gobierno adjudicó a las Fuerzas Guerrilleras quienes desmintieron su autoría, pero, igual que en el caso del ‘Collar Bomba’ el aparato desinformador del régimen sigue afirmando que fue la insurgencia la autora del atentado, cuando la insurgencia lo ha negado, y en el caso del collar bomba la misma fiscalía tuvo que reconocer que era de autoría de “bandas delincuenciales o paramilitares”…o sea… el mismo Estado.


5 de abril de 2010

La Unión Europea y Estados Unidos vienen por la leche


Jorge Enrique Robledo, Bogotá, 30 de marzo de 2010.


A un ministro de Agricultura de la India le preguntaron en qué quería reencarnar luego de su muerte, y respondió: “En vaca europea o norteamericana, porque recibe más plata del Estado una vaca en esos países que un campesino en la India”. El sarcasmo se explica por los enormes subsidios agropecuarios de la Unión Europea (UE) y los Estados Unidos, del orden de 70 mil millones de dólares anuales en cada caso, más su abusiva pretensión de desproteger el agro de los demás países.

Aunque suene inconcebible, a esa desprotección se sometió el gobierno colombiano en el TLC con la UE, como ya lo había hecho con el de Estados Unidos. Cómo será de malo lo acordado, que Rafael Mejía, presidente de la SAC, dijo que “el agro salió perdiendo en el TLC con la Unión Europea” y que “estarían en riesgo 450 mil familias que viven de la leche”, José Vicente Lafaurie, presidente de Fedegan, afirmó que multitudes de lecheros “serán literalmente borrados del mapa cuando entren en vigor TLC que, como este, pone en grave riesgo su supervivencia” y Analac señaló que “no podemos competir con productos subsidiados, perdiendo las protecciones que nos brinda la franja de precios”. Por su parte, el Comité de Ganaderos de Caldas explicó: “La avalancha de leche en polvo, quesos y lactosueros importados procedentes de economías basadas en ayudas internas a los productores, en subsidios a la exportación y otros distorsionadores, llegarán pronto a nuestro mercado devastando este sector y liquidando el hato lechero nacional”.

Y en Colombia la ganadería es una actividad llena de pobres y capas medias. De los 473 mil predios ganaderos, 236 mil, el 48%, tiene menos de diez reses, con un promedio de cinco, y 387 mil, el 89%, tiene menos de cincuenta. La leche es, además, la última posibilidad productiva de tierra fría, porque el “libre comercio” la dejó sin trigo y cebada y la debilitó en frutas. Con el TLC con Estados Unidos también sufrirán las hortalizas.

Como era de esperarse, las advertencias no llevaron al gobierno de Colombia a rechazar las pretensiones leoninas de la Unión Europea, sino a suplicarle cambios insignificantes en lo acordado, no para evitar el desastre sino para engatusar a ganaderos y colombianos. También los manipulan con el anuncio de un Documento Conpes para la “reconversión” del sector lechero, truco que recuerda que el TLC con Estados Unidos lo embellecieron con Agro Ingreso Seguro, con el que se pagó clientelismo político y gremial.

Por lo que se sabe del Conpes, y se denunció que el TLC con la UE se “negoció” a escondidas de los colombianos, su propósito es acabar el comercio de leche cruda para hervir, política a favor de los monopolios pasteurizadores, que además serán los principales ganadores en Colombia con las importaciones de productos lácteos europeos y norteamericanos. Se cae de su peso que sin comercio de leche cruda también se quedarán sin compradores los ganaderos que hoy le venden a ese sector y aumentará el poder de los pasteurizadores–importadores para no comprarles o pagarles lo que se les antoje por su leche a los ganaderos que queden, obligados a competir con la avalancha de lácteos subsidiados. Y es obvio que las trasnacionales europeas de la pasteurización se tomarán lo que todavía no controlan del mercado nacional.

Según el estudio de Ricardo Argüello (2007) sobre el impacto del TLC con la UE, la producción colombiana disminuirá en 30 de 32 sectores, incluidos los industriales. Serán perdedores en el agro, además de la leche, el arroz –en profunda crisis por otras importaciones–, los aceites vegetales y las carnes, estas últimas muy importantes en las exportaciones del Viejo Continente. Sobre el banano y el azúcar, en los que el país podría aumentar en grande sus ventas a Europa, el gobierno colombiano aceptó que los aranceles nunca llegarán a cero por ciento, es decir, jamás habrá “libre comercio”, no sea que pierdan las trasnacionales europeas. ¡El reino de la indignidad!

Este gobierno se recordará porque elevó las importaciones agrarias de seis a diez millones de toneladas y firmó los TLC que ponen la comida de los colombianos a depender todavía más de los extranjeros, agravando la condición de Estado súbdito de Colombia. Lo que está por verse es si las cúpulas gremiales del agro se pondrán del lado de sus afiliados y definitivamente rechazarán el TLC con la Unión Europea o si lo respaldarán, como hicieron con el de Estados Unidos.


29 de marzo de 2010

Por una seguridad 'dextermocrática'



Caricatura tomada de 'Un pasquín', de Vlado


Por Acidonitrix

No es un error de tipografía o 'metida de pata' al escribir. Se trata de una sincera preocupación por colaborar a los candidatos que hablan de seguir con la seguridad democrática del presidente Uribe. Ellos hablan de mejorarla, lo cual, en plata blanca, significa que se quedó corto. ¿Será que la consideran mala y desean cambiarla pero no se atreven a decirlo?

Viendo los programas de debates presidenciales y leyendo sus documentos 'propuestas', me dediqué a revisar maneras de enfocar la seguridad democrática y ciudadana apropiada para este régimen, y que a la vez sirva para que nuestras cristianas conciencias estén tranquilas, descansen en paz, y puedan bajar gozosas al sepulcro.

Inicialmente supuse que sería un trabajo muy complejo. Pero afortunadamente ya existía un modelo fácil de aplicar en nuestro país, con la venia de todos. Me atreví
a bautizarla como 'dextermocrática', por aquello del nacionalismo uribéstico que practicamos los bobombianos. Dejemos a un lado tantos preliminares y vamos al grano.

En los canales internacionales existe un programa norteamericano (tenía que serlo) sobre un personaje llamado
Dexter, cuyo nombre da título a la serie. Muy seguida por su público, como que ¡ya tiene cinco temporadas! El personaje central es un psicópata que presenció a la edad de tres años, junto con su hermano mayor, el asesinato de la madre a punta de motosierra. Obvio, Dexter {exterminate: exterminar}, sufre una compulsión incontrolable por asesinar: animales y luego personas; para su padre adoptivo, un policía, lo importante era que el niño guiara sus impulsos y no fuera atrapado. Así, le brindó una eficaz preparación. Dexter termina trabajando para la policía en el departamento forense, donde se especializa en el análisis de huellas de sangre.

Es un asesino en serie que se especializa en eliminar (sin que el público lo sepa) a delincuentes peligrosos que asesinan a personas del común. El programa presenta a todo un 'artista' en el arte de liquidar y despedazar a sus víctimas, que luego arroja al fondo del mar, en
Miami.

Como no pretendemos hacer un análisis de la serie, dejamos por ahí la descripción y sólo nos limitamos a señalar que cuando se descubren restos de su cementerio marino, termina con un gran apoyo de los habitantes, que solicitan su ayuda y le expresan simpatía por la labor del sicópata.

Haciendo una pequeña extrapolación a la polarización nacional, donde el odio impide el análisis juicioso de los hechos, y con los antecedentes que existen de aplaudir las medidas de violencia creadas por las fuerzas del orden y los paramilitares en represalia —unas veces— por acciones de la guerrilla y en cumplimiento, otras, de órdenes emanadas por los políticos , terratenientes o empresarios deseosos de apropiarse de las propiedades de campesinos o habitantes de pueblos y ciudades, considero que es el momento apropiado para que la famosa '
seguridad democrática' pase a ser la 'seguridad dextermocrática', es decir, la del exterminio.

Así todos quedaríamos felices: los
bobombianos aplaudiendo y justificando, y las fuerzas obscuras exterminando. Ya adoptada como una política de estado, el rey del jaque podría desempolvar la secreta circular 029, y cuando se le ensucie un poco las manos puede volver a desprestigiar y enlodar a militares según sea su conveniencia: destituyéndolos o enredándolos con falsas denuncias ante la fiscalía.

Si tenemos presidenta, la princesa del
vodevil, vestida como para la ocasión en la que presentó sus credenciales ante la reina de Inglaterra, puede ordenar más y más partidos de fútbol por la televisión, segura de que los gritos de las barras embravecidas sepultarán los lamentos desgarradores de víctimas y familiares.

Y nosotros, los
bobombianos saldremos plácidamente a misa y comulgaremos con la conciencia tranquila ya que... 'por algo sería'.


Y ¡Viva la muerte!, como proclamaba en la España franquista el general
Millán-Astray.


25 de marzo de 2010

Las boberías del iluminado...








Por Acidonitrix



Y dijo: —'Hágase la luz... y la luz fue hecha'.


Esta iluminación le permitió al presidente Uribe descubrir el agua tibia: la penetración del narcotráfico en el ejército. Menos mal que sólo en un lugar: en la brigada de Ocaña. Qué bueno, porque sería trágico que se descubriera que, por ejemplo, ese fenómeno existiera en Antioquia, Santander, Cundinamarca, Los Llanos orientales, etcétera. Es más, qué tal que se descubra que alguno de los asesores del presidente, de los que le hablaban al oído en la 'Casa de Nari' era el primo del más grande narcotraficante que ha tenido Colombia.Y pero la vergüenza si, hipotéticamente hablando, claro está, ese supuesto asesor tuviera dos hermanos narcotraficantes, que fueran prisioneros en los EE.UU. por ese delito, y que, después, terminaran de funcionarios importantes del gobierno.


O que el Congreso tiene una gran cantidad de las fichas del narcotráfico. O en la policía, o el DAS, etcétera. O que el hermano de algún Ministro del interior fuera ficha del narcotráfico, trabajara con personajes finos como 'El Cebollero', 'El Indio', y le diera por andar en narcomotos. Menos mal que eso existe en otro país, aquí no. ¡Que va!


Porque ello sí sería una hecatombe.


Y pensar que ¡todavía hay quienes sorben mocos por Uribe! Ah, y ahora por Juan Manuel... el de los falsos positivos...



Y creció el PIB (Producción de Imbéciles Burribestias)


que fue lo único que creció en Colombia en estos últimos años a la vez que la economía se venía hundiendo mientras repetían como loros borrachos que éramos el país de América con más alto crecimiento, cuando la realidad era otra.


Nos superaban en crecimiento Brasil, Argentina, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Perú, Uruguay, Costa Rica, México... y pare de contar. Pero para los corifeos y periodistas de la gran prensa lo importante era inventar mentiras para mantener contentos a los 'adoradores del Mesías'.


Qué gran crecimiento para Colombia el año 2009. Oigan bien: 0.4 %. Sí: EL CERO PUNTO CUATRO POR CIENTO. No es mentira. Y de nuevo nos superaron todos, con excepción de Venezuela. Entonces: ¿cuál es el éxito que reclaman Uribe, el Ministro Oscar Iván Zuluaga, el Dane, Planeación Nacional?


Sólo son cortinas de humo para alimentar la campaña electoral.




24 de marzo de 2010

De la Sapita Noemí y otras bestias...


Selección de Acidonitrix



FÁBULA DE LA SAPITA NOEMÍ

Por Daniel Sampero Ospina
(Emitido Hoy x Hoy, 19/03/10)


Buscas un beso azul en la mejilla
Para que te transformes en princesa:
Oh, sapita, tu príncipe te besa
En tus ancas de escamas y de arcilla.


Oh sapita de azul y otro color:
De otro color, cualquiera, que convenga:

Toma tu beso aunque ese beso venga
De labios del señor registrador.

Te mereces un beso en el andén
De labios del doctor Carlos Ariel
En tu membrana azul de trepadora.

Nunca serás princesa o presidente,
O sapita feroz, de poca frente,
Y volverás a ser embajadora.





SONETO DE AGRADECIMIENTO A LUIS GUILLERMO GIRALDO

Por Daniel Samper Ospina
(Emitido en Hoy x Hoy 26/02/10)

Loa a ti, Luis Guillermo del remiendo:
Luis Guillermo Giraldo de la tuza:

Campeón del torcido y la chapuza
Como bien lo mostró tu referendo.

Loa a ti, salvador de democracias:
Involuntario amigo de la paz:
Lánguido oportunista, capataz
Del Uribe que llora tus desgracias.

Permite que te ofrezca esta misión
Que trabajes ahora, campeón,
En la campaña Santos Presidente.

Que allá levantarás toda la frente
Recogerás más firmas con esmero
Y brillarás también de tesorero.




SONETO A LA INFAME CAMPAÑA DE URIBITO

Por Daniel Samper Ospina
(Emitido 19/02/10)


Hagámosle lo mismo al Uribito:
Saquemos propagandas con su cara:

Pongamos a su lado a un líder para,
Y a Hitler y a Yamhure dando un grito.


Qué Uribito feroz, qué Pinche Arias:
Al lado de un retrato de Mancuso:
¿por qué no haces avisos con el uso
que diste, de ministro, a las hectáreas?

Quién fuera como tú, remedo paisa
De otro Uribito grande que se enraiza
En el poder más hondo y menos puro.

Quién fuera un Pinchercito con su maña
de financiarse toda su campaña
Con lo que cultivó en Agro Seguro.



23 de marzo de 2010

Noemí: ¡sí se podía!



Por Koestler

Al señor del Ubérrimo últimamente le están saliendo los tiros por la culata, en general los resultados electorales le son adversos. Aunque algunos, no tan loables, si le han dado buenos resultados, como por ejemplo, la agrupación del bandidaje político nacional a su alrededor, sanitariamente agrupado en el PIN,

En lo atinente a su perpetuación en el poder, le han fallado sus apuestas. El 'maquiavelismo' del que ha hecho gala durante todo su gobierno ya se le desgastó y resulta cada día más en su contra. En el afán de mantener su control sobre la piara se dedicó los últimos tres años a maquinar su reelección, olvidando sus funciones gubernativas y, no era para menos, generando, involuntariamente, fraccionamientos en sus propias huestes.

Por ello, derrumbado el espurio referendo tuvo que acudir al plan de buscar un 'heredero' de su absoluta confianza: mejor, un mandadero. Y nadie superior que el Dr. Andrés Felipe Arias (el 'pincher Arias' o 'Uribito'). Pero la madeja se le fue enredando con las pretensiones de Juan Manuel Santos —sibilino y desleal escudero— y las aspiraciones de Noemí Sanín.

A todas vistas era el 'pincher' su elegido, en tanto que a Noemí no le iba a facilitar las cosas. Santos se apoderó rápido del Partido de la U (creado e impulsado por Oscar Iván Zuluaga y Luis Alfonso Hoyos, principalmente) merced al errático mando del ex comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo. Y atrincherado en él se dispuso a cobrar sus réditos. No obstante, contra sus planes, la Dra. Noemí trabajó intensa y hábilmente, imponiéndose en el Partido Conservador pese a las intrigas del Presidente Uribe y a la jugada de la U de apoyar a Andrés Felipe en la Consulta interna de los conservadores.

Así que la victoria de la Dra. Sanín devino en la primera gran derrota para la dupleta Santos-Uribito. Aunque analistas suponen que 'El pincher Arias' cumplirá disciplinadamente en la campaña de Noemí, la realidad será otra, por sus intereses personales. Es de esperarse de él una campaña soterrada de sabotaje a la candidata conservadora y de apoyo a Santos. De alguna forma debe actuar recíprocamente en reconocimiento al apoyo que tuvo desde la U en la consulta interna del partido.

Posibilidades reales

La candidata conservadora se presenta ahora con excelentes oportunidades de pasar a la segunda vuelta y enfrentarse a Santos; precisamente lo que éste más temía, pues contaba con la incapacidad de aglutinamiento de los otros partidos. Por primera vez, en medio siglo, el Partido Conservador tiene la posibilidad de llegar al poder político por fuerza propia, en alianza, claro está. Y esta coyuntura no la pueden desperdiciar, so pena de enajenarse de cualquier voluntad de poder y convertirse en apéndice de otros partidos.

La imagen de la candidata es buena a la luz pública, pues un electorado como el nuestro, que ignora muchos de los intríngulis del poder, desconoce su real papel como la consentida de los grandes centros de capital financiero nacional e internacional. Igual, no se toman en cuenta otros aspectos como el papel desempeñado durante la retoma del Palacio de Justicia y el asesinato de muchos magistrados de la Corte Suprema de Justicia por fuerzas oficiales, etcétera. Indiferente a la objetividad de la apreciación, Noemí sí cuenta con buena imagen positiva. Aspecto éste que Santos se empeñará en demeritar, para equiparar su cuestionada imagen internacional y nacional con los falsos positivos y, ahora, las fosas comunes del municipio de La Macarena, descubierta a comienzos del año 2009.

Una estrategia clara

El mayor esfuerzo de la actividad de la candidata se centrará, en las próximas semanas, en unir el partido Conservador, sometido a las presiones presidenciales y de Santos, como garantía de su posibilidad de pasar a la segunda vuelta. Solamente sobre la base de consolidar este aspecto podrá atraer otras fuerzas políticas como Cambio Radical, el partido Liberal, Fajardo, los verdes, y neutralizar o alcanzar un apoyo del Polo, que no es descartable.

En el otro lado el espectro se definirá básicamente con la U y el PIN, que aunque Santos dice rechazarlo, en esencia muy poco se diferencian.

¿Puede acaso la candidata Noemí presentar un programa independiente, apropiado a las necesidades del país? No. En primer lugar tiene que jugar dentro del falso discurso político predominante: el del 'uribismo'. Tanto Santos como Noemí contenderán por mostrarse como más uribista que el otro, y en momentos sus discursos de plaza serán difíciles de diferenciar.

Las propuestas de la candidata conservadora deben ser a la vez uribistas e incluyentes hacia otros sectores, para que pueda atraer y convencer tanto a sus propias huestes como a los de otros partidos y a los votantes aún no definidos. De la ortodoxia oficial, debe enarbolar tres banderas: a) seguridad democrática; b) seguridad inversionista; c) exenciones tributarias a las empresas extranjeras y al gran capital nacional. Y lo hará, así esté convencida de que al menos las dos últimas son un fracaso en la generación de empleo y han sumido las arcas del Estado en una crisis de características alarmantes.

Tendrá que hacer énfasis en aspectos como la generación de empleo, lucha contra la corrupción, cobertura real de salud al pueblo colombiano, vivienda, seguridad alimentaria y fortalecimiento del mercado interno, así como avanzar en mercados internacionales.

En las relaciones exteriores tiene Noemí Sanín muchas más posibilidades de reconstruir las relaciones con Venezuel y Ecuador, que Santos. Y ante los gobiernos europeos y el norteamericano es mejor aceptada, porque no le pueden endilgar los aspectos de crímenes de Estado que arrastra Santos.

Noemí se presenta, pues, como una fuerte candidata a pasar a la segunda ronda electoral contra Santos y como, igualmente, quien tiene mejores posibilidades de derrotar al exministro de guerra, y con él, a la cauda impresentable del uribismo como el primo de Pablo Escobar: José Obdulio Gaviria y otros obscuros personajes.


Caricaturas: Bacteria

Foto de campaña de Noemí Sanín