Mostrando entradas con la etiqueta Manipulación infomativa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Manipulación infomativa. Mostrar todas las entradas

30 de enero de 2010

De eso tan bueno....

-8">

Mamerías

Por Acidonitrix


De eso tan bueno....


Es cierto que las matemáticas no son precisamente el fuerte de muchos colombianos e igualmente es cierto que la mayoría confiamos en las encuestadoras y hasta en la prensa que tradicionalmente nos ha engañado, pero tampoco es para que abusen tan descaradamente de ese hecho.


Tomemos una noticia sobre encuestas, que ha sido burdamente manipulada por El Tiempo. Veamos su inicio: "La mayoría de los colombianos preferiría que no hubiera referendo"(1): Datexco, por voz de su gerente, César Valderrama. Y citamos in extenso el artículo del Tiempo:


"La mayoría de la gente preferiría que no hubiera un referendo, pero si la Corte Constitucional lo aprueba, definitivamente habría una mayoría que iría a votarlo", explicó César Valderrama, gerente de Datexco.


Lo curioso del Opinómetro es que la mayoría de los consultados preferiría que no se hiciera un referendo reeleccionista. Al ser consultados sobre si están de acuerdo con él, un 47 por ciento dijo que no y un 41 por ciento afirmó que sí. Pero al ser preguntados sobre si votarían el referendo reeleccionista, de ser aprobado, el 47,5 por ciento dijo que sí, y el 43,7 por ciento dijo que no.”



Lo interesante, y que se cuidan de mencionar los articulistas, es que la tan fementida popularidad del presidente Uribe, se vino al suelo. De esos 75% del que nos hablaba la gran prensa, ya sólo alcanzaría a un 41% que está de acuerdo con el referendo. Pero ahí no paran los verdaderos dolores de cabeza para los re reeleccionistas, pues en términos generales no se alcanzaría el número de votantes suficientes para que el referendo tuviera validez, ya que de ninguna manera llegarían al 50% más uno. O sea, que una campaña de abstención hundiría irremediablemente el esperpento del referendo.

Pero sigamos con la manera como se alteran las encuestas. Leamos la siguiente cita:



“Del porcentaje que aseguró estar dispuesto a votar si la Corte le da vía libre a la iniciativa popular, el 85,40 por ciento anunció que votaría a favor de que el presidente Uribe pueda aspirar a un tercer mandato. Solamente el 11,4 por ciento de los consultados dijo que votaría en contra.”

En otras palabras, del 47,5% que votaría el referendo, sólo el 85% apoyaría al presidente Uribe, lo cual equivale, en términos reales, a un 40, 4%. Porque esa es la cifra real del universo de votantes que lo apoyarían, es decir, se le hunde el referendo y su apoyo popular ha mermado sustancialmente. Porque, dicha sea la verdad, ya la gente entendió que no existe un “Estado de opinión”, sino, cada vez más claro: un “Estado de corrupción”.



¿Cómo así?



El gobierno colombiano elevó protesta ante la Organización de las Naciones Unidas y la OEA porque un helicóptero venezolano violó el espacio aéreo nacional. Y ¿no era acaso el gobierno de Uribe el que atropellaba a los países amigos invadiéndolos y matando civiles y guerrilleros?


Por lo pronto falta que se aclare si en verdad el helicóptero es veneco, porque bien puede ser un aparato del gobierno colombiano adaptado para fingir un conflicto internacional; o una nave norteamericana, para dicho fin. (Como ya lo han hecho muchas veces los yanquis para justificar agresiones.) Aún más, pueden ser naves en poder de militares venezolanos en connivencia con el gobierno colombiano para dar inicio a un problema de fronteras que sirva para justificar una agresión a Venezuela y derrocar a Chávez.


¡Es que tanta calma de Uribe es muy sospechosa! Parece un “falso positivo” para mejorar su imagen electoral.



Tomado de El Tiempo.com, enero 2010

Ilustración tomada de "Polítika", blog peruano


2 de septiembre de 2008

Las verdades interesadas de Reuters

Con una pequeña muestra de lo poco que se debe creer en los informes de las agencias noticiosas al servicio del imperio, este pequeño ejemplo de cómo se manipulan las noticias. Los personajes, una vez hacen de muertos, otra de vivos... Abusan de la sensibilidad de las personas. Esto no quiere decir que aquí se haga lo mismo. No. Qué va. Aquí si, a Dios gracias, todo es claro, claro, como el agua del Río Bogotá.
Koestler



Jueves 28 agosto 2008 (14h16) :
Osetia del Sur, manipulaciones: Imágenes de guerra, guerra de imágenes
1 comentario

Unos días después de que estas imágenes fueron analizadas por el blog ruso Russia Inside Out y por el bloc serbio Byzantine blog al considerar las falsas, construidas por el fotógrafo David Mdzinarishvili, la agencia Reuters sencillamente ha retirado algunas de ellas de su sitio sitio web . Presentamos el análisis deconstructivo realizado por Byzantine blog


Esta foto fue publicada primeramente por Reuters como una imagen una "mujer muerta que es trasladada desde el pueblo de Gori". Pero esta "mujer muerta", increíblemente, se está sujetando al brazo de la enfermera.

Este hombre que muestra su rabia y aflicción se encuentra sentado exactamente en el mismo lugar donde fue tomada la imagen anterior: la misma pila de escombros se encuentra a su espalda y detrás de los restos metálicos de la imagen de una mujer "muerta" que está siendo "rescatada" yacen en sus cercanías de manera similar a la foto anterior – además de algunos restos de metálicos adicionales no identificados. ¿Qué se supone que representan éstos?





Los mismos hombres (tanto el vivo como el muerto) de las imágenes anteriores representan papeles diferentes en otras imágenes montadas por el mismo David Mdzinarishvili

Estas otras dos fotos del mismo fotógrafo, que muestran a una pareja de ancianos que lloran por su hijo muerto, evidencian el montaje del fotógrafo cuyo objetivo es obvio: ganar premios para fotos de la guerra de Osetia del Sur de agosto 2008. Se evidencia que el cuerpo ha sido desplazado por necesidades de encuadre de la imagen y la mujer ha recibido instrucciones para adoptar poses fotogénicas.



El título que Reuters le da a esta foto es "Georgianos junto al cuerpo de su hijo en el pueblo de Gori". La mujer mira hacia el cielo desde donde, supuestamente, llegó la muerte para golpear a "su hijo".


Pero para propósitos de esta foto, el cuerpo del "hijo" fue obviamente alejado de la acera. Esto tuvo la evidente intención no de cubrir las partes desnudas del cuerpo del hombre muerto, ni de permitir un poco de dignidad para el muerto. ¿Se realizó así por la luz? (Se debería retar a Reuters a encontrar una madre – cualquier madre – dispuesta a permitir que el cuerpo semidesnudo de su hijo sea arrastrado de esta manera, mientras un fotógrafo le da instrucciones sobre dónde colocarse, hacia dónde mirar y qué hacer después)


Por : Osetia del Sur
Jueves 28 agosto 2008

Ver: http://bellaciao.org/es/spip.php?article5376