El tigre no es como lo pintan....

Presentamos a nuestros amigos un artículo del periodista GUILLERMO GIACOSA, sobre el incremento de los precios de los alimentos a nivel mundial. Es un error común --nosotros hemos caído en él-- achacar al crecimiento de las economás emergentes este fenómeno. En especial a China. Es de esperar que la atenta lectura del siguiente material ayude a clarificar el problema. Que tanto nos afecta ahora.

Su uso práctico es saber, pues dudo que nuestros sabios del gobierno, los que deciden, lleguen a aceptar la verdad.

Colectivo Koestler


Los precios de los alimentos
Guillermo Giacosa

La búsqueda de explicaciones que convengan al orden establecido es una constante de los políticos y de los periodistas que los acompañan. Para justificar el encarecimiento de los alimentos se mencionó, como uno de los factores determinantes, el crecimiento del consumo de China. Alejandro Nadal, periodista, acaba de publicar un notable artículo en el que desmiente, cifras en mano, esta afirmación. Se basa en estudios de Daryll Ray, investigador de la Universidad de Tennessee. Lea con atención para comprobar la fragilidad de los argumentos con los cuales se deja convencer.

"Entre 1990 y 2007 la demanda de carne de res en China pasó de 1.1 a 7.4 millones de toneladas, pero el país cubrió ese incremento con producción doméstica y hasta exportó pequeños excedentes. El consumo de carne de cerdo aumentó de 23 a 45 millones de toneladas entre 1990 y 2007, pero China fue autosuficiente y siguió exportando.

Finalmente, el consumo de carne de pollo pasó de 2.4 a 11.5 millones de toneladas entre 1990 y 2007. China fue autosuficiente en este producto, aunque en 2007 importó una modesta cantidad (124 mil toneladas)".

Con respecto al arroz, "entre 1990 y 1999 el consumo pasó de 124 a 134 millones de toneladas; la producción mantuvo el ritmo y China siguió exportando. Después de 2000, la producción doméstica fluctuó pero siguió cubriendo la creciente demanda y generando excedentes. Se observan incrementos en superficie cultivada de grano, lo que permitirá hacer frente a la demanda y seguir exportando.

China cubre su consumo interno de maíz y es un exportador importante (en 2005 exportó 3.5 millones de toneladas). Para el trigo tenemos que, en los años 90, la demanda interna pasó de 102 a 109 millones de toneladas. Aunque eso pudo cubrirse con rendimientos crecientes, aumentó sus reservas con importaciones. A partir de 2000 reduce la producción interna y recurre a sus reservas de trigo para cubrir la demanda. Sin embargo, desde 2005 la superficie cultivada y la producción interna aumentan nuevamente y China vuelve a exportar trigo". Datos mundiales revelan no un incremento sino una disminución en la demanda internacional de granos en ese período. Si China no aumentó sino que redujo su demanda, queda excluida como factor de encarecimiento de los alimentos. El factor determinante en su aumento, dice Nadal, "es la concentración del mercado mundial de granos, carne, semillas e insumos agrícolas. Hoy, conglomerados como Archer Daniels, Cargill, Bunge, Monsanto y Syngenta, tienen el poder de mercado y la infraestructura para manejar inventarios, invertir en mercados de futuros y manipular precios a escala mundial para obtener superganancias. Pero ni la OMC ni la FAO están interesadas en remediar esta situación.

En el plano nacional (México), sucede lo mismo: deficiente política agrícola, mala gestión de inventarios y poder de mercado de grandes consorcios. Eso explica el incremento de precios. Pero el gobierno no quiere perturbar a sus amigos. Es mejor propalar las mentiras sobre el factor China".

Ilustraciones:
http://www.ebierzo.com

Yo sí amo a mi patria....

Por Piñalera

Yo amo a mi patria....

...por el valor de sus mujeres....

incluso las políticas....

como Yidis, que nada oculta.

Por eso propongo, para la próxima campaña política,

una consigna veraz:



La verdad, tienen apoyo popular...

Ilustraciones
Colombianadas, de Facebook
http://www.soho.com.co/

Motivos para amar a mi patria

Un colaborador, que se hace llamar Piñalero, nos hizo llegar las siguientes reflexiones gráficas, y sus textos. ¡Ah, Piñalero, vuelve!

Por Piñalero

Quiero a mi patria porque....

... nos permite crecer asociados...

También la amo porque...

...nos dirige un demócrata....



....que odia a los dictadores...y no se parece en nada a ellos.


Tenemos una gran patria en la que...


...gracias a nuestras fuerzas de seguridad....

...estamos seguros....



...y son nuestro ejemplo...




¡Viva mi patria, carajo!

Ilustraciones:
http://www.annalisamelandri.it/public/uribe1.jpg

http://sjsantossm.rsf.org

¡De eso tan bueno no dan tanto!

Para quines todavía creen que los gallos ponen huevos y que con esa variedad nos haremos ricos, les traemos, de un Blog amigo: "Sociología para novatos", unos pequeños extractos de discursos de George Bush, el presidente de los EE.UU, donde le dice a sus amigos cómo el TLC, los beneficia a ellos.

En cambio aquí, quienes nos traicionan quieren hacernos creer que los beneficiados seremos nosotros. Pedimos a nuestros amigos que lean con detenimiento este material. Por si todavía tienen dudas....

24/05/08

TLC Estados Unidos - Colombia: las explicaciones de Bush

Frente al Congreso de su país, el presidente de Estados Unidos explica porqué los legisladores gringos deben aprobar el TLC con Colombia. La declaración oficial esta colgada en la página web de la Casa Blanca:

The U.S.-Colombia free trade agreement will level the playing field for U.S. companies that export to Colombia. Over 90 percent of imports from Colombia enter our country duty-free, but the 9,000 American businesses that export to Colombia – including 8,000 small and mid-sized firms – face tariffs up to 35 percent on their non-agriculture products. Colombian tariffs on many U.S. agricultural products can be even higher. Once implemented, the agreement will eliminate tariffs immediately on more than 80 percent of American exports of industrial and consumer goods and on the remaining 20 percent of American exports over time. Leveling the playing field would make American products more competitive in Colombia, and would help support higher paying jobs here in the U.S.

(Traducción) El acuerdo de libre cambio entre Estados Unidos y Colombia nivelará las condiciones para las compañías de Estados Unidos que exportan a Colombia. Más del 90% de las importaciones de Colombia entra nuestro país libre de tasas, pero los 9.000 negocios norteamericanos que exportan a Colombia – incluidas 8.000 empresas de tamaño medio y pequeño– confrontan impuestos de aduana de hasta el 35% en productos que no están ligados a la agricultura. Las tasas aduaneras colombianas sobre muchos productos agrícolas Estados Unidos pueden ser aun más elevadas. Una vez que aplicado, el TLC eliminará las tasas inmediatamente a más del 80% de las exportaciones norteamericanas de los bienes industriales y de consumo, las y del resto del 20% con el tiempo. Nivelar las condiciones haría los productos norteamericanos más competitivos en Colombia, y ayudaría a remunerar mejor el trabajo aquí en los Estados Unidos.

Los argumentos de Bush son simples: las empresas de Estados Unidos ganarían con el TLC. La oficina de cabildeo gringa (¿la que pagamos los colombianos?) le preparó algunos ejemplos concretos para apoyar su argumentación:

Approval and implementation of the U.S.-Colombia free trade agreement would eliminate tariffs on goods produced by several of the companies attending today’s event, including:
• Case New Holland, a world leader in the manufacturing of agricultural and construction equipment, whose Fargo, North Dakota, plant exported about 48 percent of its production in 2007. The Case IH tractor faces a $15,500 tariff from Colombia.
• Cannondale Bicycle Corporation’s bicycles face a 20 percent tariff.
• Harley Davidson’s union-made Ultra Classic Electra Glide motorcycle, which
• Mack Truck’s Mack Granite Cement Mixer, which faces a tariff of 15 percent.
• John Deere’s Iowa-manufactured round baler, which faces a 10 percent tariff. faces a 20 percent tariff.

Los intereses económicos nacionales de Estados Unidos son evidentes, cristalinos. ¿Qué pasa con los intereses económicos de Colombia?

Ilustraciones:
http://www.boulesis.com/
http://iarnoticias.com/

De León de Greiff

León de Greiff es un gran poeta colombiano. Y ya que nos sirvió de leit motiv para referirnos a las FARC y su inútil accionar, que tan útil le ha salido a la oligarquía para cagarse en este país y echarle la culpa a otros, hemos decidido publicar tan hermoso poema.
Es un orgullo de colombia tan excelso poeta. Esperamos que todos los gocen.



La luna blanca... y el frío...
y el dulce corazón mío
tan lejano... tan lejano...
¡tanto distante su mano!

(León de Greiff)

Tomado de: flickr.com/photos/pilargonal/2062064412/

Relato de Sergio Stepansky Juego mi vida! | Bien poco valía! La | |llevo perdida sin remedio! | Erik Fjordson Juego mi vida, cambio mi vida. De todos modos la llevo perdida... Y la juego o la cambio por el más infantil espejismo, la dono en usufructo, o la regalo... La juego contra uno o contra todos, la juego contra el cero o contra el infinito, la juego en una alcoba, en el ágora, en un garito, en una encrucijada, en una barricada, en un motín; la juego definitivamente, desde el principio hasta el fin, a todo lo ancho y a todo lo hondo -en la periferia, en el medio, y en el sub-fondo... Juego mi vida, cambio mi vida, la llevo perdida sin remedio. Y la juego, -o la cambio por el más infantilespejismo, la dono en usufructo, o la regalo...: o la trueco por una sonrisa y cuatro besos: todo, todo me dá lo mismo: lo eximio y lo rüín, lo trivial, lo perfecto, lo malo... Todo, todo me dá lo mismo: todo me cabe en el diminuto, hórrido abismo donde se anudan serpentinos mis sesos. Cambio mi vida por lámparas viejas o por los dados con los que se jugó la tónica inconsútil: -por lo más anodino, por lo más obvio, por lo más fútil: por los colgajos que se guinda en las orejas la simiesca mulata, la terracota nubia, la pálida morena, la amarilla oriental, o la hiperbórea /rubia: cambio mi vida por un anillo de hojalata o por la espada de Sigmundo, o por el mundo que tenía en los dedos Carlomagno: -para echar a rodar /la bola... Cambio mi vida por la cándida aureola del idiota o del santo; la cambio por el collar que le pintaron al gordo Capeto; o por la duda rígida que le llovió en la nuca a Carlos de Inglaterra; la cambio por un romance, la cambio por un soneto; por once gatos de Angora, por una copla, por una saeta, por un cantar; por una baraja incompleta; por una faca, por una pipa, por una sambuca... o por ésa muñeca que llora como cualquier poeta. Cambio mi vida -al fiado- por una fábrica de crepúsculo (con arreboles); por un gorila de Borneo; por dos panteras de Sumatra; por las perlas que se bebió la cetrina Cleopatra- o por su naricilla que está en algún Museo; cambio mi vida por lámparas viejas, o por la escala de Jacob, o por su plato de lentejas... ¡ o por dos huequecillos minúsculos -en las sienes- por donde se me fugue, en gríseas podres, toda la hartura, todo el fastidio, todo el horror que /almaceno en mis odres...! Juego mi vida, cambio mi vida. De todos modos la llevo perdida... Septiembre 17 - |Diciembre 4, 1931

Alfonso: ¡haga cuentas!

Por Koestler

Alfonso: definitivamente con ustedes, los señores de las FARC, la conveniencia de liberar los secuestrados no puede afrontarse desde los derechos humanos porque al parecer han olvidado sus significados. Hay que ser un poco pragmático, más ahora que eso de los principios se halla harto olvidado. Porque no nos engañemos: los viejos principios revolucionarios se estilan pocón, pocón.

Y como no lo pienso aburrir con esas monsergas, me le voy por un sentido práctico. Porque eso sí, se tiene derecho a ser feo pero no a ser bruto. Y ahí está el quid del asunto. Hay que ser inteligente porque en el momento el asunto de los secuestrados es un pésimo negocio. En ese sentido fueron más inteligentes los paracos. ¡O les pagaban o los mataban! No se amarraban con secuestrados, y los que tienen son pocos y bien valiosos. Y además contaron con el silencio cómplice de los medios de comunicación y del gobierno colombiano.

En cambio, ustedes sí la están embarrando. Tienen un poco de mercancía de escaso valor en los canjeables. Sí, porque al gobierno no le interesan para intercambio sino como sambenito para amargarle a ustedes la vida. Y en eso las FARC les hacen el juego más pingo de la vida. Vea no más. La "cagaron" ~no existe otro manera de llamarlo~ con el crimen de los diputados. Sea franco, dejar una tarea tan delicada en manos de hombres acostumbrados a la guerra, y ya descompuestos por el ejercicio de la muerte, es más riesgoso que dejar en manos de las Águilas Negras la seguridad de los sindicalistas.

Y siguen con ese lastre. Lo que precisamente necesitan el gobierno y la gran prensa para seguir achacándoles todos los males del país. Y ustedes dan la papaya. Sospecho que pierdo mi tiempo con estos argumentos. Entonces, voy al grano. Mírelo desde otro ángulo. El militar y estratégico en este momento.

Para cuidar cincuenta o más secuestrados ustedes tienen que amarrar más de mil guerrilleros. Usted los sabe mejor que yo. Haga cuentas. Para los cinturones de seguridad. Inteligencia. Logística. Vigilancia. En fin, aproximadamente 20 guerrilleros por cada prisionero. Muy mal negocio, dadas las circunstancias.

Políticamente no son buena mercancía. Son una papa caliente. Y bien caliente. Entiéndalo: es hora de que los suelten. Con el argumento que les dé la gana. Si quieren dénselas de humanitarios, de preocupados por sus víctimas. Pero suéltenlos. Esa batalla de cuidar secuestrados canjeables la tienen perdida. Y bien perdida. Como la vida del poema de De Greif, que ya no recuerdo bien, pero que usted sí repetía mucho en sus noches de juergas o en el jardín de Freud.Claro, me refiero al Relato de Sergio Stepansky.

"Juego mi vida, cambio mi vida,
de todos modos
la llevo perdida...

Y la juego o la cambio por el más infantil espejismo,
la dono en usufructo, o la regalo..."

Estoy seguro que con esa medida le harán un gran favor a la democracia colombiana. Y se la harán ustedes, que se quitan una carga infamante que los degrada, que degrada a sus hombres. Y les dejará más de mil hombres libres para el combate o para que corran, lo que sea. Y de paso se ahorran los ridículos como el de esta semana, con la operación Jaque. Que a ustedes debe haberles producido una auténtica Jaque...ca.

Abran el ojo, y tomen en cuenta este consejo. Suéltenlos que la juega de los canjeables de todos modos la tienen perdida.

Ilustraciones:
http://www.cmi.com.co/
http://tbn0.google.com/
http://www.otraparte.org/

¡Bienvenida Ingrid!

Por Koestler

Hoy, definitivamente, se ha dado una gran noticia. El ejército nacional liberó a Ingrid Betancourt y otros prisioneros, incluidos los tres norteamericanos y varios otros compatriotas, que consumían su vida en las selvas nacionales.

Expresamos la alegría que nos produjo tan importante hecho. A la vez, felicitamos al ejército nacional por tan brillante operación. No se puede decir menos.

Muchas veces hemos criticado el desempeño de las Fuerzas Armadas nacionales. Hoy las felicitamos muy efusivamente, en especial a sus mandos castrenses y los equipos de inteligencia que lo concibieron, ejecutaron y llevaron a feliz término.

Por otra parte, a los señores de las FARC se les invita nuevamente a que abandonen una forma de lucha estéril y anacrónica para que se reinserten a la vida civil y participen en la lucha democrática.

¡QUE VIVA COLOMBIA!

Las puertas están abiertas

Un visitante del blog tiene razón al pedir que se les de el derecho a opinar. Pero no tiene razón al afirmar que no lo tienen, pues en el blog está la dirección a la que pueden enviar sus comentarios y artículos.

Pueden hacerlo como quieran: con nombre propio o con seudónimos. La única condición es el respeto a los lectores.

Bienvenida toda participación. Y que se abra el debate. Esperamos para publicar. Nuestro correo, una vez más: Caruma.carlos@gmail.com.