Sobre las herencias de Uribe...

27 Mayo 2010 - 10:50 pm

Saldo en rojo (rojo sangre)

Por: Juan Carlos Botero

EL MAYOR ÉXITO DEL PRESIDENTE Uribe en ocho años de gobierno, como se ha dicho tantas veces, se refiere al tema de la seguridad nacional.

Y es cierto: el número de secuestros, asaltos a poblaciones, masacres y crímenes cometidos por guerrilleros, narcotraficantes y paramilitares se ha reducido de manera admirable. Sin embargo, hay un aspecto de la violencia que sigue en las nubes, y por desgracia es el más importante de todos: la cantidad de muertes violentas que aún suceden en Colombia.

Insisto: no se trata de ignorar los logros del gobierno actual. Gracias a la seguridad democrática se desmovilizaron 30.000 paramilitares y la guerrilla está debilitada. Eso permitió recuperar la confianza en la inversión, reactivar la economía y duplicar la producción nacional. Hoy, la inversión extranjera en Colombia es la cuarta de América Latina y la economía ha capoteado la severa crisis internacional con una inflación controlada.

Nada de eso, repito, se discute. No obstante, según Medicina Legal y su estudio Forensis, el año pasado hubo 29.433 muertes violentas en el país, un aumento de casi 10% frente a 2008. Tuvimos 17.717 homicidios (un aumento del 16,2%), 1.845 suicidios, y la muertes violentas no determinadas crecieron en un alarmante 19,4%. A finales de los años noventa, cuando las cifras de la violencia fueron de las más altas de nuestra historia, el promedio de muertes violentas era de 35.000 personas, de modo que esta diferencia parece confirmar lo que se dijo siempre: a pesar de recibir más atención en la prensa, la violencia ocasionada por guerrilla, narcotráfico y paras sumaba apenas el 20% del total de nuestros muertos. Ha caído esa porción, pero es claro que aún sigue viva el 80% de la violencia nacional, la que surge de riñas, pleitos, venganzas, maltrato familiar y delincuencia común. De acuerdo: estas cifras difieren de las del Gobierno, pero las de Medicina Legal se basan en autopsias reales, y por eso son casi innegables.

Ahora, a pesar de tantos estudios eruditos que lo niegan, es difícil de creer que semejantes tasas de violencia no estén relacionadas con la pobreza. Porque, a pesar de ciertas mejorías, en ese aspecto la realidad colombiana sigue siendo dramática. La brecha entre ricos y pobres no se ha reducido. Al revés: ha crecido. El desempleo llega al 12%, y el 60% de los trabajadores son informales. La pobreza del país está en el 43%, llegando a más del 60% en zonas rurales. Eso significa, en términos caseros, que alrededor de la mitad del país sigue siendo pobre, con el 23% de la población sobreviviendo en la miseria absoluta, más unos 5 millones de desplazados. Si a ese panorama se le suman las muertes violentas que señala Forensis, o sea más de 80 en Colombia cada día, a pesar de los éxitos que destaca el Gobierno, queda un saldo social en rojo, y lo heredará el próximo presidente. Ese balance es, sin duda, deprimente.

En estos días el Presidente resaltó “tres huevitos” que había puesto su gobierno, entre ellos el de la seguridad y el de la política social. Las cifras de Medicina Legal indican que el primer huevo está quebrado, y el de la reducción de la pobreza también. Lo grave, como dice la canción infantil, es que nadie sabe con qué los curaremos.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Notas relacionadas

Vuelven paramilitares a la actividad delictiva en Colombia: relator de la ONU

Tomado de La Jornada, México

Colombia debe investigar el brusco aumento en los asesinatos cometidos por bandas conformadas principalmente por ex paramilitares que retornaron a actividades delictivas después de haber firmado acuerdos de desmovilización entre 2003 y 2006 con el gobierno del presidente Álvaro Uribe, afirmó Philip Alston, relator especial de la Organización de Naciones Unidas sobre ejecuciones extrajudiciales.

Los nuevos grupos armados ilegales disfrutan de un alarmante grado de impunidad, están comprometidos y sostenidos económicamente por el tráfico de drogas; muchos incluso participan en la extorsión de empresarios y terratenientes locales, secuestros, lavado de dinero y otros comportamientos ilegales, señaló Alston en el reporte de una investigación sobre el país sudamericano, que incluyó una visita en junio de 2009.

Asesinadas 6 personas en Bajo Cauca

En la vía que de Caucasia conduce a El Bagre, en la Finca Villa Eugenia, hombres de la estructura armada de Ángel de Jesús Pacheco, alias ‘Sebastián’, asesinaron a seis personas que se encontraban en la propiedad y quienes al parecer hacían parte de la banda de ‘los urabeños’.

Según las autoridades, el ataque se presentó ayer en la mañana, cuando un grupo perteneciente a la banda criminal ‘los rastrojos’, asesinó a seis personas y dejó a una más herida, quien hasta el cierre de esta edición se encontraba en estado crítico, en Caucasia.

Obama abandona la doctrina de la “guerra contra el terrorismo”

Viernes, 28 de Mayo de 2010 00:00 Washington, EFE

Tomado de Vanguardia Liberal

La Casa Blanca presentó ayer su nueva Estrategia de Seguridad Nacional, que establece el conflicto armado como último recurso y se distancia así de la doctrina de la guerra preventiva y el unilateralismo establecido por George W. Bush. En su lugar, la nueva estrategia, de 52 páginas, enfatiza la colaboración con los países aliados y el fortalecimiento de las instituciones internacionales como herramientas para resolver los conflictos.

“Nuestro foco es una estrategia que amplíe nuestras fuentes de influencia en el mundo y nos permita usarlas para hacer frente a los desafíos del siglo XXI”, afirmó en declaraciones el viceconsejero de Seguridad Nacional, Ben Rhodes.

La Estrategia de Seguridad Nacional, la primera del presidente Barack Obama, es un documento que el Gobierno estadounidense emite al comienzo de cada mandato, por exigencia del Congreso, y fija las prioridades diplomáticas y defensivas del país.

La nueva estrategia pone el énfasis en la cooperación internacional y en el desarrollo de alianzas, con lo que abandona el unilateralismo declarado por el presidente anterior, George W. Bush.

Según Rhodes, este cambio de énfasis representa un giro de 180 grados” para hacer frente a desafíos como el terrorismo internacional y el doméstico, así como el cambio climático o la proliferación nuclear. A su vez destacó que también se dará la prioridad a “profundizar nuestras relaciones” con potencias emergentes como China, India, Rusia, Brasil o Sudáfrica.

La economía pilar de la seguridad

La nueva estrategia considera también el bienestar económico como uno de los pilares para garantizar la seguridad del país y aboga por una “nueva base” mediante el énfasis en el uso de energías limpias y la reducción del déficit fiscal.

Pero también quiere promover el bienestar económico fuera del país, ya que han “visto cómo los golpes a la economía global pueden precipitar el desastre”, señala el documento.

Jesuitas alemanes ocultaron 205 casos de abuso sexual a menores

Consultarlo en Vanguardia Liberal

Las cacareadas...

Por Acidonitrix

Todo expositor sabe que de acuerdo al público existente se debe hablar. Pero, igual, el orador en sus expresiones deja ver la imagen que tiene de sus oyentes. Al valorarlos como inteligentes acude a expresiones ricas en vocablo e imágenes. Si, por el contrario, los toma como ignorantes, pazguatos e ingenuos, echa mano de figuras grotescas, lenguaje barriobajero y símiles rupestres.

Esta vez nuestro cuasi expresidente se superó en la forma como trata a sus oyentes −al parecer tenía razón a juzgar por los aplausos destemplados que se oían− pues ya no los asombró con sus referencias equinas sino que se limitó a verlos como inquilinos de gallinero. Así, para explicarle a sus áulicos en una forma pedagógica (pero que no entendiera el “absolvedor general de la nación” para que no le enviara una carta lambiscona de atención por participación en política), se dedicó a contar que él también ponía... huevos... y candidatos. Como una gallina cualquiera. Y que, igual, quería dejar en el gallinero otra gallina.

Ni modo. Ahora adivinen si lo que quiso decir era: Blanco es. Frito se come. La gallina lo pone. ¡Qué es!

Sospechamos que tan profundo análisis político y filosófico se refería al arte de ponerlo... el huevo y el candidato.

Oda al gallo - gallina...

Existe en Colombia, cosa de asombrar,

un gallo de pelea que gusta de cacarear,

erizándose al cual más, ¡Este huevo es mío!

y como clueca reclama feroz en desafío.

−De estos saldrán mis polluelos más sentidos:

los más lindos, los falsos positivos;

las pollitas que serán más recordadas,

¡indudablemente mis chuzadas!;

el más fuerte, bien lo saben, aquí lo veo:

a no dudarlo el más grande, ¡el desempleo!

Allí se mueve el que agita mi corazón,

mucho lo he cuidado: le dicen corrupción.

Así, con loco desvarío, escoge otra gallina,

una fuerte y sumisa que usa pestañina,

que defiende sus corruptos con violencia

y se ayuda en su tarea con ¡pollas de Valencia!

Y hablando de los polluelos que tanto defiende el Presidente,

LA CUT DENUNCIA GRAVE AMENAZA CONTRA EL PRESIDENTE DEL SINDICATO DE LA FRONTINO GOLD MINES POR SU OPOSICIÓN A LA VENTA DE LA MINA

En la tarde del 24 de mayo de 2010, fue declarado objetivo militar mediante un correo electrónico el dirigente sindical Dairo Rúa, Presidente de la Subdirectiva del Sindicato de Trabajadores de la Industria Minera y Energética – SINTRAMIENERGETICA en Segovia.

En la amenaza se le conmina a renunciar discretamente a la empresa en un plazo de 15 días, además de sentenciar que “por encima de ustedes y de cualesquiera (sic) la empresa se venderá”.

Dairo Rúa ha sido un caracterizado opositor a la venta de los activos de la Frontino Gold Mines a la empresa canadiense Medoro Resources, por considerar que se despoja a trabajadores y pensionados de unos activos que legalmente son de su propiedad, y por que el precio pactado es una ínfima porción de su valor real.

Por otro lado, la compañía compradora ha dicho públicamente que en un lapso de un año despedirá a todos los trabajadores actuales, anunciando de esta forma la destrucción del sindicato y el desconocimiento de la Convención Colectiva de Trabajo

¿Tendrá más huevo...?

¡Ahora cómo limpio este vómito...!

Por Acidonitrix

Se preguntará el lector reflexivo sobre el motivo por el cual Antanas Mockus sufre un rechazo casi instintivo de los políticos más atrasados de este país: es decir, los corruptos, quienes han hecho de “la política el arte de llegar más rápido al presupuesto” nacional para esquilmarlo.

Pues un ejemplo es la frase que inicia este post, la cual motivó un parlamentario que fue a proponerle al entonces alcalde de Bogotá un torcido, de esos a los que es muy adicto el actual gobierno. Mockus se quedó mirando al corrupto de la oferta y lo único que atinó a decirle fue: ¿Y ahora cómo limpio este vómito?

El picaro salió de la oficina con su corazón lleno de frustración, las manos vacías y un rencor de esos que ahora alimentan a los políticos uribistas que apoyan al candidato Santos....

¡Dios los hace y el diablo los junta!

• 
  

Las propuestas de Santos...

Con Santos habrá más Trabajo

más trabajo...

más trabajo,

para conseguir TRABAJO

..con menos sueldo,

menos sueldo,

¡menos sueldo....!

Porque tengan la seguridad que...

Paramilitares, elecciones y la familia presidencial...

Por Acidonitrix

Según el gobierno nacional no existen paramilitares, pues todos se reinsertaron o fueron exterminados. Pero surgieron nuevas organizaciones: las Bacrim. ¡Que supuestamente nada tienen que ver con los anteriores grupos paramilitares!

Bonito cuento para un país de bobos. Pero la realidad es otra. En Lebrija, para no ir muy lejos, en la zona baja, en un área geográfica que forma parte de una subregión más amplia conformada por suelos de Sabana de Torres y Rionegro, vive, convive, supervive, está incrustado, tolerado, subvencionado un reducto de los mismos viejos paramilitares que operaron en Lebrija y esos municipios vecinos.

Y ahora, para las elecciones volvieron a aparecer con una argumentación de gran peso (también de $s): o los campesinos votan y se elige a Santos... o van a tener que poner cuotas a los campesinos como antes... porque ¡si gana Mockus quedan sin el apoyo económico!

¿Significa que fuerzas del Estado los están subsidiando? ¿Significa que forman parte de la campaña de Santos?

Pero por si de algo le sirve a los lectores del blog, los invitamos a leer un informe que apareció esta semana en Argentina en el diario Página/12 sobre la organización paramilitar llamada los 12 Apóstoles, liderada por el hermano del presidente Uribe. El famoso Santiago Uribe. Por las declaraciones del mayor de la policía, hasta el Presidente sale relacionado en las acciones de encubrimiento. Igual, en los Estados Unidos el periódico Washington post presenta un informe similar sobre los crímenes que denuncia el mayor de la policía y que involucran a Santiago Uribe. El Espectador.com presenta una pequeña reseña del tema.

El escándalo internacional será la comidilla de la semana. Y este gobierno corrupto seguirá enlodando, con su presencia, la imagen de Colombia ante el mundo. El candidato heredero del establecimiento ¿será elegido?

• 
  

De religión, política y otras cosas...

• 
  

Presentamos tres artículos que caen como anillo al dedo a la situación política y religiosa actual, para analizar en forma desapacionada aspectos de la relaciónentre Iglesia y Estado; la manipulación de las creencias de la gente; y la manera como algunos cultos instrumentalizan las propuestas religiosas para su beneficio.

Como dato curioso: la voz del pastor del "Avivamiento" suena igual a la del ex senador Moreno des_Caro. Oigan los videos.

19 Mayo 2010 - 9:30 pm

En manos de Dios

Por: José Fernando Isaza
(Tomado de elespectador.com)

EINSTEIN, GRAN CIENTÍFICO Y AVEzado político, a la pregunta ¿cree usted en Dios? respondió “Creo en el Dios de Spinoza (1632-1677) que se manifiesta en la armonía de lo que existe, no en un Dios que interviene en el destino y las acciones de los seres humanos”. Este concepto es asimilable al panteísmo “No puede darse ni concebirse substancia excepto Dios”.

Muchos físicos afirman que la existencia o no de Dios no es objeto de la ciencia, por otra parte, entre el “momento” de la creación y el tiempo de Planck las leyes de la física son inaplicables.

La ciencia se fundamenta en una hipótesis meta-científica pero efectiva y es que el universo sigue leyes y éstas se expresan en el lenguaje de la matemática. Hipótesis compleja. ¿Por qué el Universo debe expresar su historia y devenir en un lenguaje artificial, creado hace pocos miles de años por unas criaturas cuya existencia no afecta al cosmos? Algunos consideran que la expresión del acto de la creación son las leyes de la naturaleza y esto, a su vez, genera otro interrogante. ¿Si Dios crea las leyes de la naturaleza debe someterse a ellas? En caso afirmativo se estaría autolimitando y su omnipotencia estaría cuestionada. En caso negativo para qué sirven los experimentos científicos, si la relación causa-efecto estaría sujeta a una acción impredecible del demiurgo.

El conflicto entre la infinita bondad de Dios y su omnipotencia, se realza, por ejemplo, en el Holocausto. ¿Cómo un ser infinitamente bondadoso permite este inmenso mal? El teólogo judío W. Jones y el católico Hans Küng responden: “Dios es infinitamente bondadoso pero el libre albedrío limita su omnipotencia, Dios no impidió el Holocausto no porque no quisiera sino porque no podía”.

El diálogo entre la ciencia y la religión se concentra, más que en la existencia, en si Dios interviene en la historia, es decir si toma partido por las acciones de la humanidad. En 1918 se le preguntó a 1.000 científicos norteamericanos: “¿Cree en un Dios personal el cual puede responder nuestras plegarias?”. El 41,8% respondió que sí. En 1998 la revista Nature formuló la misma pregunta, el 39,3% respondió afirmativamente. Físicos como Polkinghorne y Mitchell han combinado la teoría del caos, el principio de incertidumbre y la relatividad con la teología, para tratar de conciliar la ciencia con el concepto de un Dios que interviene en la historia.

En una sociedad moderna es más favorable para la convivencia ciudadana separar el Estado de la religión. En los países fundamentalistas islámicos, en los cuales la autoridad civil está subordinada a los líderes religiosos, se generan tensiones y violaciones de los Derechos Humanos fundamentales. Volver a los conceptos de un Estado con religión oficial como en la España franquista no parece ser un objetivo saludable en una democracia en ciernes como la colombiana.

Es mejor mantener la separación de las dos instituciones, como lo ordena la Constitución y reconocer que la religión pertenece al fuero interno. Es bueno recordar que quienes tienen representación política no pueden diferenciar sus opiniones privadas de su función pública. Banalizar la acción del creador para que tome partido en las guerras, en las elecciones o en los campeonatos, o lo que es peor invocarlo para cometer crímenes, como en el caso de los sicarios, es abominable.

El incierto resultado de la acción de Dios en la historia está bien resumido en la copla “Vinieron los sarracenos y nos molieron a palos, que Dios protege a los malos cuando son más que los buenos”.


Secretos de Fátima

19 Mayo 2010 - 9:12 pm

Secretos de Fátima

Por: Klaus Ziegler

(Tomado de Elespectador.com)

En el 2000, y después de un suspenso de décadas, se dio a conocer al mundo la visión que la Virgen le reveló a Lucía dos Santos en Fátima:

la imagen de una montaña empinada con una gran cruz en la cumbre, y la de un obispo vestido de blanco que atraviesa apesadumbrado y vacilante una gran ciudad en ruinas, y que llegado a la cima, y postrado de rodillas ante la gran cruz, muere a manos de un grupo de soldados que lo atraviesan con flechas y balas.

Resulta ahora que el tan ansiado tercer secreto no solo era la profecía del atentado contra la vida de Juan Pablo II en la plaza de San Pedro, sino también el anuncio de los sufrimientos que habría de padecer la Iglesia por pecados cometidos por sus mismos clérigos, según lo manifestó hace unos días Benedicto XVI en su visita a Portugal. Si hace diez años muchos católicos no salían de su asombro por la puerilidad del mensaje revelado a Lucía, ahora no pueden dar crédito a las palabras del Pontífice, que algunos ven como una burda manipulación de la fe de millones de feligreses en un intento por desviar la atención sobre las graves acusaciones que abruman a la Iglesia.

Desde una perspectiva teológica resulta curioso que la Virgen prefiera enviar sus mensajes usando almas inocentes como intermediarios, en vez de confiárselos directamente al Papa. Si en verdad los niños campesinos son los contactos celestiales más apropiados, entonces la lógica no parece ser la virtud más extendida en las altas esferas celestiales. Ni tampoco en las terrestres, porque las explicaciones que se han dado a “los tres grandes misterios” ofenden la inteligencia hasta de la más simple de las almas.

Además de ser pronósticos fallidos, las revelaciones más parecen un cuento infantil que una manifestación divina, y son tan elementales e inocentes como las almas de Jacinta, Francisco y Lucía. Según las autoridades eclesiásticas, no debemos pensar que las profecías de la Virgen no se cumplieron, pues “no son una película sobre el futuro que la humanidad no puede cambiar, sino, por el contrario, una demostración de que las fuerzas se movilizan para un cambio bueno”. Una década más tarde, el cambio no parece haber sido tan bueno, al menos para los miles de niños afectados por los impunes abusos sexuales cometidos por sacerdotes pederastas.

Pero la falta de sinceridad no termina ahí: después de que varios de los más altos jerarcas de la Iglesia repitieran hasta el cansancio que las denuncias de crímenes sexuales no eran más que una sucia campaña de difamación orquestada por periodistas ateos, ahora sin ningún recato se cambia de la noche a la mañana la versión, y nos vienen a decir que los pecados sí son reales, pero que la Iglesia es la que sufre, y no los niños traumatizados o sus familias.

Como alguna vez dijo un reconocido teólogo alemán: “los católicos se arrogan el derecho de declarar a Dios como católico”. De otra forma ¿qué importancia y trascendencia para la humanidad en su conjunto podría tener este tercer secreto? La misma que tuvieron los dos anteriores: ninguna. Recordemos que el primero se refería al infierno (clausurado por Juan Pablo II y puesto de nuevo en funcionamiento por este Papa, con hornos restaurados y tridentes nuevos); en tanto que el segundo se ha interpretado como la reconversión de Rusia, como si la única preocupación divina fuera la de reclutar prosélitos para engrosar las filas de la iglesia de Roma.

Por eso más de un católico pensante está convencido de que es hora de renunciar a toda esa superstición medieval que alimenta la fe ciega del populacho. Y para salud de la propia Iglesia, no es recomendable tratar de competir con pitonisas y astrólogos en el difícil arte de la adivinación.

La contraofensiva de los cristianos de Santos para ganarle a los verdes en Bogotá

Por: Cristina Vélez Vieira ,
19 de mayo, 2010

(Tomado de lasillavacía.com)


Para enfrentar el crecimiento de la Ola Verde en Bogotá, La U tiene un arma secreta: el voto cristiano.

Santos no sólo va a misa y ha vuelto el tema de la creencia en Dios un asunto principal de su campaña contra Mockus, sino que cuenta con la bendición del pastor César Castellanos, el líder de la de la Misión Carismática Internacional, que tiene más de 60 mil feligreses en Bogotá.

En enero, el ex Ministro de Defensa fue bendecido en una ceremonia en la que estuvieron y vieron por internet más de 12 mil feligreses en el coliseo el Campín de Bogotá. Allí, Castellanos sentenció que los candidatos presidenciales que se suben a esta plataforma, siempre son elegidos presidentes. (Por ejemplo, Álvaro Uribe).

Según Luis Felipe Salas Moisés, representante de La U y pastor de la Iglesia “En tu presencia”, en la capital hay más de 800 iglesias evangélicas apoyando a Santos. “Son 350 mil votos cristianos que se suman a la campaña en Bogotá y esto hará la diferencia”, le dijo Salas a La Silla Vacía.

Estos votos podrían contrarrestar el éxito que los verdes tienen entre el electorado joven bogotano, que en la pasada consulta interna le pusieron 253 mil votos a Mockus, Lucho Garzón y Enrique Peñalosa.

Uno de los apoyos de Santos en la campaña por el voto cristianos es Rodrigo Rivera, ex senador liberal y actual gerente político de Juan Manuel Presidente, desde hace varios años asiste a la iglesia “Avivamiento”, una de las más grandes del país. Tiene más de 300 mil fieles y sedes en todo el país. Santos también estuvo en esta iglesia y fue presentado por Rivera.



Rivera tiene un grupo denominado “cristianos con Rodrigo Rivera”, que cuenta con un espacio en Facebook y un blog, donde hay toda una argumentación para que los pastores no se declaren “antipolíticos” y asuman una posición, aunque no partidista. “La Biblia dice que la política está incluida dentro de las cosas que le pertenecen a Cristo, es decir TODAS”, afirma una de las columnas que Rivera escribió en el blog.

El Partido de La U, una potencia evangélica

Con el transfuguismo la mayoría de congresistas evangélicos que antes estaban en los partidos disueltos por la parapolítica Colombia Viva y Colombia Democrática y en Cambio Radical terminaron en las toldas de este partido uribista.

Luis Carlos Restrepo, cuando era Presidente de La U, y el representante y ahora senador Roy Barreras se encargaron de conquistarlos. Les aseguraron que si se unían bajo la sombrilla de la U iban a hacer una bancada suficientemente grande para aprobar proyectos suyos como el Ministerio de la Familia y a pasar iniciativa a favor de un tratamiento tributario favorable a las iglesias cristianas.

Así, de los 24 tránsfugas que llegaron al Partido de La U en agosto, cinco son pastores cristianos que llegaron con el voto de sus feligreses debajo del brazo. Con los cinco nuevos y los tres pastores que ya militaban en este partido, el uribismo suma ocho parlamentarios evangélicos de los elegidos en el 2006, que ahora estarán con Juan Manuel Santos. Sin embargo, algunos de ellos mostraron su debilidad el pasado 14 de marzo. Se quemaron.

Uno de los quemados fue el representante Salas, quien fue el primer líder evangélico en entrar a La U y el actual coordinador de la campaña entre las iglesias bogotanas.



Sacó 17 mil votos, le faltaron tres mil votos para la curul. Sin embargo, afirma que se ha reunido con pastores poderosos de Bogotá, como los de la Iglesia Manantial de Vida Eterna (que tiene ocho emisoras en todo el país y un canal de televisión), los cuales le han confirmado su apoyo a La U.

El ex senador uribista Jorge Enrique Gómez también es un apoyo clave de Santos. El pastor, que fue denunciado ante los medios por una mujer a la que le quedó debiendo 100 millones, es el líder del Centro Misionero Bethesda o Iglesia de Millón de Almas, la cual en su sede de la Avenida 1 de Mayo congrega a más de 10 mil personas cada domingo.

De los ocho candidatos cristianos que se lanzaron con La U, se quemaron seis. Sólo fueron elegidos los candidatos de la Misión Carismática Internacional: el representante Luis Felipe Barrios y la entrante senadora Claudia Wilches, herederos de los votos de la senadora Claudia Rodríguez de Castellanos. Ella trasteó todo su movimiento de Cambio Radical a La U, pero no participó en esta contienda.

Y esa sí es una fuerza segura a favor de Santos. El pastor Castellanos, esposo de la senadora Rodríguez, ya lo bendijo y los 41 mil votos que la iglesia puso para la elección al Senado, irán ahora a favor del candidato de la U.

“Nuestra Iglesia tiene 21 años y se conoce muy a fondo los temas políticos, no quiere ensayar algo nuevo, sino lo que le convenga a la Nación y Santos está cien por ciento con la familia que es el núcleo de la sociedad”, dijo Luis Felipe Barrios a La Silla Vacía.

Tener al Dios cristiano de su lado es un gran activo para cualquier candidato. No sólo porque son muchos sino por su disciplina y activismo. Por ejemplo, después de que el periodista Jaime Bayly criticó en su programa de televisión la bendición de Santos por parte de la Misión Carismática y dijo que "'hacer de la religión propaganda política, a mí me parece que eso no está bien”, los dueños de NTN24 han recibido decenas de correos de feligreses que le pedían respeto por el candidato y su movimiento.

El 14 de marzo, pese a los pronósticos, muchos cristianos no salieron a votar. Y la gran bancada evangélica de la U se desmoronó y solo se eligieron dos congresitas. Hay que ver si para las presidenciales, la bendición de Castellanos sirve y su profecía se cumple.

Caballero Juan Manuel...

Por Acidonintrix

Corre en internet una vieja carta, de la truhanería amorosa, que bien puede ser motivo de risa y de reflexión. En ella se muestra, con ironía y 'picardía' —tan de moda en estos lares— cómo detrás de hermosas y elegantes palabras pueden decirse cosas muy opuestas.

El apuesto caballero de épocas muy lejanas y en un país ignoto (porque los pícaros en Colombia no existen), en el cual su familia era de las más distinguidas, condición de la que se valía para usar y abusar del poder, de su posición dominante —no puede hacerse supuesta referencia a la realidad actual, ¡válgame Dios semejante atrevimiento!— sacaba ventaja hasta en los lances amorosos y en los juegos de cartas (tahúr al fin y al cabo). Valido de su poder se placía en decir y escribir de manera que ocultara su real pensamiento. En todo, hasta en política.

Pero dejemos nuestras consideraciones y demos paso al 'pícaro' documento. Ahí va, pues. Pero para entenderla mejor, luego de leerla completamente, siga la recomendación que el autor el Don Juan Manuel de marras hace al final del documento.

ESTIMADA SEÑORITA:

Desearía con todo mi ser co--

rresponder al afecto que Usted me brinda y prote-

jerla como yo creo que se merece por ser la pu-

reza hecha mujer. A vuestro lado me lleva la ru-

ta más hermosa que he conocido. Es grande el pe-

sar cuando estamos lejos, pero saber le convie-

en que tengo bien guardado para Usted un tro-

feo: mi pertinaz soltería que la entregaré con go-

zo realmente inmenso. Yo quiero su con-

sentimiento para visitarla. Para aumentar mi di-

cha para cubrirla de besos y llegar a sus te-

soros más preciados. En todo esto resumo las me-

tas que siempre he deseado pero también su or-

denada forma de vida es digna de todo mi respe-

to que merece mi profunda admiración. Por eso co-

nocernos íntimamente y nuestras vidas entrete-

jer cuanto antes, es lo mejor para los dos.

Don Juan Manuel

NOTA: En caso de no aceptar mi propuesta o para

entender más claras mis intenciones, le suplico

proceda a leer mi carta renglón por medio.

¿O sí podríamos pensar que se aplica a ciertas propuestas tan truhanescamente agenciadas hoy en día?

Para pensar

Del debate que se presentó por NTN24, escribió Lasillavacía.com, en la nota denominada: El top del debate de La Silla Vacía -NTN24, lo siguiente:

Vargas, Devia, Santos y la cámara

Se notó que Germán Vargas Lleras no ha tenido tiempo para leer prensa en estas últimas semanas de campaña. Uno de los ciudadanos le preguntó qué opinaba sobre la huelga de hambre del candidato de la Voz de la Conciencia Robinson Devia y Vargas ni siquiera sabía que Devia estaba en huelga. En el caso de Santos, un ciudadano le pidió que mirando a la cámara respondiera si ha repartido o no prebendas en su campaña, pero el candidato de La U no enfocó la mirada y los televidentes se la cobraron creando un grupo de Facebook. El título: “Santos no pudo ver a la cámara cuando le preguntaron si ha ofrecido favores”.

¿Será que el pecado acusa?

Campaña electoral

Se consolida Mockus

Por lo pronto, a pesar de sus 'metidas', Mockus se consolida. Aunque Santos saca una ligera ventaja en la primera vuelta y sube en la encuesta, Mockus rompe igualmente con la tendencia a descender que tuvo en la anterior y aumenta en su votación. La dinámica es sostenida, de manera que para la segunda ronda Antanas Mockus sería el ganador, como se demuestra en todas las encuestas que se han realizado.

La encuesta




Carta a Antanas Mockus
Estocolmo, 2010-05-15

Estimado Antanas Mockus:

El 10 de mayo de 2010 dijo usted en Manizales que no hará alianzas con el Polo Democrático Alternativo “porque hay fuerzas en ese movimiento que todavía no han roto lazos con la subversión”.

Tres días más tarde cayó asesinado en Barranquilla el ciudadano Iván de la Rosa, militante del Polo Democrático Alternativo. Una víctima más en la larga lista de asesinatos políticos que se cometen en Colombia, con plena impunidad.

¿Existe alguna relación directa entre sus palabras, estimado Antanas Mockus, y este asesinato u otros que puedan cometerse en los días que vienen, contra militantes del Polo?

Por supuesto que sí. Hace ya más de sesenta años, el entonces presidente Alberto Lleras pedía ponderación y mesura a los líderes políticos del país, y advertía que “los discursos en el Congreso se vuelven muertos en las veredas”.

Usted no había nacido todavía, pero yo sí. Recuerdo eso perfectamente y por eso se lo cuento ahora. Mi infancia y adolescencia están marcadas por la ferocidad de La Violencia, cuyos horrores indescriptibles solamente pueden compararse al infierno de las masacres, mutilaciones, despojos y desplazamientos cometidos por los paramilitares, agentes armados de la nueva clase que desde hace dos décadas se ha empeñado en controlar el monopolio del poder, a sangre y fuego, en nuestra martirizada Colombia.

En la década de 1940, los discursos en el congreso se convertían en muertos en las veredas. Hoy, las declaraciones electorales sufren la misma metamorfosis. Y es por esta sencilla razón que quiero sugerirle, estimado Antanas, que haga buen uso de la mesura y la ponderación en sus declaraciones. Lo sugiero y no lo pido, porque en una buena democracia los ciudadanos no le piden nada a los candidatos y, en cambio, los candidatos oyen y respetan los buenos consejos de los ciudadanos.

Son los candidatos los que tienen obligaciones y deberes. Y su primer deber consiste en no hacer ni decir nada que pueda poner en peligro la vida de los ciudadanos.

He visto que otras personas ya han comentado extensamente sus declaraciones y sus explicaciones posteriores. Parecería que cualquier cosa que yo dijera no agregaría nada nuevo al asunto. Sin embargo tengo algo que decir, algo que no he visto expresado por otros compatriotas.

Me explico. Usted usa una formulación muy desafortunada: “fuerzas –dice­– que todavía no han roto lazos con la subversión”.

Si yo dijera, aquí en Europa (hasta aquí me han traído mis exilios sucesivos, que ya suman casi sesenta años) que un filósofo colombiano es el autor de esa frase, nadie me lo creería. Porque, como usted sabe muy bien, en los diccionarios de la filosofía y la cultura la palabra “subversión” tiene otro contenido diferente del que consta en los diccionarios policiales.

Todos los grandes filósofos han sido subversivos, porque subvirtieron viejas y anquilosadas formas del pensar y establecieron nuevos caminos en la búsqueda del saber. Los grandes profetas fueron todos subversivos. Jesús subvirtió un viejo orden religioso, de un pueblo, y fundó una iglesia universal, para toda la humanidad. Sócrates fue subversivo, como lo fueron Heráclito y Pitágoras, Copérnico y Galileo, Freud y Darwin, Einstein y Niels Bohr, Sartre y Russell. Subversivos fueron los grandes literatos y poetas, subversivos fueron los hombres y mujeres que lucharon por convertir nuestra patria, que era una colonia, en una república independiente, subversivos fueron sus antepasados y parientes, estimado Antanas, que se opusieron a la ocupación de su patria por parte de una gran potencia y trabajaron por su independencia nacional. Y subversivos son, a veces, también, quienes se atreven a desafiar al entorno agresivo e intolerante, se bajan los pantalones y muestran el trasero.

Pero esto no consta en los diccionarios policiales. En ellos consta que “subversivo” es criminal, terrorista, bandido, secuestrador y asesino.

Usted tiene todo el derecho de emplear el diccionario que mejor le parezca, ni más faltaba. Pero tenga en cuenta que nadie puede simplemente usar un lenguaje policial y al mismo tiempo decir que es filósofo.

Platón sostenía que la república perfecta era la que estaba gobernada por sabios y filósofos. Yo sospecho que Platón no tuvo en cuenta los procesos de metamorfosis: el mejor filósofo se transforma en otra cosa cuando a sus narices llega el irresistible perfume del poder.

Le digo todo esto, estimado Antanas, porque sus palabras son síntoma de profundos procesos sicológicos que solamente usted puede analizar y reconocer. Usted ha dicho que apoya la presencia de tropas extranjeras en territorio colombiano, usted, que conoce mejor que nadie lo que sufrieron los pueblos del Báltico, el pueblo de sus padres, bajo la bota militar extranjera en su territorio. Esa es la razón fundamental que hace imposible que yo apoye su candidatura a la presidencia de mi patria. Y si le escribo esta carta, amistosa pero franca, es solamente para decirle que yo lamentaría muchísimo que usted, que puede prestarle enormes servicios a Colombia en los campos de la educación, la investigación y la filosofía, sufriera ahora la terrible metamorfosis del candidato y se convirtiera, simplemente, en un animal político, en el mal sentido de la palabra.

Reciba usted mi saludo cordial.

Carlos Vidales

Estocolmo, 2010-05-15