Denuncian "cárceles negras" en China

Redacción, BBC Mundo

El gobierno de China niega la existencia de las "cárceles negras". China está operando cientos de prisiones ilegales donde las personas son detenidas por intentar quejarse sobre corrupción en el nivel local, según denunció la organización de defensa de los derechos humanos Human Rights Watch (HRW).

HRW aseguró que estos centros, conocidos como "cárceles negras", funcionan en hoteles del Estado, hogares de ancianos y hospitales psiquiátricos.

Entre los detenidos se encuentran personas comunes y corrientes, que viajan a Pekín y a otras ciudades desde zonas rurales y son secuestradas y arrestadas por funcionarios gubernamentales y fuerzas de seguridad para evitar que reporten actos de corrupción o que pidan una indemnización por tierras robadas.

El gobierno chino niega la existencia de las cárceles, a pesar de la amplia cobertura del tema por parte de académicos y periodistas.

Abusos físicos y psicológicos

Los detenidos a menudo son objeto de abusos físicos y psicológicos en estos centros operados por los gobiernos provinciales y las autoridades locales, según informa corresponsal de la BBC en Pekín, Quentin Sommerville.

A quienes permanecen en estas prisiones se les quita sus teléfonos celulares para evitar que se comuniquen con familiares o abogados. Y algunos aseguran que han sido violados.

También es común la privación del sueño, la comida y la atención médica. En China, explica el corresponsal, es difícil para la gente hacer oír su voz; el imperio de la ley es débil.

Desde tiempos imperiales, a los "peticionarios" se les ha permitido teóricamente llegar hasta la capital para plantear sus quejas. Sin embargo, los gobiernos provinciales reciben una mala calificación si muchos viajan a Pekín con ese fin, por lo que han decidido interceptarlos.

Y en lugar de recibir ayuda, las personas son a menudo detenidos, multados y castigados. Algunos permanecen cautivos durante meses y sólo son liberados cuando prometen retirar su demanda.

"Ridículas"

"La existencia de esas prisiones secretas en el corazón de Pekín hace ridículas las declaraciones del gobierno chino sobre la mejora de la situación de derechos humanos y el respeto de la ley", dijo Sophie Richardson, una de las responsables para Asia de HRW.

"El gobierno debería actuar rápidamente para cerrar esos lugares, investigar a quiénes los dirigen y dar asistencia a los que han sido víctimas de ellos", agregó.

La investigación que dio pie al informe "Un callejón al infierno" fue realizada entre abril y mayo en Pekín y otras ciudades chinas, y se basó en entrevistas a 38 detenidos. Entre los apresados hay incluso menores de edad, asegura la organización.

"Dos personas me arrastraron por el cabello y me subieron a un automóvil. Luego me arrojaron en una habitación con dos mujeres que me arrancaron la ropa, me golpearon en la cabeza y me propinaron patadas en el cuerpo", narró una ex detenida.

"Les pregunté por qué me estaban deteniendo y, en grupo, (los guardias) vinieron y me dieron puñetazos y patadas y me dijeron que querían matarme", aseguró otro ex detenido.

Prisiones polémicas

• China niega regularmente la existencia de "cárceles negras", pero incluso la prensa estatal ha informado sobre ellas.

• El periódico China Daily publicó la semana pasada un reportaje sobre el juicio a un guardia de una "cárcel negra" acusado de violar a un joven de 20 años que había sido detenido.

• Las "cárceles negras" son sólo un aspecto del sistema de detención de China, que ha sido objeto de críticas durante los últimos meses.

• Ha habido protestas sobre el número de muertes en prisiones y centros de detención, una situación con la que el gobierno ha prometido acabar.

Tomado de BBC Mundo

Y Dios lo dijo

Se dice que cuando Dios creó el mundo, para que los hombres
prosperasen, decidió concederles dos virtudes:

A los suizos los hizo ordenados y cumplidores de la Ley.
A los ingleses, persistentes y estudiosos.
A los japoneses, trabajadores y pacientes.
A los italianos, alegres y románticos.
A los franceses, cultos y refinados.

Cuando llegó el turno de los colombianos, se volvió hacia el ángel que
tomaba nota y le dijo:

- Los colombianos van a ser inteligentes, buenas personas y uribistas.

Y así se hizo.

Pero cuando acabó de crear el mundo, el ángel le preguntó:

- Señor, a todos los pueblos le diste dos virtudes, pero a los

colombianos tres. Esto hará que prevalezcan sobre todos los demás.

- Sabes que tienes razón, mi buen ángel.

- ¿Y ahora...?
- Bueno, como las virtudes divinas no se pueden quitar; que los
colombianos tengan tres, pero cada colombiano no podrá tener mas
de dos virtudes a la vez.

- A ver si entiendo... - aventuró el ángel

Y Dios le contestó:

-El colombiano uribista y buena persona, no podrá ser inteligente.

-El que sea inteligente y uribista, no podrá ser buena persona.

-¡Y el que sea inteligente y buena persona, no podrá ser uribista!

- Así sea...

La política agraria uribista

Nota: para quienes deseen profundizar aún más en el tema, los invitamos a consultar el blog de soportes: "Reflexiones desde Lebrija, soportes." Por favor, piquen en este ling.

Concentración del ingreso agrícola

La Política modelo Carimagua


Por Helena Villamizar García-Herreros

El martes pasado se inició en el Congreso un debate histórico sobre la política agrícola del mandato Uribe. El oficialista presidente del Senado, Javier Cáceres, no soportó los aplausos de las barras a la exposición del senador Jorge Enrique Robledo e ipsofacto aplazó el debate una semana, según rumores por orden presidencial. Otra táctica más para manipular a la opinión pública, fraccionando un debate para dar tiempo al gobierno de maquillar aún más las cifras ante los colombianos. Tales estrategias no lograrán tapar el sol con las manos.

La aberrante política agrícola, que forma parte de un mandato integral a favor de los más ricos y principalmente de amigos del gobierno incluidos los hijos del presidente, empieza a despertar lo que el galardonado periodista Darío Restrepo anheló para Colombia: el surgimiento del “Estado de Indignación como fase superior del Estado de Opinión”. Esta indignación llevó al obispo de Cúcuta, monseñor Jaime Prieto, a un enérgico pronunciamiento sobre el cinismo y “el visible atraco a los fondos del Estado y por lo tanto al mismo pueblo colombiano”, de quienes diseñaron dichas políticas agrícolas, (El Nuevo Siglo 24/10/09). Indignación reflejada igualmente en las marchas estudiantiles por el contraste con el presupuesto a la educación pública.

Utilizando estudios muy serios de entidades como el Cega, la Universidad de los Andes y sus propios análisis con base en cifras oficiales, Robledo mostró la sorprendente manipulación de las cifras, que busca ocultar la realidad de la política agrícola cuyos instrumentos son orientados abrumadoramente en beneficio de los ricos y poderosos, agravando la concentración en el campo. Modelo que denominó Carimagua, recordando el intento del exminitro Andrés Felipe Arias de arrebatar dicho predio a familias desplazadas para asignarlo a una cuya producción hubiese ascendido a $ 50,000 millones el año anterior, entre cuyos candidatos se encontraba un familiar del ministro de Hacienda. El fondo del debate fue así la política de concentración de las ayudas y subsidios al campo y los altos beneficios que de ésta han derivado los amigos del presidente y donantes a sus campañas, así como a la del candidato Arias. En efecto, los réditos para dichos amigos superaron los de cualquier pirámide. Los donantes a la campaña del 2002 con $549 millones, obtuvieron recursos del Programa Agro Ingreso Seguro- AIS- por $ 33.947 millones y los contribuyentes con $128 millones para la recolección de firmas al referendo reeleccionista, $ 16.549 millones. ¡Sorprendentes casualidades de la Diosa Fortuna! Más aún tratándose de la agricultura donde los recursos son tan escasos, que participando con el 12% del PIB sólo recibe el 3% de los créditos del país. Naturalmente los recursos estatales son aún más escasos.

Las mentiras del gobierno para tapar esta “olla podrida” son monumentales. Por ejemplo el Ministerio publica un crédito para Coltabaco, léase Phillip Morris, por $958 millones y esta multinacional reconoce en carta a Robledo $ 29.587 millones recibidos de AIS en tres años. Una diferencia en la que difícilmente cabe la presunción de error de buena fe. Millones de campesinos no obtienen crédito pero la multinacional obtiene ayudas estatales a raudales. Reflejo de una política general, traducida en tratados, privatizaciones y eliminación de impuestos a favor del capital extranjero y en contra de los colombianos. Con cuánta razón el obispo expresa su estupor e indignación.

Las equivocaciones proliferan en el Ministerio de Agricultura; publica ayudas a empresas por $949 millones y $917 que resultaron ser $ 4.491 y 5.000 millones. Cometió errores en la fórmula al calcular el subsidio al etanol con el precio de azúcar refinada en vez de cruda, según Salomón Kalmanovitz, que Robledo estima significó una pérdida de US $32 millones entre el 2008-2009 para los colombianos, pero ganancia para los afortunados detentadores del cuestionable subsidio.

La concentración de los recursos bajo los distintos instrumentos de política agropecuaria tanto en productos, como en personas y en regiones resulta desoladora. Unos pocos ejemplos ilustran la desvergonzada política. El 33% de los recursos de AIS va a los palmeros. Mientras el crédito promedio para café es $1 millón, para la palma es 38. El 7% de los beneficiarios de créditos AIS acaparó el 70% de los recursos entre 2007-08. Cinco ingenios azucareros lograron créditos por $5.930 millones en 2007 y todo Tolima y Caldas $1772 y $2930 respectivamente. Por su parte, del “Incentivo para capitalización rural –ICR- 1.108 beneficiarios consiguieron la mitad y 75.000 el restante 50%. Por regiones la distribución es peor. En Bolívar un beneficiario recibió el 83% de los fondos AIS, en Magdalena dos obtuvieron el 89%, en Sucre uno el 78%, en Valle cuatro recibieron el 75% y en Santander dos el 53%. En diez departamentos 17 beneficiarios recibieron 45% de los recursos, cuando en Colombia hay 2.700.000 predios rurales y sólo 100,000 operaciones de AIS por año.

Sobre los recursos para riego y drenaje no bastaron los ingentes regalos ya conocidos a donantes de la campañas de Uribe y Arias, sino que proyectos declarados “NO elegibles” por el IICA- OEA fueron resucitados en el Ministerio de Agricultura en un acto más de ilegalidad, puesto que dichas asignaciones a los ricos es inconstitucional.

Ningún aplazamiento de debates logrará esconder la verdad sobre una política que lejos de haber llevado la seguridad al campo aumentó el desplazamiento y la miseria y condujo al muy pobre crecimiento agrícola bajo el mandato Uribe. Mientras entre 2005 y 2008 la producción agropecuaria creció 10,37%, las importaciones quintuplicaron este crecimiento (55%) y el área cultivada se redujo de 3,74 millones de hectáreas en 2005 a 3,5 en 2007. La aberrante repartición de créditos, ayudas y en general de todos los instrumentos de política abarca mucho más allá que el escándalo del AIS, como demostró en su seria y documentada denuncia el senador Robledo. Son estas políticas y este gobierno ilegítimo y concentrador de la riqueza aún valiéndose de métodos anticonstitucionales, el que busca perpetuarse para infortunio de Colombia.

Nota: El presidente ilegítimo pretende deslegitimar a la Corte Suprema de Justicia.

Tomado de El Nuevo Siglo, noviembre 1 de 2009

Caricaturas de la semana

La semana en caricaturas

El humor es detestado por los tiranos, y es un arma contra ellos. Efectiva. No les ha gustado nunca. Ejemplos: Hitler, Stalin, Pilnochet, etc. Son muchos los casos. Y los estados se revelan en su esencia por su actitud frente al humor y a la crítica satírica. Es un estado general de intolerancia que no requiere de palabras ni de hechos espectaculares. Se pone de manifiesto en la cotidianidad. Como por ejemplo, con la actitud respecto a Chócolo en una exposición, donde censuraron su caricatura para que los "castos ojos" de la Ministra de "cultura" no la viera. Y consiguieron lo contrario. ¡Todo mundo se enteró!

La que dejaron ver...

La que hizo Chócolo... ¡y ocultaron!

¿Quién quedó mal? Y además, ahora con tantas mentiras, sacándole el bulto a la furibestialidad cometida....



La lucha de los talibanes y contra ellos...





Siguen más caricaturas... a propósito de la tierna terna...


Y Bacteria dijo sobre el mismo tema:



Caricaturas tomadas de: Uribestiario y de Bacteria opina

Mamerías

Por Acidonitrix

Hablando de historia

Nuestros más sinceros reconocimientos a la Academia de Historia de Santander, por haber designado como miembro honorario de la misma al ilustrísimo, cultísimo e ilustradísimo Dr. Jaime Alberto Camacho Pico, esa lumbrera del pensamiento democrático que sostenía amenos y creativos diálogos históricos con un comandante paramilitar, cuyo nombre aún se desconoce.

No olvidemos que el rector de la UIS se mostraba dispuesto a hacer historia –como su homólogo el rector de la Universidad de Córdoba-- colaborando en lo que pudiera a un educativo plan pistola en el Alma mater.

Indudablemente el Dr. Camacho Pico sí podrá representar con lujo de detalles la sección de historia del terror paramilitar en Santander. Con el auspicio, claro está, del gobierno nacional que tan firmemente lo sostiene como rector de la UIS.

El impacto del Impacto

No dejó de sorprendernos el periódico que dirige don Abrahám Quintero García, Impacto Popular, en su edición número 59, en las páginas 6 y 7, donde presenta el informe de la Dra. Sonia Serrano, bajo el título: “Una alcaldesa que cumple al pueblo”. Lo felicitamos por la manera como acomodó unas fotos para hacer creer que al famoso día del campesino le habían asistido a la burgo-maestra más de cien personas. La forma como pegó fotos de eventos distintos es muy elocuente...

Es que la soledad.... asusta.

Y Dios tuvo la culpa...

Ahora, no faltaba más: Dios tiene la culpa de las desgracias de Lebrija. Sí, así es. Si no lo creen lean lo que sigue, de las palabras de la Alcaldesa:

“Quiero dar primero que todo gracias a DIOS por permitir que me encuentre liderando a un pueblo que ha confiado su voz y voto en esta líder, y que por su gracia Divina hoy puedo estar desde este puesto haciendo muchas cosas por las personas más necesitadas y carecidas de un apoyo y fortalecimiento seguro.”

Más adelante continúa:

“... pues tengo muy claro que si DIOS permitió que hace dos años fuera elegida como Alcaldesa, es porque estoy para cumplir con una misión y para hacer las cosas de acuerdo a su voluntad. Porque siempre encomiendo mis proyectos y acciones al Todo Poderoso para que él guíe mi actuar y me ilumine en la toma de decisiones en nombre de un pueblo que confía en alguien que los pueda ayudar.” (Nota: las comillas, negrillas y cursivas son nuestras.)

¡Virgen Santísima: otra a la que se le chispotió la única neurona que le quedaba en donde se suponía que debía tener el cerebro!

Sólo falta que la veamos con un biblia debajo del brazo gritando en el pueblo que ella es la enviada de Dios y que anuncia el fin de los tiempos. Lebrija se llenó de orates.

En mi doble condición de católicos practicante y de nacido en Lebrija, protesto por este abuso descarado del nombre de DIOS.

Sobre las demás afirmaciones del famoso informe... nos abstenemos de comentar. Contra los enviados de Dios no hay que discutir. Menos si tiene a su lado al divino asesor y a las divinas Marichismes que la acompañan.

El rector y la universidad pública

Tomado de El Espectador, octubre 24 de 2009



CUANDO EL MARTES PASADO Néstor Morales, de Hora 20, entrevistó a Alberto Uribe Correa, rector de la Universidad de Antioquia, a propósito de los disturbios estudiantiles que tuvieron lugar esta semana, el rector reconoció que también él, cuando era estudiante, participó en las manifestaciones en defensa de la universidad.


Digo esto para mostrar lo viejo que es el debate sobre la universidad pública y lo poco que hemos avanzado en la solución de ese problema.


El origen del conflicto actual es más o menos el mismo de toda la vida: la falta de presupuesto. Más concretamente: desde hace quince años el monto de dinero que reciben las universidades públicas no aumenta y ello debido a que está ligado al Índice de Precios al Consumidor. Eso es claramente insuficiente. Los precios de la educación superior se han incrementado en todo el mundo. En los países desarrollados, según datos de University World News, esos costos se han duplicado en los últimos diez años. El incremento es aún mayor cuando se trata de las ciencias duras (física, química, biología, etc.), cuyo avance es indispensable para el desarrollo económico, pero cuesta tanto dinero que sólo las grandes universidades, como las públicas en Colombia, están en capacidad de llevarlo a cabo.


No obstante la falta de recursos, la universidad pública ha cumplido con sus cometidos: no sólo ha aumentado considerablemente su cobertura, sino también el porcentaje de profesores con doctorado y el número de grupos de investigación acreditados ante Colciencias.


Con base en estos progresos, los 32 rectores del Sistema Universitario Estatal (SUE) solicitaron un incremento del 5% en sus presupuestos. Sin embargo, el Gobierno ha rechazado esa petición y, como consecuencia de ello, el debate sobre la universidad pública sigue igualito a como estaba hace treinta años, cuando el rector Uribe Correa participaba en las manifestaciones estudiantiles en la Universidad de Antioquia.


Yo no sé si Moisés Wasserman, actual rector de la Universidad Nacional, también participó en manifestaciones estudiantiles cuando era un joven estudiante de química en la Universidad Nacional. Lo que sí sé es que ha sido él quién ha liderado la actual campaña de defensa de la universidad pública ante las instancias oficiales. Fueron los rectores, liderados por Wasserman, no los estudiantes, los que primero protestaron ante el Gobierno por la falta de recursos. Por eso es tan difícil entender la antipatía que algunos líderes del movimiento estudiantil —bueno, no se sabe si son estudiantes o no— le tienen al rector de la Nacional.


Alguien me dirá que eso es apenas natural cuando tenemos un gobierno tan de derecha como el actual, que privatiza los bienes públicos y favorece indiscriminadamente a los más ricos (las manifestaciones ocurrieron en el momento más álgido del escándalo de AIS). Es verdad que esa politización es inevitable; pero justamente por eso, porque su punto de vista es esencialmente político, los líderes del movimiento deberían reconocer que la mejor estrategia actual consiste en rodear al rector, así sea para que al Presidente no le resulte tan fácil decir que los estudiantes que protestan son terroristas.


Mejor dicho, lo que creo es que los estudiantes deberían aprender a escalonar sus objetivos políticos, no sea que por querer alcanzar la revolución social desde la universidad, pierdan no sólo la revolución, sino también la Universidad.


*Profesor de la Universidad Nacional e investigador de Dejusticia.

Leyendo entre líneas

Por Koestler

Ahora que existe un gran revuelo por la camiseta que portaba Residente del grupo musical puertoriqueño Calle 13 en la premiación de MTV, vale la pena traer a recuerdo una historia. Es de Quevedo, el gran poeta satírico español. O, mejor, sobre Quevedo.

Dicen que, dada su fama como poeta y satírico, alguien lo retó en el sentido de que no era capaz de decirle de frente a la Reina Isabel que ella era coja. Pues nuestro poeta de marras ni corto ni perezoso, en una audiencia en el palacio se presentó con dos hermosos ramos de flores y se los mostró a la reina a la vez que le decía:

– ¡Entre las más bellas flores de su jardín, Su majestad, escoja!

Y como la reina no era ninguna pendeja, escogió uno de los ramos, aparentó no tomar en serio la frase del poeta, y nadie pudo confirmar que su condición la mantenía resentida contra los demás.

La historia cae como anillo al dedo con la camiseta de Residente. La verdad, la frase está confeccionada con ironía e irreverencia. Pero es para que cada uno la interprete a su acomodo o a su leal ver y entender. Por ejemplo, una persona desprevenida leería: URIBE: ¡PARA BASES MILITARES! Pero otro, que se sienta pillado o que crea en su fuero íntimo que así es la cosa entendería: URIBE PARAMILITAR. BASES.

Cómo ven, es un problema de lectura entre líneas, e, impectore. O sea, la verdad acusa.

Como quien dice, el lamezuelas que ejerce la alcaldía de Manizales y que salió a prohibir la presencia del grupo Calle 13, lo que hace es decir que Uribe es paramilitar. Cosa que nosotros no sabemos, pero al parecer el burromaestre caldense sí lo conoce. Como lo acusa la cancillería colombiana con su desafortunado comunicado de protesta.

El que sí podría estar herido es Chávez cuando lo llama el mejor cantante pop. O ¿popó?

Coda: ¡Con amigos así, para qué enemigos!

¡Ay, la economía!

Tomado de El Espectador, octubre 20 de 2009

La economía política de la revaluación

Por: Salomón Kalmanovitz
LA POLÍTICA MONETARIA de la Reserva Federal de Estados Unidos ha sido muy expansiva. La tasa de interés a la que le presta al sistema financiero es de 0%-0,25% y ha hecho además expansión cuantitativa: adquiere títulos del gobierno y activos problemáticos de los bancos. Estas acciones contribuyen a financiar un déficit del gobierno que será de 12% del PIB en 2009.

No es sorprendente entonces que el dólar se esté devaluando frente a todas las monedas del mundo, pero lo hace de manera desigual, dependiendo de los desequilibrios macroeconómicos de cada país y de su política monetaria.


En el caso colombiano la revaluación del peso ha sido especialmente intensa porque el desequilibrio fiscal es grande y una parte del déficit se viene financiando con préstamos en dólares por US$2.800 millones, de los cuales se han monetizado US$900 millones. Pero el Gobierno no ha comprado un dólar en el mercado para servir su deuda externa, lo cual significa que no es una buena excusa afirmar que se endeuda pero que no trae los dólares al país.

En otras palabras: si no estuviera contratando nueva deuda hubiera comprado unos US$3.000 millones en el mercado interbancario local y hubiera apreciado el dólar o devaluado el peso. Ecopetrol, por su parte, ha traído US$2.500 millones y le falta otro tanto, de tal modo que los dos combinados nos explican por qué la revaluación del peso ha sido peor que la de otras economías latinoamericanas que están gastando los ahorros que hicieron en los años de vacas gordas (Chile y Perú).

El déficit del Gobierno Central tiende al 5% del PIB en 2009 y uno se pregunta por qué devuelve impuestos por casi 1,4% del PIB y por qué le regala plata a gente muy rica. Pues bien, ese déficit hay que financiarlo y el Gobierno opta por endeudamiento externo porque es más barato y la propia revaluación del peso lo favorece aún más. Hasta salió a decir el Ministro que su gran logro había sido emitir TES en dólares a 31 años, con lo cual la tasa de cambio se apreció ese día otros 30 pesos.

Lo más extraño es que el Gobierno no coordina con el Banco de la República fórmulas contundentes. La primera es bajar la tasa de interés de referencia para que su monto real sea 0, o sea de 4 a 3%. La segunda es comprar TES para abaratar su tasa (hoy está en 8,6% anual) y convencer al Gobierno de que no se endeude en el exterior. La tercera es comprar dólares en montos importantes. Este año el Emisor está muy bajo en su acervo de TES y no ha comprado dólares.

La economía política de la revaluación se explica entonces por varios hechos: en vez de hacer una reforma tributaria que equilibrara las cuentas del Gobierno se hizo una contrarreforma que redujo, junto con la recesión, los ingresos fiscales; en vez de ahorrar durante el auge, se desperdició la plata en malas inversiones, como obras públicas sin ton ni son y Agro, Regalo Seguro; y al beneficiar a unos cuantos ricos al Gobierno le tocó endeudarse, prefiriendo hacerlo en el exterior, para no caer en reducciones brutales del gasto público.

¿Quiénes pagan por esta política? Los exportadores, los receptores de remesas y los productores que compiten contra las importaciones. Pierden además sectores como la universidad pública y muchos municipios que carecen de suficiente seguridad porque para estos menesteres sí que no hay platica. En fin, pierden todos los colombianos porque se recrudece la recesión.