Más sobre el virus A(H1N1)

La gripe porcina y el monstruoso poder de la gran industria pecuaria

Mike Davis · · · · ·

28/04/09

Nuestro amigo y miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO Mike Davis, cuyo libro El monstruo llama a nuestra puerta (trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006) alertó lúcida y brillantemente del peligro de una gripe aviar pandémica de alcance mundial, explica ahora cómo la gran industria pecuaria globalizada ha sentado las bases para un más que preocupante brote de gripe porcina en México. La gripe porcina mexicana, una quimera genética probablemente concebida en el cieno fecal de una gorrinera industrial, amenaza subitáneamente con una fiebre al mundo entero. Los brotes en la América del Norte revelan una infección que está viajando ya a mayor velocidad de la que viajó con la última cepa pandémica oficial, la gripe de Hong Kong en 1968. Robándole protagonismo a nuestro último asesino oficial, el virus H5N1, este virus porcino representa una amenaza de ignota magnitud. Parece menos letal que el SARS [Síndrome Respiratorio Agudo, por sus siglas en inglés] en 2003, pero, como gripe, podría resultar más duradera que el SARS. Dado que las domesticadas gripes estacionales de tipo A matan nada menos que a un millón de personas al año, incluso un modesto incremento de virulencia, especialmente si va combinada con una elevada incidencia, podría producir una carnicería equivalente a una guerra importante. Ello es que una de sus primeras víctimas ha sido la consoladora fe, inveteradamente predicada por la Organización Mundial de Salud (OMS), en la posibilidad de contener las pandemias con respuestas inmediatas de las burocracias sanitarias e independientemente de la calidad de la sanidad pública local. Desde las primeras muertes por H5N1 en 1997, en Hong Kong, la OMS, con el apoyo de la mayoría de administraciones nacionales de sanidad, ha promovido una estrategia centrada en la identificación y el aislamiento de una cepa pandémica en su radio local de brote, seguidos de una masiva administración de antivirales y –si disponibles— vacunas a la población. Una legión de escépticos ha criticado ese enfoque de contrainsurgencia viral, señalando que los microbios pueden ahora volar alrededor del mundo –casi literalmente en el caso de la gripe aviar— mucho más rápidamente de lo que la OMS o los funcionarios locales puedan llegar a reaccionar al brote original. Esos expertos han observado también el carácter primitivo, y a menudo inexistente, de la vigilancia de la interfaz entre las enfermedades humanas y las animales. Pero el mito de una intervención audaz, preventiva (y barata) contra la gripe aviar ha resultado valiosísimo para la causa de los países ricos que, como los EEUU y el Reino Unido, prefieren invertir en sus propias líneas Maginot biológicas, antes que incrementar drásticamente la ayuda a los frentes epidémicos avanzados de ultramar. Tampoco ha tenido precio este mito para las grandes transnacionales farmacéuticas, enfrentadas en una guerra sin cuartel con las exigencias de los países en vía de desarrollo empeñados en exigir la producción pública de antivíricos genéricos clave como el Tamiflu patentado por Roche. La versión de la OMS y de los centros de control de enfermedades, de acuerdo con la cual ya se está preparado para una pandemia, sin mayor necesidad de nuevas inversiones masivas en vigilancia, infraestructura científica y regulatoria, salud pública básica y acceso global a fármacos vitales, será ahora decisivamente puesta a prueba por la gripe porcina, y tal vez averigüemos que pertenece a la misma categoría de gestión "ponzificada" del riesgo que los títulos y obligaciones de Madoff. No es tan difícil que falle el sistema de alertas, habida cuenta de que, sencillamente, no existe. Ni siquiera en la América del Norte y en la Unión Europea. Tal vez no sea sorprendente que México carezca tanto de capacidad como de voluntad política para gestionar enfermedades avícolas y ganaderas, pero ocurre que la situación apenas es mejor al norte de la frontera, en donde la vigilancia se deshace en un desdichado mosaico de jurisdicciones estatales y las grandes empresas pecuarias se enfrentan a las regulaciones sanitarias con el mismo desprecio con que suelen tratar a los trabajadores y a los animales. Análogamente, una década entera de advertencias de los científicos fracasó en punto a garantizar transferencias de sofisticada tecnología viral experimental a los países situados en las rutas pandémicas más probables. México cuenta con expertos sanitarios de reputación mundial, pero tiene que enviar las muestras a un laboratorio de Winnipeg para descifrar el genoma de la cepa. Así se ha perdido toda una semana. Pero nadie menos alerta que las autoridades de control de enfermedades en Atlanta. De acuerdo con el Washington Post, el CDC [siglas en inglés del Centro de Control de Enfermedades, radicado en Atlanta; T.] no se percató del brote hasta seis días después de que México hubiera empezado a imponer medidas de urgencia. No hay excusa que valga. Lo paradójico de esta gripe porcina es que, aun si totalmente inesperada, había sido ya pronosticada con gran precisión. Hace seis años, la revista Science consagró un artículo importante a poner en evidencia que, "tras años de estabilidad, el virus de la gripe porcina de la América del Norte ha dado un salto evolutivo vertiginoso". Desde su identificación durante la Gran Depresión, el virus H1N1 de la gripe porcina sólo había experimentado una ligera deriva desde su genoma original. Luego, en 1998, una cepa muy patógena comenzó a diezmar puercas en una granja de Carolina del Norte, y empezaron a surgir nuevas y más virulentas versiones año tras año, incluida una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos). Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana –se cree que las pandemias de 1957 y de 1968 fueron causadas por una mezcla de genes aviares y humanos fraguada en el interior de organismos porcinos—, y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina: admonición, huelga decirlo, a la que prestó oídos sordos un Washington dispuesto entonces a tirar miles de millones de dólares por el sumidero de las fantasías bioterroristas. ¿Qué provocó tal aceleración en la evolución de la gripe porcina? Hace mucho que los virólogos están convencidos de que el sistema de agricultura intensiva de la China meridional es el principal vector de la mutación gripal: tanto de la "deriva" estacional como del episódico "intercambio" genómico. Pero la industrialización granempresarial de la producción pecuaria ha roto el monopolio natural de China en la evolución de la gripe. El sector pecuario se ha visto transformado en estas últimas décadas en algo que se parece más a la industria petroquímica que a la feliz granja familiar que pintan los libros de texto en la escuela. En 1965, por ejemplo, había en los EEUU 53 millones de cerdos repartidos entre más de un millón de granjas; hoy, 65 millones de cerdos se concentran en 65.000 instalaciones. Eso ha significado pasar de las anticuadas pocilgas a ciclópeos infiernos fecales en los que, entre estiércol y bajo un calor sofocante, prestos a intercambiar agentes patógenos a la velocidad del rayo, se hacinan decenas de millares de animales con más que debilitados sistemas inmunitarios. El año pasado, una comisión convocada por el Pew Research Center publicó un informe sobre la "producción animal en granjas industriales", en donde se destacaba el agudo peligro de que "la continua circulación de virus (…) característica de enormes piaras, rebaños o hatos incremente las oportunidades de aparición de nuevos virus por episodios de mutación o de recombinación que podrían generar virus más eficientes en la transmisión entre humanos". La comisión alertó también de que el promiscuo uso de antibióticos en las factorías porcinas –más barato que en ambientes humanos— estaba propiciando el auge de infecciones estafílocóquicas resistentes, mientras que los vertidos residuales generaban brotes de escherichia coli y de pfiesteria (el protozoo que mató a mil millones de peces en los estuarios de Carolina y contagió a docenas de pescadores). Cualquier mejora en la ecología de este nuevo agente patógeno tendría que enfrentarse con el monstruoso poder de los grandes conglomerados empresariales avícolas y ganaderos, como Smithfield Farms (porcino y vacuno) y Tyson (pollos). La comisión habló de una obstrucción sistemática de sus investigaciones por parte de las grandes empresas, incluidas unas nada recatadas amenazas de suprimir la financiación de los investigadores que cooperaran con la comisión. Se trata de una industria muy globalizada y con influencias políticas. Así como el gigante avícola Charoen Pokphand, radicado en Bangkok, fue capaz de desbaratar las investigaciones sobre su papel en la propagación de la gripe aviar en el sureste asiático, es lo más probable que la epidemiología forense del brote de gripe porcina se dé de bruces contra la pétrea muralla de la industria del cerdo. Eso no quiere decir que no vaya a encontrarse nunca una acusadora pistola humeante: ya corre el rumor en la prensa mexicana de un epicentro de la gripe situado en torno a una gigantesca filial de Smithfield en el estado de Veracruz. Pero lo más importante –sobre todo por la persistente amenaza del virus H5N1— es el bosque, no los árboles: la fracasada estrategia antipandémica de la OMS, el progresivo deterioro de la salud pública mundial, la mordaza aplicada por las grandes transnacionales farmacéuticas a medicamentos vitales y la catástrofe planetaria que es una producción pecuaria industrializada y ecológicamente desquiciada. Mike Davis es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Traducidos recientemente al castellano: su libro sobre la amenaza de la gripe aviar (El monstruo llama a nuestra puerta, trad. María Julia Bertomeu, Ediciones El Viejo Topo, Barcelona, 2006), su libro sobre las Ciudades muertas (trad. Dina Khorasane, Marta Malo de Molina, Tatiana de la O y Mónica Cifuentes Zaro, Editorial Traficantes de sueños, Madrid, 2007) y su libro Los holocaustos de la era victoriana tardía (trad. Aitana Guia i Conca e Ivano Stocco, Ed. Universitat de València, Valencia, 2007). Sus libros más recientes son: In Praise of Barbarians: Essays against Empire (Haymarket Books, 2008) y Buda's Wagon: A Brief History of the Car Bomb (Verso, 2007; traducción castellana de Jordi Mundó en la editorial El Viejo Topo, Barcelona, 2009). Traducción para www.sinpermiso.info: Marta Domènech y María Julia Bertomeu

Con el sol a las espaldas....

Por Koestler

Man que les duela....

Sí es una verdad de a puño. Y bien grande. Ya el ocaso agranda la imagen de Uribe Vélez. Con el grandor siniestro de las sombras que se va comiendo la noche, y que agrandan a medida que el sol se pierde en el poniente. Y nuestro Mefistófeles criollo lo sabe, lo siente. Su popularidad en descenso, su política económica en crisis, su lucha contra las drogas fracasada, su "seguridad democrática" haciendo aguas, y, lo más grave para sus intereses, sus amigos o, mejor, sus amigotes cada día más en la cárcel.

Los escándalos opacan los pantallazos que pretende dar para mantenerse en la noticia. Por ejemplo, para tratar de mermar la trascendencia de las palabras de su compadre el ex Superintedente de Notariado y Registro, Manuel Cuello Baute, quien cantó ante la Corte Suprema de Justicia la larga cadena de felonías y de cohechos para garantizar la reelección (la primera, porque la segunda tiene su propio rozario de porquerías), y para aparentar ante la opinión internacional otra cara, hoy hizo un anuncio muy simpático por lo contradictorio e inviable.

Es de todos conocido su oposición ya no sólo al intercambio humanitario ~de por sí entendible en un personaje como el Dr. Uribe~ sino hasta a la liberación unilateral que han hecho las FARC, de algunos prisioneros y a las anunciadas de militares como el sargento Pablo Emilio Moncayo. El anuncio que hizo hoy de autorizar la participación de Piedad Córdova es una burla a la buena fe del pueblo colombiano. Porque con las condiciones que impone para dicho procedimiento ~decisión de sátrapa~ hace imposible el proceso.

Sólo los lame culos del sistema han salido a "alabar tan patriótico gesto", como ya lo hicieron Alirio Villamizar, Hernán Andrade y otros protozoos de la política nacional. La decisión de nuestro presidente sólo busca distraer la atención del escándalo por otra de sus máculas políticas.

Espero que no olvidemos.

Recordando a un verdadero grande

Lo asesinaron porque no podían soportar tanta claridad. Y no podemos dejar que su memoria la entierren los criminales, de los cuales Castaño apenas era un sirviente...



Un buen anticipo de lo que iba a ser nuestro Presidente Alvaro Uribe Vélez

Algo más sobre la UIS

Opinar| Enviar| Imprimir|

Opinión| 4 Jul 2009 - 1:57 am

Lo divino y lo humano

La UIS

Por: Lisandro Duque Naranjo

RESPONDO LA CARTA FIRMADA POR el doctor Miguel Pinilla, ex rector de la Universidad Industrial de Santander (UIS), y miembro del Consejo Superior de ese centro educativo.

Dicha carta fue publicada el pasado domingo en la página 60 de El Espectador, y cuestiona, en forma respetuosa, los términos de mi columna del 23 de junio titulada “¿Ministra de Educación?”, en la que sustento algunos motivos por los que no debió haberse reelegido al rector de la UIS, el doctor Jaime Camacho Pico.

Sugiere el doctor Pinilla que los columnistas no debemos señalar las conductas sospechosas de los funcionarios hasta tanto sobre las mismas no se haya cumplido un “debido proceso”. De admitirse semejante límite a la crítica, la prensa perdería una de sus razones superiores de ser: la de prestar su acústica a los reclamos de los ciudadanos frente a las autoridades que los intimidan.

Claro que el oficio de columnista exige prudencia, pues no se puede rifar la reputación de nadie ventilando denuncias que al final resulten improbables. Si ese fuera el caso de mi columna anterior, estaría dispuesto a rectificar. Pero hasta el momento sigo exento de ese compromiso, en vista de que cuanto sigo sabiendo de la UIS me confirma que el doctor Camacho Pico y el Consejo Académico (que no es lo mismo que El Consejo Superior) ejercen una actitud cuartelaria desde la dirección de esa universidad. Veamos: “Clausuraron el periódico estudiantil Pro-Texto (…) Desalojaron por la fuerza la “sede de los estudiantes”, que por más de 40 años perteneció a la comunidad estudiantil en general (…) El 24 de junio de 2008, expulsaron a 2 estudiantes. Este proceso de expulsión había comenzado con la apertura de investigación ordenada por el Consejo Académico, ‘a través de un grupo élite del mismo’ (comillado mío) a 17 estudiantes”.

Dos profesoras de historia, una rusa con 23 años de residencia en Bucaramanga, Elena Stashenko, y una colombo francesa, Ivonne Suárez Pinzón, reciben amenazas permanentes, en persona y por teléfono, lo que las tiene en permanente estado de pavor. El asedio a la última de ellas comenzó a presentarse luego de expresar su desacuerdo por un diplomado de “Historia Militar” convocado sin consultarla, no obstante ser la Directora de la Escuela de Historia. El que uno de los conferencistas fuera José Obdulio Gaviria, no deja de ser un dato de interés. Nada personal.

A la directora de Comunicaciones, Johanna Inés Delgado, la Secretaria General le ordenó grabar, con los equipos de televisión, a los líderes de una movilización estudiantil, el 13 de febrero de 2009. Como esa orden reñía con “las funciones y la tarea misional que compete desarrollar a los profesionales de la Comunicación”, la doctora Delgado presentó renuncia a su cargo.

Como se dará cuenta, doctor Pinilla, lo que ocurre en la UIS hace difícil esperar pacientemente a que transcurra “el debido proceso” antes de poder opinar sobre anomalías que cada vez fermentan más los nervios de esa comunidad. Y que comenzaron a presentarse hace dos años, luego de la conversación del rector Camacho Pico con “Felix” revelada recientemente. Dice el doctor Pinilla que luego de ocurrida esa conversación, “jamás el interlocutor anónimo volvió a contactar al rector y éste confió que el asunto no pasaría a mayores, como en efecto sucedió”. De mi parte pienso que el rector, faltando a la transparencia, se guardó para sí una información que debió hacer extensiva a los estamentos amenazados. Desde luego, y por fortuna, allí no ha habido muertos, el “plan pistola” no arrancó. Algo hizo el rector por su cuenta para que no se llegara a la tragedia, eso es evidente. Quizás expulsar estudiantes levantiscos, o aburrir profesores muy críticos, sea una forma de salvarlos por un lado, y calmar por el otro a los que quieren eliminarlos. Y no lo digo por ironía. El problema es que a los estamentos de la UIS les molesta que a cambio de que se les perdone la vida tengan que ver recortadas sus libertades.

lisandroduque@hotmail.com

Sobran las palabras

Arte, humor y política

Duele, es un dolor de patria, sincero, genuino, que pese al humor se escapa por los poros, incontrolable, como cuando el agua fluye por los dedos que pretenden atajarla.

El humor no solo busca generar risa o alegrías. También sirve para enseñar o mostrar realidades que pretendemos ocultar.

Y alrededor del arte se pueden decir muchas cosas. Como la que amablemente nos hizo llegar un lector. La publicamos porque expresa una parte obscura de nuestra alma nacional. Aunque duela. Así algunos la quieran acallar, como cuando asesinaron a Jaime Garzón, para enterrar el humor.

La historia

Se encontraban un alemán, un francés, un inglés y, claro, no podía faltar, un colombiano. El cuarteto apreciaba un hermoso cuadro sobre Adán yEva en el Paraíso.

El alemán, emocionado, exclamó:

-- Miren que perfección de cuerpos: ella,esbelta y espigada, él con ese cuerpo atlético, los músculos perfilados… deben ser alemanes”.

Inmediatamente ,el francés reaccionó:

-- No lo creo. Es claro el erotismo que se desprende de ambas figuras...ella tan femenina...él tan masculino… Saben que pronto llegará la tentación...Deben ser franceses”.

Moviendo negativamente la cabeza el inglés comenta:

-- ¡Para nada! Noten la serenidad de sus rostros, la delicadeza de la pose, la sobriedad del gesto. Sólo pueden ser ingleses”.

Después de unos segundos más de contemplación el colombiano exclama:

-- No estoy de acuerdo. Miren bien: no tienen ropa, no tienen zapatos, no tienen casa, sólo tienen una puta manzana para comer y está prohibida; no protestan y todavía piensan que están en el Paraíso.... ¡Esoshuevones sólo pueden ser...

!!!COLOMBIANOS !!!

Gracias al colaborador que nos envió este aporte.

Mamerías

Por Acidonitrix

Dejémonos de boberas

Asumamos la realidad nacional tal cual es. Sin tapujos o hipocresías. Por ejemplo, en vez de continuar con el tire y escoge entre el Gobierno y la Corte Suprema, propongo que para favorecer la calma institucional y la paz nacional, se apruebe una ley especial, que en homenaje al gran líder y patriota italiano debemos llamar “Ley Bellaconi”, que cumpla con las condiciones de otorgar inmunidad a los parlamentarios y altos funcionarios del gobierno. Así acabaríamos con la infamia universal de los “falsos positivos”, reelecciones espúreas, venta de conciencias, etc. Así nuestra democracia se beneficiaría con el sistema Paraconi.

Un sueño soñable

El concejal Javier Stella dice que el sueño de su vida es volver a caminar. Sueño muy loable. Mi duda, razonable, es ¿acaso estar de rodillas todo el tiempo ante la Dra. Sonia, la alcaldesa, forma parte del proceso para recuperar el movimiento?

La ley de víctimas

Algunos opositores acusan al gobierno de desconocer la realidad de los crímenes de Estado. La verdad es que quienes desconocen las dimensiones del problema son los opositores, que piensan que con veinte billones se arregla el asunto. El gobierno, que sí sabe lo que hace, y que debe tener una buena estadística de sus logros en la seguridad democrática, calcula que valen más de setenta billones, y por lo pronto no hay plata para ese pago. Además, que necesita esos pesitos para otros “falsos positivos” (léase crímenes de estado), la reelección, la defensa de los paracongresistas y otros logros por el estilo.

!C'est la vie!

¿El milagro de Uribe...?

f-8">

La historia del milagro económico

Posted by Editor Colombia Hoy at 3/23/2009
Categories: Economia

Ya sabemos que este año la economía colombiana tendrá un desempeño pobre comparado con los años 2005-2007 y que esto será el resultado, predominantemente, de la recesión económica mundial. Me pregunto, entonces, ¿hasta qué punto el crecimiento de los años anteriores, que llegó a presentarse como el "milagro colombiano", también tuvo relación con un auge económico internacional?

La economía colombiana tuvo un crecimiento destacado entre los años 2005 y 2007. El PIB creció 5,7% en 2005, 6,8% en 2006 y 7,7% en 2007, según cifras de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). El crecimiento de 2007 tiene un carácter histórico y ha sido el más alto en varias generaciones. Estos indicadores, sin duda, le han ayudado a la administración Uribe a reforzar su popularidad y en cierta medida legitimaron el conjunto de sus políticas de gobierno, entre ellas la más polémica de todas, la llamada política de "seguridad democrática".

El argumento que hábilmente manejó el gobierno vinculó los resultados económicos, lo que ha dado en llamar "seguridad inversionista", con la política de seguridad. La tesis del gobierno y de muchos seguidores ciegos dice más o menos que el crecimiento económico fue en buena medida el resultado de la política de seguridad: la "seguridad democrática" abrió el paso y le dio sostenibilidad a la inversión y al crecimiento. A mi modo de ver la historia que se está escribiendo no dice toda la verdad.

Las cifras que voy a citar son también de la CEPAL, una organización pública internacional dependiente de Naciones Unidas, reconocida por su carácter técnico y por encontrarse al margen de intereses particulares. ¿Qué se encuentra en los datos de la CEPAL? Cualquier ciudadano, periodista, empresario o político puede revisar estas cifras, que son de acceso libre y público. Esas cifras nos muestran ciertos matices de la realidad que tienden a pasar desapercibidos bajo el peso de la verdad oficial que se difunde a través de los medios de (des)información.

La CEPAL nos dice, por ejemplo, que el crecimiento de la economía colombiana en 2005 (5,7%) fue igual al que tuvimos en 1993, en tiempos de César Gaviria, y que estuvo ocho décimos por encima del promedio latinoamericano durante ese mismo año. Ese mismo año crecieron por encima del promedio regional países como Argentina (9,2%), Chile (5,6%), Costa Rica (5,9%), Cuba (11,2%), Ecuador (6,0%), Perú (6,7%) o Venezuela (10,3%). El de 2005 no fue, entonces, un crecimiento de tipo histórico.

También nos dice la CEPAL que el crecimiento de la economía colombiana en 2006 (6,8%) estuvo un 1% por encima del crecimiento promedio de las economías de América Latina y el Caribe, que ese año fue del 5,8%. ¿Podemos calificar este hecho como algo extraordinario? Mencionemos cómo le fue a otras economías de la región: Argentina (8,5%), Perú (6,7%), Uruguay (7,0%), Venezuela (10,3%). Ese año la economía colombiana ocupó el séptimo lugar, en cuanto a crecimiento del PIB, dentro de la lista de países latinoamericanos (sin contar en este caso el Caribe). Meritorio, pero no extraordinario, si tenemos en cuenta el contexto de la economía regional.

Finalmente, ¿qué nos dice la CEPAL sobre el año 2007? Ese año la economía colombiana alcanzó su techo: 7,7% de crecimiento del PIB. Histórico desde el punto de vista nacional. Algo no visto antes en el país. Pero, ¿qué ocurría en el vecindario? El promedio de crecimiento regional fue de 5,7% (sin contar el Caribe, fue de 5,8%), también algo histórico. ¿Estuvimos solos en semejante hazaña? Otros también supieron manejar la coyuntura: Argentina (8,7%), Panamá (11,5%) Perú (8,9%), Venezuela (8,4%). Meritorio, pero tampoco extraordinario.

La economía nacional no actúa en el vacío y sus ciclos corren parejos con la economía mundial. El peor año para la economía colombiana durante las últimas décadas fue 1999. Ese año la economía nacional se contrajo un 4% y fue también uno de los peores para el conjunto de las economías de la región. Y posiblemente ocurrirá algo similar durante este año y el siguiente.

Sin embargo la versión oficial tiende a recoger una narración donde el crecimiento 2005-2007 fue el resultado exclusivo de sus propios méritos, vía el fortalecimiento de la seguridad nacional, mientras que la desaceleración económica es el resultado de factores externos. “Lo bueno lo hicimos adentro y lo malo viene de fuera”.

Por supuesto, la función de los gobiernos consiste en aprovechar al máximo los ciclos de expansión y minimizar el impacto de los ciclos de contracción. Ahí está el verdadero mérito. Y debe reconocerse que, al menos en términos de crecimiento de la economía, este gobierno supo aprovechar el ciclo de expansión mundial. Otra cosa muy distinta es qué hizo con ese crecimiento, cómo se distribuyó y cómo se aplicó para reducir el déficit fiscal. Pero ese es otro tema.

Lo que sigue oculto es el peso de la economía del narcotráfico en Colombia y cómo ella dinamiza la economía legal, mediante la legalización de dineros de la mafia y el lavado de activos. ¿Será esa el arma secreta del "milagro colombiano"? ¿Las 99.000 hectáreas sembradas de hoja de coca? ¿Las cerca de 600 toneladas de cocaína producidas anualmente? ¿Los miles de hectáreas de palma africana sembradas por los paramilitares en la costa pacífica mediante el despojo y la masacre? ¿Las decenas de pirámides y "comercializadoras" originarias de las zonas cocaleras, que operaron abiertamente durante varios años y solo ahora las autoridades vienen a "descubrir" que ocultaban una eficiente maquinaria de lavado de dinero? ¿La permisividad social frente al narcotráfico y el lavado de dinero?

Yo creo que el “milagro colombiano” fue el resultado de: 1) La expansión de la economía mundial; 2) Lhttp://blog.colombiahoy.org/2009/03/23/la-historia-del-milagro-econ%C3%B3mico.aspx?ref=rssa habilidad negociante del gobierno; y 3) Su capacidad para orientar el “arma secreta”. Veremos cómo aplica Uribe estas dos últimas habilidades en tiempos de vacas flacas.

TOMADO DE: http://blog.colombiahoy.org/2009/03/23/la-historia-del-milagro-econ%C3%B3mico.aspx?ref=rss

El balance de la Feria de la piña

Por Acidonitrix

Lo bueno de la feria de la piña

Aunque los envidiosos no lo quieran reconocer, nuestra feria con su reinado mundial de la piña tuvo granes aciertos. Por ejemplo, en carrozas, que estuvieron muy coloridas y aplaudidas. En especial las promovidas por la Reina Mayor.....

...en la que dejó sentada su predilección equina...

... y la carroza promovida por el brillante Presidente del Concejo municipal. Sí, la del orgullo...

Aunque a algunos les duela... ¡es la realidad!

Felicitaciones

Nos alegran los triunfos de los lebrijenses, y más si son damas. Nos emocionó recibir la cordial invitación a la inauguración de la vivienda de una mujer luchadora. No pudimos asistir por dos motivos: uno, no teníamos que echar al sobre; dos, el tiempo.... Pero dejamos constancia en nuestra sección de Sociales de tan magno evento. En consecuencia, publicamos la amable tarjeta de invitación que nos llegó.

Nos alegra, doña Clemencia. De verdad.