Mamerías

Por Acidonitrix

Mamerías de acá

¿Qué dijo?

Tomado de Vanguardia Liberal, página 2. “La principal dificultad es no saber cómo llegar a obtener un resultado en la gestión. Por eso es importante que nos explique cómo superar las dificultades y conocer la ley. “ Sonia Serrano Prada. Son las palabras de nuestra Alcaldesa, quien asistió muy puntualita y muy maja a un seminario de capacitación donde los temas incluían aspectos tan importantes como: la reelección de alcaldes. Problema harto importante.

Pero independiente de sus legítimas aspiraciones a ser reelegida dadas sus cualidades y grandes méritos ya obtenidos, lo que si deja es un serio tema de reflexión. A) Que no sabe “cómo llegar a obtener un resultado en su gestión. “ ¿Qué quiso decir con ello? ¿Será que desconoce su pomposo Plan de Desarrollo o tiene claro que sirve para nada?

Pero sigamos con su intervención. B) Cuando pide que “.... nos explique cómo superar las dificultades y conocer la ley”, ¿podemos acaso entender que existe una crítica implícita contra el “mejor asesor del mundo”, porque no le ayuda a superar las dificultades? Porque lo atinente a su desconocimiento de las leyes es de conocimiento público. Tiene un record de ignorancia difícil de superar.

Y ¿qué del Concejo municipal?

Comentan que en la próxima reunión del concejo le aprobarán a la Alcaldesa las facultades para la reestructuración, pero que apenas le autorizarán 200 millones de pesos, o una suma escasamente superior. La duda, y muy justificada, es: ¿Sí ya existe el estudio para la reestructuración, porqué no tiene la Alcaldesa la medio decencia de dárselo a conocer al Concejo Municipal para que le autoricen las facultades, con la convicción de que los de la coalición de todos modos no lo leerían, y que por lo tanto se lo aprobarán? ¿!Tan poco respeto le inspiran los burrejales de la coalisión¡?

¿Acaso creen los concejales que dar las facultades sin conocer los actos que se van a cometer los excusan de culpabilidad por las autorizaciones dadas? ¿Y qué hay del resto de dinero “para inversiones locales” que pide Doña Pólvora?

Mamerías de allá...

Cría cuervos y te sacarán los ojos. . .

Lo que sucede en la campaña política de los Estados Unidos de Norteamérica es muy diciente. Los republicanos, empeñados en mantener el dominio y garantizar una hecatombe a nivel mundial, para garantizar la victoria electoral de su senecto halcón, John MacCain, no han vacilado en acudir a la mentira y las calumnias.

Pero como el juego ha tomado un cariz harto inconveniente, hasta el mismo MacCain ha intentado desmentir algunas mentiras y calumnias. Por lo cual ha sido repudiado y abucheado —en manifestaciones suyas— por sus mismos seguidores, que desean continuar con el mismo cuento. Prefieren seguir repitiéndo imbecilidades a reconocer la verdad. Si por allá llueve.... ¿por acá si escampa?

¿Las maravillas de la empresa privada.... ?

La actual crisis económica es una pequeña muestra de las “maravillas” de la empresa privada. Y de las consecuencias de eliminarle al Estado la condición de regulador de la economía. Ahora sí, en todo el mundo, acuden a los Estados, para que con los dineros de los contribuyentes los saquen de las crisis y luego les devuelvan sus “honorables empresas”.

Aquí, en Bolombia, las privatizaciones siguen al orden del día.... con el benplácito de nosotros los de a pie, que no pensamos en nada, sino que repetimos como loros: ¡Otra reelección! ¡Más de lo mismo! Claro que ya no queda casi nada que vender, pues mucho lo regalaron.

Y ni modo. Ya lo único que nos queda es ¡quejarnos ante el mono de la pila!

URIBE NOS TIENE VIVIENDO COMO RICOS

    VAMOS POR LA REELECCION 


¿Por qué los colombianos se las dan de pobres?

Respuesta de un amigo que vive en EE.UU.

Hey viejo man, cómo se ve que los árboles no te dejan ver el bosque.  Cómo puedes llamarte pobre, cuando eres capaz de pagar por un galón de gasolina más del triple de lo que pago yo. Cuando te das el lujo de pagar tarifas de electricidad, de teléfono y celular un 80% más caras de lo que me cuestan a mí.

Pagar comisiones por servicios bancarios y tarjetas de crédito del
triple de lo que aquí nos cuestan, o cuando por un AUTO que a mi me cuesta 2,000 dólares tú puedes pagar por el mismo el equivalente a 20,000 dólares. Porque tú sí puedes darte el gusto de regalarle $18,000 dólares al gobierno y nosotros no.

No joda, ¡NO TE ENTIENDO!

Nosotros, los habitantes de La Florida, sí somos pobres. Por eso el

Gobierno Estatal, teniendo en cuenta nuestra precaria situación
financiera, nos cobra sólo el 2% de IVA (hay otro 4% que es Federal; total = 6%) Y no 16% como a ustedes los ricos que viven en COLOMBIA.

Además, son ustedes los que tienen 'Impuestos de Lujo' como los impuestos por gasolina y gas, alcohol, cigarros, cigarrillos, cerveza, vinos, etc. Que alcanza hasta el 320% del valor original, y los otros como : GANANCIAS (impuesto sobre las utilidades y sueldos), Impuesto sobre automóviles nuevos, IMPUESTO A LOS BIENES PERSONALES (impuesto a los bienes de las empresas), Impuesto por uso de automóvil. Y dichoso que todavía te das el lujo de pagar un 16% de IVA por estos impuestos, además de todos los tramites y pagos nacionales y municipales.

Porque si ustedes no fueran ricos, ¿qué sentido tendría tener unos impuestos de ese calibre? ¿POBRES?, ¿de dónde? Un país que es capaz de cobrar el IMPUESTO A LAS GANANCIAS Y A LOS BIENES PERSONALES (mediante anticipos) POR ADELANTADO como COLOMBIA necesariamente tiene que nadar en la abundancia, porque considera que los negocios de la nación y de todos sus habitantes siempre tendrán ganancias a pesar de saqueos y asaltos, mordidas, terremotos, sequía, invierno, corrupción, saqueo fiscal e inundaciones y por supuesto de seguro que todos deben de ganar muchísimo.

Los pobres somos nosotros los que vivimos en USA que NO pagamos Impuesto sobre la Renta si ganamos menos de $3,000 dólares al mes POR PERSONA (más o menos $ 6.000.000.- pesos colombianos). Y allí pagan guardias privados en bancos, condominios, municipales, etc. mientras que nosotros nos conformamos con la pública. Allí, en Colombia, hasta envían a los hijos a colegios privados y mira si seremos pobres aquí en EE.UU., que las escuelas publicas te prestan los libros de estudio previendo que no tienes con qué comprarlos.

A veces me asombra la riqueza de los colombianos que piden un préstamo cualquiera, y son capaces de pagar 18% anual de intereses, como mínimo.

¡¡¡ ESO ES SER RICO!!!

No como aquí, que apenas llegamos al 8% (generalmente 7.8%), justamente porque NO estamos en condiciones de pagar más. Supongo que, como todo rico, tienes un AUTO y que estás pagando un 8 o 10% anual de seguro; si te sirve de información, yo pago sólo $345 dólares por año. Y como te sobra el dinero, tú si puedes efectuar pagos anuales de MAS DE $300.000 PESOS por concepto de eso que ustedes llaman IMPUESTO AL RODAMIENTO, mientras que acá nosotros no podemos darnos esos lujos y cuando mucho pagamos $15 dólares anuales por el STICKER sin importar qué modelo de auto manejes; pero claro, eso es para gente apretada de recursos que no puede erogar los enormes flujos que ustedes los colombianos manejan.

Saca la cuenta. ¿Quién es el rico, y quién el pobre? Por ultimo, más del 20% de la población económicamente activa en COLOMBIA NO TRABAJA, aunque el DANE diga otra cosa, porque le llama trabajo a los vendedores ambulantes y a los que 'ensucian' los vidrios en los semáforos.

Aquí, en cambio, sólo hay un 4% en la misma situación. ¿No te parece que el vivir sin trabajar es un lujo que sólo los ricos se pueden dar? Vamos hermano, te quedaste en COLOMBIA porque eres RICO. Son los pobres como yo los que nos vinimos a probar suerte a otros lados.

Me contaron también que a los funcionarios oficiales les paga el pueblo un MONTÓN de sueldo. Sin contar coimas, etc... Qué envidia ¡¡ESO SÍ ES VIVIR EN LA RIQUEZA!!

Bueno viejo man te mando un abrazo y ahí luego me cuentas cómo les va con el nuevo presupuesto y las nuevas elecciones lo que sí es seguro es que les aumentaran más los impuestos. Pero no te preocupes, que la inflación te los va a diluir. Pero bueno eso es lo de menos cuando se
tiene la plata para pagarlos. Ten por seguro que en el próximo discurso del 20 de julio le van a dar un tremendo aplauso al presidente.


Además eso es lo que hay que pagar por vivir en el mejor lugar del mundo y el tercer país donde la gente se siente más feliz en el planeta.


Atentamente:

Tu pobre amigo inmigrante

P.D. SI NO LO COPIAS Y LO ENVIAS NO TE PASARÁ ABSOLUTAMENTE NADA PERO SI DECIDES HACERLO POSIBLEMENTE OTROS SE INDIGNEN IGUAL QUE TÚ, Y HARÁS QUE TUS GOBERNANTES RECIBAN MÁS SALUDOS A SU PROGENITORA. AL MENOS ASÍ NOS UNIMOS EN ALGO Y, QUIÉN SABE, QUIZÁS ALGUN DÍA PODAMOS CAMBIAR LAS COSAS EN NUESTRO PAÍS.


Ilustraciones:

http://web.presidencia.gov.co/fotosult/auv_oficial.jpg

http://blogs.ya.com/pensandounpoco/files/pobreza.jpg

Por Koestler

El poder embriaga

Es casi inevitable: el poder embriaga, de una u otra manera. A varios, por el ejercicio del mando, que les hace perder el sentido de la realidad. “El que manda, manda. Aunque mande mal.” Frase que para algunos es una guía de acción, mientras para otros no deja de ser una crítica, en ocasiones franca. Para muchos, la embriaguez es total, como le paso al “mejor asesor del mundo”. Asesor de la tal vez “mejor alcaldesa del mundo”, como pensarán sus paniaguados.

Las libaciones de la “fraterna” reunión que organizó la burgomaestra se le subieron exageradamente a la cabeza a nuestro “asesor” de marras —de amarrar dirán sus malquerientes— quien en perfecto estado de beodez, pese a la prohibición de conducir borrachos, tomó su auto y lo estrelló en la carretera, causando daños a otros vehículos. Como dijo un guasón, iba de tanto afán que terminó “metiéndoselo a una turbo”. Nos alegra que los daños hayan sido sólo materiales. Igualmente, nos alegra que haya podido decir "La tengo viva".

Pero, preguntamos, ¿no debió asumir el asesor la responsabilidad de sus hechos, en vez de huir para esconder su responsabilidad agravada por el hecho de conducir embriagado? ¿Siempre huye? A propósito, ¿de San Vicente huyó o lo huyeron?

La embriaguez de acuerdos

Con la firma de la alcadesa municipal han llegado al Concejo municipal cinco acuerdos que no podemos dejar pasar sin mencionar, por las implicaciones que tienen para el presente y futuro del municipio, para todos nosotros, incluidos los beneficiados de tan extraños proyectos de acuerdos.

El mensaje para el proyecto de acuerdo 020, destinado al manejo empresarial (según política nacional) de los servicios de agua y saneamiento, pide que le autoricen no sólo a comprometer vigencias futuras sino también a.... “que disponga de recursos adicionales en el evento que por cualquier circunstancia, los comprometidos no permitan cubrir los montos establecidos o proyectados en las vigencias futuras.” En otras palabras, si los demás no cumplen nuestro municipio sí debe erogar sumas extras para la tal fiducia.

Ah, pero lo mejor de todo es la sustentación financiera, económica y de conveniencia que tiene dicho acuerdo. Pero, ¿para qué, si el que manda manda aunque.... ?

Aunque mal mande...

Sigamos con otro. El proyecto de acuerdo 021 es un modelo nacional.... de desfachatez. Sin justificar para nada la solicitud de facultades de contratación, excepto citar de la constitución y la ley algunas de las facultades que tienen los concejos (se le olvidó recordarles que igual tienen la facultad y el deber de ejercer control político) pide que le den por seis meses —sólo seis mecesitos— facultades para.... mejor, para que no digan que calumnio, cito las facultades que pide:

“ARTICULO PRIMERO: Autorizar al Alcalde Municipal para celebrar todo tipo de Convenios, con entidades Públicas y Privadas de cualquier orden.

ARTICULO SEGUNDO: Autorizar al Alcalde Muncipal para celebrar todo tipo de contratos con personas Jurídicas y Naturales de cualquier orden.

ARTÍCULO TERCERO: Autorizar a la Alcaldesa Municipal para contratar los créditos necesarios para cubrir déficit de Tesorería, llevar a cabo la reestructuración Municipal, liberar la destinación de las rentas, exceptuando la sobretasa de la Gasolina, celebrar acuerdo de pago, refinanciar deuda pública, pignorar las rentas necesarias para la contratación de los mismos.”

A fuer de que se demandan facultades para dos personajes distintos: Alcalde Municipal y Alcaldesa Municipal, situación que deja de por sí algo confundido al lector, lo diciente es que pide facultades para “todo tipo de....”, y con eso se ahorra la molestia ¿u obligación? de señalar para que requiere dichas facultades plenipotenciarias. Y finaliza pretendiento autorización de obtener créditos para cubrir déficit de tesorería, reestructurar, etcétera. Solicita que la autoricen a liberar del destino de las rentas excepto la sobretasa a la gasolina.

Como cuentan con que en el Concejo nadie va a leer los proyectos de acuerdo, en el proyecto de acuerdo No. 23, dice que con el fin de a) hacer la reestructuración y b) realizar inversiones locales, requiere lo siguiente:

“ARTICULO PRIMERO: Autorizar a la Alcaldesa Municipal para celebrar un empréstido hasta por la suma de QUINIENTOS MILLONES DE PESOS ($500. 000. 000) MONEDA CORRIENTE.

ARTICULO SEGUNDO: Autorizar a la Alcaldesa Municipal para pignorar las rentas que sean necesarias para lograr el otorgamiento del empréstito.”

Y como en normas jurídicas, lo último tumba a lo primero, la famosa ‘sobretasa a la gasolina’ termina pignorada. Lo que es realmente su propósito, para garantizar la ejecución del siguiente plan, expresada en el proyecto de acurdo No. 24. El de la “superpensión”, sí, tal vez del Asesor, la Alcaldesa, los Gómez y de alguien más —yo también sospecho—.

Juzguen nada más los lectores con las autorizaciones que solicita:

ARTÍCULO PRIMERO: Autorizar a la Alcaldesa para suscribir convenio interadministrativo, por el sistema de concesión, el suministro, instalación y requerimientos, expansión y administración de la infraestructura y todos los elementos necesarios para la prestación del servicio de Alumbrado Público del Municipio y por un término no mayor a veinte (20) años, con la sujeción a la Ley 80 de 1993 y demás disposiciones vigentes.

ARTÍCULO SEGUNDO: De la misma manera se autoriza al alcalde para contratar la interventoría de la concesión que celebre y a llevar a cabo todos los actos administrativos necesarios para facilitar la incorporación de avances y cambio de tecnología, suministros de energía, mantenimiento y expansión, al servicio de alumbrado público, sin que se produzcan comportamientos contrarios a los establecidos por la autoridad competente y reglamentaciones vigentes. Lo anterior de acuerdo con lo dispuesto por la ley y la comisión de regulación de Energía y Gas CREG. “

La transcripción de esos párrafos farragosos es literal. Y, supongo, escriben así para que la gente no entienda bien sus fines protervos.

Las preguntas van a lo siguiente: a) ¿Otro convenio interadministrativo con la misma cooperativa del famoso “mejor asesor del mundo”? b) ¿Por qué no con la ESSA? c) ¿Con quién va a ser la interventoría? Otra de las cooperativas de fachada del inefable “asesor”? d) ¿Por qué no prohiben la subcontratación? ¿Para permitir la subcontratación con las empresas de los Gómez, para quienes está al parecer concebido el proyecto? Sobra decir que la primer beneficiada sería la misma alcaldesa —bueno, tengo el derecho a sospechar—.

Pero existe algo más grave aún. ¿Qué le sucederá al municipio cuando le lleguen las demandas por anulación de la famosa concesión, que según el Consejo de Estado, son ilegales? Parece que este acuerdo se cocina para ganarse un dinero sin tener que hacer nada.

Ahora bien, una reflexión más. De la ejecución de este proyecto durante veinte años se pueden derivar ganancias amarradas a la ejecución de un contrato por cerca de TREINTA MIL MILLONES DE PESOS (30. 000. 000. 000. oo) MONEDA NACIONAL. ¿Sería esta la verdadera motivación de ser alcaldesa? Los hechos hablan. Las palabras sobran.

Este conjunto de acuerdos estructurarían uno de los hechos de corrupción más graves para la vida institucional de nuestro municipio. Y los concejales, de aprobar tales facultades quedarían incursos en la comisión de un delito. Quedan advertidos.

Dado lo extenso del artículo, en el próximo trataremos un poco lo de la famosa reestructuración y sobre cuáles pueden ser las inversiones locales.

Las siete virtudes del gobernante (IV)

 

D I G N I D A D

 

 

"Si el ciego guiare al ciego, ambos caerán en el hoyo"

Mateo 15.14 (La Biblia)

 

Por Jesús Martínez Álvarez

 

En una democracia, el gobernante lo es por decisión del pueblo, fuente original del poder. Es, por lo tanto, su mandatario y su representante. Ningún honor más alto y ninguna responsabilidad mayor. El gobernante debe saberlo desde siempre y recordarlo para siempre.

 

Gobernar implica la obligación de actuar con dignidad.

 

Quien gobierna ya no se representa sólo a sí mismo sino, necesariamente, al municipio, al Estado, al país que gobierna. No puede, en consecuencia, suponer que su comportamiento sólo incide sobre su persona. Por el contrario, debe ser consciente de su representación y corresponder con dignidad a la suprema dignidad del pueblo.

 

Dignidad no es sinónimo de solemnidad ni de rigidez; no lo es tampoco de distanciamiento o de seriedad extrema. La dignidad es una cualidad de la conducta, mediante la cual se expresan los principios y valores de la persona y, en el caso del gobernante, de la sociedad que gobierna.

 

Hoy, más que nunca, un gobernante debe estar consciente de que ocupar un cargo de esta naturaleza lo obliga a actuar con la dignidad que exigen los ciudadanos.  Esto incluye el aceptar si se tiene o no la capacidad de poderlo desempeñar adecuadamente.

 

El gobernante no debe confundir el rehuir su responsabilidad por cobardía o sostenerse en el mismo a como dé lugar con una supuesta dignidad.

 

El pueblo, que muchas veces ignora el gobernante, cuenta con la sabiduría suficiente para percibir de inmediato estas características, que no son producto de un discurso ni de un acto mediático, sino la consecuencia, desde el inicio de su mandato, de una serie de acciones que incluyen varias de las virtudes que debe tener todo gobernante.

 

Nunca se insistirá lo bastante sobre este asunto: la  calidad de la representación implica un deber. Paradójicamente, en ocasiones se le exige más a un deportista actuar de acuerdo con la altura de representación, por ejemplo en una competencia internacional. Si el país representado encuentra que el deportista no se comporta a la altura, verdaderamente se lo demanda. No ocurre lo mismo a veces con el gobernante, aún cuando su representación tiene mayor trascendencia.

 

Por ello es que hay que señalar que el comportamiento digno de un gobernante es una exigencia inherente a su cargo, no una opción.

 

Actuar con dignidad se refiere a todos los aspectos de la conducta, a los accidentales y a los sustanciales. No puede el gobernante perder la compostura en un escenario público a causa de un momento de festejo, como no puede perderla mediante la ira. O el enojo que se advierte cuando algo no le parece. El pueblo debe saber y sentir que cuenta  con un representante y un mandatario sereno, que sabe expresar su alegría sin excesos y sabe controlar su enojo con serenidad.

 

Más aún, el gobernante debe saber responder por su pueblo cuando algo o alguien pretenden vulnerar su soberanía o su prestigio. Debe saber actuar a tiempo cuando se trata de salvaguardar el buen nombre o la seguridad de quienes los eligieron.

 

La dignidad rebasa a la persona, aunque la incluya, y se proyecta a todos los actos de gobierno.

 

Solo actuando con dignidad, en el fondo y en la forma, el gobernante puede convocar con autoridad moral al sacrificio, la lucha, al esfuerzo, a la austeridad, y puede proponer un destino común y avanzar hacia él.

 

La dignidad es una virtud del liderazgo íntegro: reclama, por tanto, congruencia y consistencia en el decir, el pensar y el hacer y desde luego, que este pensar, decir y hacer, se apegue a la voluntad colectiva.

 

Un gobernante puede equivocarse, puesto que tomar decisiones siempre implica un riesgo; lo que no puede permitirse es desempeñarse sobre una línea de comportamiento que violente los valores fundamentales.

 

Finalmente, el gobernante debe tener presente lo que manifestaba Aristóteles: "la dignidad no consiste en nuestros honores, sino en el reconocimiento de merecer lo que tenemos".

 

Mandatario es el que obedece; el que manda es el pueblo.

 

jema444@gmail.com

www.jesusmartinezalvarez.com.mx

Amor y política


Presentación: aunque parezca antitético, la poesía amorosa y la política sí se dan de la mano. Y muy bien. O es la obsesión, la pasión amorosa de los políticos por esta práctica que en otros países —en Colombia eso no se presenta— se usa para ascender a expensas del erario público. O es, en sentido opuesto, la pasión que sirve para descender a los arcanos más profundos de una desenfrenada y ávida busca del placer. Ambos se combinan, como lo podemos ver con estos dos sonetos que a continuación transcribimos.

Colectivo Koestler

Soneto de amor a mi
esposa en el aniversario matrimonial

Autor: Daniel Samper
Ospina

________________________________________

Amor de mis entrañas, te hablo en serio:

En este aniversario que hoy cumplimos

Te pido que este amor que crecer vimos
Dure más que Valencia en Ministerio.

Te amo como Uribito al Presidente

Te deseo cual Holguín desea la almohada

Eres el Andrés Uriel de mi jornada

Mi pausa, mi siestita, mi regente.

Me gustas más que a Uribe los caballos

Trátame como aquel a sus vasallos

Que seré tan mansito como ellos.

Reelígeme por siempre amor del grato

Ya te entregué mis firmas con sus sellos

Para que sea eterno tu mandato.

---------

Soneto 2

Autor: Anónimo, ¿o que no quiere dar papaya?

Amor, déjame entrar por el garaje

Que el gran César Mauricio bien conoce:

Ábreme aquella puerta, goza el roce

De entrar por ese lado y sin el traje.

Déjame entrar allá, dama fraterna,

sin límites de tiempo ni de espacio:

haz de cuenta que tú eres el palacio

y yo soy un enviado de don Berna.


Cercanos como paras y gobierno

fundamos nuestros cuerpos en un tierno

Abrazo tan eterno como Uribe.

Y hazme un blow Job, cual Job el que muriera;

Que iba a palacio como entrar quisiera

A tu casa de nari el que te escribe.

Mamerías de acá, allá y acullá

Don Ramón Gómez de la Serna, destacado intelectual español, inventó las greguerías, una forma punzante y poética de decir en pocas palabras, pero hermosas, realidades presentadas en forma sorprendente. Este modesto colaborador no tiene la formación ni la enjundia de tan distinguido escritor, pero sí lleva en sus venas la sangre de los “mamagallistas” de Lebrija. De ahí nuestras “mamerías”.

Por Acidonitrix

... las de allá...

Parece de apostar el cinismo con el que el ministro de Defensa, Dr. Juan Manuel Santos, aparece ahora echándole el agua sucia a los militares porque aún buscan presentar resultados positivos de sus acciones. Se le olvida a nuestro ministro de la guerra que los milicos han sido presionados por el jefe del Estado a tales políticas.

Pero aún más, se ha querido presentar ante el país y el mundo que la desaparición de las AUC es real y no una mera pantomima. Con el cuento de los grupos emergentes dizque "subversivos" se pretende enmascarar una realidad de a puño. Las AUC no desaparecieron, simplemente se transformaron, cambiaron de razón social.

Yo, fiel seguidor de mi ídolo, el Dr. Santos, pero "Pachito", el del "cachito", también sospecho. Y sospecho varias cosas. Al fin y al cabo, los de ruana también tenemos derecho a sospechar. No faltaba más que sólo pudiera hacerlo nuestro flamante Vicepresidente, otrora candidato a "comandante del Bloque Capital" de las AUC.

Sospecho que tantos éxitos obtenidos en poco tiempo en varias partes del país: la Costa, Norte de Santander, El Cauca, Antioquia, Córdoba, contra los "grupos emergentes" forma parte de una bien estructurada campaña de falsos positivos. Es más, empiezo a sospechar que la mayoría de los "emergentes" muertos son muchachos engañados o secuestrados que los llevaron para asesinarlos. Y lo que es más de sospechar... que pasan de 100 las "Águilas negras" que no tenían nada de ser "emergentes" sino... víctimas inocentes. ¿Alguien apuesta?

... de acullá...

A los "mágicos" nacionales les siguen aplicando la doble política de trato. Los "emergentes", es decir, los que vienen de estratos populares se les aplica todo "el peso de la ley". Cárcel, cárcel y más cárcel. O, de perdida, a los Estados Unidos. En cambio a los del "establishment" —léase: roscograma, paragrama, parapoligrama, mafiograma, cossiograma—, en fin, los amigos del Príncipe, sin tener en cuenta su criminalidad, les dan la finca por cárcel. (Tal vez para que puedan montar en la cuatrimoto que le regaló el

Indio.) Pero la cuatrimoto regalo del Indio mafioso, la mano derecha de "Don Mario", el patrón de Guillermo León Valencia Cossio, hermano del Ministro de Gobierno y Justicia, Dr. Fabio Valencia Cossio. Definitivamente los ¡Cossio nostros!

Aunque en las últimas horas la justicia —en este caso un juez que no está en la nómina del Indio— decidió revocar la decisión de la jueza de Metrallo, y lo envió a la cárcel de Itagüí. ¿Esa no es la nueva Catedral? ¿Allá lo veremos protegido por el ministro del "desgobierno y la injusticia"?

... y ahora las de acá...

Dicen, no me consta, pero sospecho que sí es cierto, que el contrato de limpieza de cunetas de la vía que va de El Aeropuerto a la Vereda Puyana —pero de sólo el tramo pavimentado— lo contrató... a que no adivinan... Claro es difícil adivinarlo porque pusieron un calanchín a firmar... Nuestro flamante Presidente del Concejo, el Dr. Juan Rivera. ¿Y la suma? Pues parece que por fin nuestra Alcaldesa aprendió a negociar. Parecida a lo que valió la limpieza de la carretera de Betania. ¿Otro escándalo?

La cantidad exacta no se sabe pues no aparece publicada en el Portal Único de Contratación, como es de obligatorio cumplimiento. Pero la "limpieza" ya se hizo...

Colofón: ¡El concejal Rivera no se anda con... boberas!

... y menos si sueña con ser el candidato a la alcaldía apadrinado por la Dra. Sonia Serrano...

Y otra perla....

Nuestro a-sucioso Concejo municipal ya recibió la solicitud de autorización de endeudamiento que presentó la Alcaldesa municipal. ¿El monto?... una bicoca. Míseros... algo así como mil millones de pesitos. Eso no es nada.... para el capital que ella tiene.

Es de esperarse que nuestro horrorable concejo, en el cual varios de los concejales han recibido "respiritos" de la Dra Sonia, ahora le retribuya el esfuercito dándole respiración boca a boca aprobándole la partidita.

Lo que sí deben prestar atención es que no falte lo correspondiente para la pólvora. En primer lugar, la quema para celebrar la aprobación de la partida. Esa no puede faltar. En segundo lugar, para celebrar la quema de la partida que le aprobaron a la Dra Pólvora, como ya le dicen con cariño los lebrijenses.

Una parte importante es la que se gastará en la reestructuración. La obsesión de la vida de doña Pólvora, que ni duerme en paz ni trabaja pensando en hacerla.

¿Será que la angustia el pensar en las consecuencias? Si se tiene que sacar personal porque no hay dinero para pagar... ¿entonces por qué tanta nómina paralela?

Ojo que los concejales también son corresponsables. Al menos los que le den aire boca a boca a la Alcaldesa. Recuerden las demandas que vendrán después, por las que están ensarnadas varias instituciones departamentales, como la Contraloría, por ejemplo.

No sea que terminen.... en el lugar equivocado...


Ahora sí veremos la solidaridad de los concejales de la corrupción, perdón, de la coalición... El Dr. Rivera, que no sufre de bobera, con el respirito de la vía Aeropuerto - Puyana tendrá fuerza para serle fiel a la alcaldesa.

Al fin y al cabo este país se llenó, como dicen eufemísticamente, de "lame pompis."

¡ HIPÓCRITAS !

Por Marlene Singapur

Durante y después de la noticia del secuestro y asesinato del niño Luis Santiago Lozano, por parte de un grupo de personas lideradas por su propio padre, han aparecido los políticos dándose golpes de pecho y lamentando ‘tan execrable crimen’.

Buscan razones y, claro, no las encuentran. Todos lamentan ser colombianos, lamentan ser humanos...

‘Inaudito’, ‘imperdonable’, ‘la patria está de luto’, ‘estamos conmovidos’, ‘es una acción inhumana’, son las palabras que repiten ahora y cada vez que ha trascendido en los medios el asesinato o secuestro de cualquier niño indefenso, que, entre más niño e indefenso, mejor: es más noticia.

Palabras que nunca han pronunciado frente a ninguno de los cadáveres de nuestras innumerables fosas comunes, ni frente a las mal contadas 25.000 desapariciones forzadas que se han ejecutado en el país en las dos últimas décadas.

Quizá porque esos difuntos nunca han tenido la suerte de que las cámaras difundan sus muertes con misas públicas y canciones de León Gieco, razón por la cual los políticos se han sentido ‘impedidos’ para pronunciarse.

Y a esos padres y madres que ultrajan, violan o matan a sus propios hijos, casi siempre campesinos ignorantes y pobres, aprovechan ahora para acusarles de monstruos, mentes enfermas, inhumanos, reclamando para ellos cadena perpetua o pena de muerte; como si fuesen ciudadanos sin historia, maléficos por naturaleza.

Condenas que jamás reclamaron para los excesivamente lúcidos y saludables, pero probadamente culpables, Mancuso o Rito Alejo del Río, argumentando que mientras ellos ‘hacían patria’, estos son simples ‘casos aislados’ de gente perturbada y enfermiza.

Encendidas incriminaciones que tampoco han formulado a ninguno de los confesos carniceros, ejecutantes de miles de mutilaciones y torturas, aceptando para ellos penas de 8 años (sin las rebajas correspondientes) para sus crímenes, todo ‘por el bien de la patria’ y la ‘reconciliación’ entre los colombianos.

Ni podemos creerle a los políticos, que no pueden evitar frotarse las manos frente a la sangre y el dolor ciudadano, esperanzados en que la emotividad les permita un pantallazo; ni podemos aceptar que la muerte de Luis Santiago sea una situación aislada que comienza y acaba con el encarcelamiento de su padre, para quien ya se anticipa una condena de 35 años.

Y acudo, como soporte de mi reflexión, a los conceptos propuestos por Edgar Morin para establecer una lectura no lineal ni coyuntural de los sucesos históricos, con el propósito de superar el mediatismo y seguro próximo olvido de Luis Santiago; como si su muerte no tuviera nada que ver con el ambiente político que solapadamente alimenta comportamientos colectivos irracionales y crueles.

¿Qué relación hay, por ejemplo, entre la muerte de los muchos Luis Santiago, que nunca fueron noticia, y la rampante impunidad que reina en Colombia, avalada desde un gobierno que, so pretexto de tener el aliento ciudadano para profesar esa conducta, respalda a parapolíticos y paramilitares, legitimando así la descomposición social, el terror y la ausencia de Estado que dice combatir?.

“Esto es tan duro que lo deja a uno sin palabras”, a dicho muy compungido el Presidente. Y seguidamente, encarnando el clamor nacional, ha hecho un llamado para que “cada colombiano se comprometa en la defensa de los derechos de los niños”.

Con todo respeto, Presidente:

Tal vez usted lo ignora, pero resulta que a quienes han ejercido el derecho de reclamar los derechos no sólo de los niños, sino de los adultos, a la vida, a la tierra o al trabajo, delincuentes asociados con agentes del Estado inmediatamente les han amenazado o desaparecido sistemáticamente, a ellos y sus familias, tildándolos previamente – siguiendo rigurosamente su ejemplo de jefe de Estado – de terroristas.

¿Porqué tendríamos que creer esta vez en su invitación a la denuncia, si frente al asesinato de la líder campesina Yolanda Izquierdo – muerta por reclamar, como muchos otros líderes, en el marco de la Ley de Justicia y Paz sus legítimos derechos a la tierra –, ni usted ni ninguno de los funcionario de su gobierno protestó ni rechazó en público el atroz crimen, tan o más atroz que el de Luis Santiago?.

Frente a los antecedentes, ¿qué garantía ofrece usted como respaldo a sus palabras?...

“Tenemos que educar a la gente, tenemos que generar una cátedra de derechos humanos”, reclamaba, fuera de sí, una funcionaria del ICBF en el telenoticiero, como si no fuesen suficientemente educativas las palabras y actitudes de nuestro Presidente y su gobierno.

Entre otros ‘seminarios-talleres’ a los que hemos asistido en estos seis años, sopesemos las siguientes enseñanzas adquiridas:

“A Alfonso Cano díganle que le vamos a pegar una matada”…“le voy a dar en la cara, marica”…“vamos a exterminarlos”... y no sigo, sólo porque éste espacio y el bochorno no me alcanzan.

Cualquier niño o adulto que haya escuchado al Presidente exclamar estas amenazantes palabras, ha quedado absolutamente persuadido de que tiene el respaldo para prescindir de la justicia y ‘pegarle una matada’ o ‘darle en la cara’ a cualquier marica que le ofenda.

Y seguro que desde ese momento, insuflado de venganza y de poder, comprenderá súbitamente que este país está plagado de ofensivos maricas, todos merecedores de pasar a mejor vida.

¿Creen ustedes que Colombia necesita gobernantes ‘combatientes’ que se rasguen las vestiduras frente a la muerte de un niño, mientras justifican y estimulan la impunidad y la reproducción de nuestra interminable cadena de muerte?.

Con todo respeto, Presidente, yo no doy crédito a su pesadumbre. Y así hago uso de mi derecho a opinar y disentir.

Marlene Singapur
msingapur@yahoo.es

Tomado de:http://criteriocolombiano.blogspot.com/